Все записи

Алексей Филатов 15:19 05.12.2014

Бизнес: дожить до каникул

В послании Президента РФ Федеральному собранию тезис, касающийся бизнеса (в первую очередь среднего и малого) звучит обнадеживающе. Резюмируя этот тезис можно его сформулировать как задачу – «Не мешать бизнесу – пусть развивается. Это дополнительные доходы бюджета».

Но действенных технологий для решения этой задачи явно не хватает.

Налоговые каникулы для новых малых предприятий, работающих в производственной, социальной, научной сферах, это, безусловно, хорошо. Но давайте посмотрим, что происходит сегодня. Бизнес либо обременяется новыми налогами, либо растут ставки по старым налогам. Одна только ежегодно пересчитываемая непонятно на каких основаниях кадастровая стоимость чего стоит.

При таком налоговом прессе многие малые предприятия по весне, когда надо будет платить новые налоги, просто не сдюжат. Они просто окажутся на грани банкротства.

То же касается «избыточного внимания со стороны разного рода контролёров». Думаю, что технология роста прозрачности контролеров малоэффективна.

Здесь мы имеем дело с замкнутым порочным кругом, состоящим из нескольких звеньев.

Первое звено – это решение проблемы роста наполняемости бюджета ростом числа контролирующих чиновников. Не секрет, что налоговики приходят на предприятия бизнеса с четкой тарифной сеткой кого и насколько оштрафовать (в зависимости от масштабов бизнеса). И выявленные налоговиками недостатки предприятий бизнеса чаще всего выдуманные. Причем выдуманные от безысходности. Потому, что если налоговая предприятие не оштрафует, тогда уже на нее наедет проверка. И так далее. При нынешних механизмах работы «разного рода контролёров» у них нет выхода, кроме как найти какие-то недостатки в работе предприятия. Поэтому предприятие бизнеса, которое в течение трех лет не имеет никаких замечаний, это некий сказочный объект, которого в реальности российского бизнеса просто не существует и существовать при нынешних механизмах контроля не может .

Второе звено – это рост бюджетных расходов, связанный с ростом этих самых чиновников.

Ну и третье – это аппетиты чиновников, которые, уже имея оклад, думают не о качестве ведения бизнеса предприятием, а о том, в какую бы сторону света развернуть ту или иную фразу закона, чтобы предприниматель понял – надо с ним (чиновником) договариваться.

И понятно, что чем больше чиновников, тем больше и коррупционный пресс для бизнеса.

Выход здесь только один – сократить количество «различного рода контролеров» и выполняемых ими контрольных функций. От этого в конечном итоге выиграет и бюджет государства и бизнес.

Другие технологии в нынешних условиях работать не будут.

Алексей Рощин 18:05 04.12.2014

И я снова против.

Начну с того, что не понятно само обоснование такого рода инициативы. Нам постоянно представляют статистические данные о снижении уровня преступности, в том числе с применением оружия. Но если работа полиции в борьбе с правонарушениями имеет положительную динамику, тогда зачем для нее расширять полномочия в части применения оружия? Какая в этом необходимость?

После реформы МВД, в результате которой, как и ожидалось, кроме замены букв МИ на ПО ничего не изменилось. Во всяком случае, в лучшую сторону. Переаттестация выдавила многих профессионалов. И сегодня полиция, как и прежде «воюет» не умением, а числом. А это значит, что уровень подготовки сотрудников, в том числе, в части обращения с оружием не высок.

Кроме того, население не видит в полицейском друга, дядю Степу милиционера. И кроме неприятности от полицейского ничего не ждут. И если сегодня полицию люди обходят за квартал, то после расширения ее полномочий в части применения оружия будут оббегать вообще за версту. Вспомните полицейского на улице, или не дай бог гаишника на дороге, который вам когда-нибудь помог, кроме попытки испортить вам настроение и облегчить ваш кошелек. Не вспомните.

Эта армия не самых лучших полицейских специалистов с не самой высокой зарплатой и сама-то, мягко говоря, не очень любит население, в том числе из-за этой небольшой зарплаты многочисленной армии полицейских. Отсюда и отсутствие дружеских отношений между населением и полицией. А когда далеко не дружеские стороны начинают, что называется, довооружать, ничего хорошего ждать не приходится.

Что происходит с недовольным окружающими обладателем оружия в форме, который в определенный момент решил, что ему можно все, наглядно показал случай с Евсюковым. И если бы это была не Москва, и не множество жертв, дело бы наверняка замяли. А с новой поправкой и вовсе бы доказали, что это магазин напал на мирно идущего по городу вооруженного Евсюкова.

Начальник главка МВД по Москве Якунин и без того бравирует: «За 2014 год увеличилось число случаев применения оружия полицейскими - на 145% чаще прежнего. При этом каждый факт его применения был признан законным».

И это еще одна причина не давать полиции дополнительных полномочий по применению оружия. «Специфика» отечественных судов, отмечаемая во всех международных оценках, такова, что они всегда оправдают полицию.

В этих условиях масштабы евсюковщины (причем абсолютно безнаказанной) с учетом новой поправки по оружию многократно возрастут. И МВД, в крайнем случае, объявит, что Ньюевсюков не их сотрудник, ибо уволился пять минут назад, правда, не успев сдать оружие.

В общем с ростом вооруженности напряженность между населением и без того нелюбимой полицией возрастет. А в условиях нынешних экономических проблем и беспомощно сползающего вниз рубля еще и многократно усилится.

Виола фон Крамон 14:20 03.12.2014

Средний класс отвернется от Путина

Почему восстание на Майдане в Киеве было столь значимым для Европы? Потому что мы увидели, как люди всеми силами пытаются противостоять советскому наследию. Я могу сказать, что после разговоров с демонстрантами была потрясена решимостью украинцев идти до конца против коррумпированной элиты. Бок о бок стояли граждане всех возрастов, бедные и богатые, простые люди и ученые, студенты и бизнесмены. Стояли с единственной целью – добиться исполнения своего желания жить в абсолютно иной стране.

Когда стало понятно, что Майдан не удастся сломить даже насильственным путем, а в перспективе он может перекинуться и на соседнюю Россию, Путин, по нашему мнению, решил дернуть стоп-кран. Майдан в Москве означал бы конец его власти.

Именно поэтому секторальные экономические санкции против России – это последняя соломинка, за которую можно держаться европейцам. Ведь все дипломатические попытки прошедших месяцев найти с президентом Владимиром Путиным компромисс, который мог бы стать основой мира, не имели успеха. У Брюсселя попросту не оставалось иного выбора.

Ограничение доступа к финансовым рынкам, частичный запрет на выдачу долгосрочных кредитов и другие экономические меры, конечно, подействуют не сразу. Но точно приведет к эффекту в среднесрочной перспективе. Беспокойство олигархов заметно уже сейчас.

Неправильно, что Европа до сих пор не послала однозначного сигнала российскому населению. Одновременно с экономическими санкциями и запретом на въезд для определенных лиц, ЕС должен был бы открыть визы для всех остальных российских граждан. И показать им, что санкции не направлены на Россию как на страну, а лишь на тот круг людей, которые своей агрессивной политикой нарушают мир в Европе.

Кстати, мы обязательно должны давать политическое убежище солдатам, которые отказывались ехать на военные действия на востоке Украины.

Чтобы объяснить причины происходящего и показать, как глубоко мы им обеспокоены, стоит вспомнить, как все начиналось – еще до распада СССР. Когда Германия была разделена, я очень интересовалась Советским Союзом, учила русский язык и пыталась узнать, что было «по другую сторону» стены. Во время моей учебы в Бонне в 1991 году я с единомышленниками основала общество «Аполло», которое ставило перед собой цель развивать обмены между молодежью Востока и Запада. В 1993 году я впервые поехала в Россию, выучила язык, путешествовала, знакомилась с множеством интересных людей.

Мое сердце сразу прикипело к России. Потенциал сельского хозяйства восхищал меня, но еще больше восхищали хорошо образованные и эрудированные люди, которые встретились мне на всем протяжении путешествия – от Санкт-Петербурга до Сибири. Повсюду мы видели отличные предпосылки для качественного развития науки.

Я также оценила и противоречия этой страны: простую деревенскую жизнь глубинки и роскошь Москвы и Петербурга. Такая богатая страна должна была восхищать и других! И мы мечтали, что умнейшие люди мира будут стоять в очередях перед российскими посольствами в Вашингтоне, Лондоне или Париже, чтобы приехать в Москву.

В начале 90-х для восстановления России и закрепления демократических перемен было особенно важно молодое поколение. Германия настоятельно требовала сделать Россию постоянным членом «большой семерки» и облегчить ей дорогу в ВТО. Различные предложения сотрудничества на политическом, общественном, культурном и экономическом уровнях выдвигал и Европейский Союз. Все это – особенно на фоне того, что Россия далеко не всегда вела себя компромиссно. В НАТО пошли еще дальше: Россия должна была стать равноправным партнером, в блоке она должна была занимать особое место. Институционные рамки для такого сотрудничества задавались тогда Советом «Россия – НАТО».

Голосования все чаще проводились с участием России, российским генералам были выделены кабинеты в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. ЕС и Германия инвестировали очень много, чтобы помочь России на пути реформ в экономике и правовом секторе. В последние годы российские власти отказывались от большинства предложений.

Вместо того, чтобы модернизировать свою страну и ориентировать ее на правовое государство и конкуренцию, президент Путин решил пойти другим путем. И вместо того, чтобы проделать тяжелую работу по проведению реформ, демократическую оппозицию стали прессовать. Получилось, что были наказаны не виновники беспорядка, а его критики.

Что произошло в двухтысячные? Вместо того, чтобы отдать больше власти на места, чтобы, в понимании европейских политиков, стало легче управлять огромной страной, Москва все сильнее централизовала власть, устраняла выборы и начала назначать губернаторов. Параллельно к этому затихли критичные голоса на федеральных телеканалах, в газетах появились лояльные главные редактора.

Президент Путин принял решение тотально контролировать всех и вся, вместо того, чтобы поощрять активное участие граждан в политической жизни и ответственность за их выбор. Притом, что доходы государства в значительной мере достигаются продажей энергоресурсов. Как элита может так наживаться на собственной стране, просто потрясает. Для меня играет отрезвляющую роль осознание того факта, что усилия прошедших лет по реформированию и открытию российского общества прошли впустую потому, что коррумпированная элита боится потери власти.

Константин Сонин 11:49 01.12.2014

Как санкции и цены на нефть ударят по бедным россиянам

Перед сегодняшним разговором про российскую экономику на "Эхе" (20-00 с Евгенией Альбац) решил собрать несколько разрозненных мыслей разной степени важности.

(1) Стагнация последнего года, к которой мы шли давно - с весны 2012 темпы роста снижались каждый квартал - связана с долгосрочными проблемами (архаичный госсектор, коррупция, усиливающееся вмешательство "силовиков"). На "долгосрочность" указывают, среди прочего, низкая безработица и высокий уровень загруженности мощностей.

(2) Кстати, о темпах роста. Если взять средние темпы роста за последние пять лет (из таблицы ВБ) : -7,8 (2009) + 4,5 (2010) + 4,3 (2011) + 3,4 (2012) + 1,3 (2013) = 5,6. То есть среднегодовые темпы роста чуть больше 1% в год - в точности показатели "брежневского" застоя (при том, что мир рос около 2% в год). 2014 год даст, если хорошо, 0,5%, то есть среднегодовые показатели за 6 лет будут около 1% в год. Конечно, "брежневский" застой получался при рекордно низкой волатильности темпов роста, но и вообще у советской экономики после 1950-х была очень низкая волатильность темпов роста (пока она не сменилась катастрофическим спадом в 1990-м году). А "нормальный" застой в развивающейся стране в точности так и выглядит - то резкий спад, то так себе рост.

(3) ЦБ банк, глядя на те же показатели, что и я, считает точно так же. Именно поэтому он проводит такую жёсткую денежную политику (в ноябре ключевая ставка поднята до 9,5%). Если денежной политикой помочь нельзя (в таких условиях смягчать денежную политику элементарно - можно просто снизить ключевую ставку), хотя бы нужно снизить инфляцию. Снизить инфляцию пока не удаётся - из-за "контрсанкций" и девальвации, но, конечно, у стагнации (и ожидающегося спада) дефляционный эффект, так что если жёсткая денежная политика продолжится, то инфляция в 2015 году упадёт.

(4) Продолжится ли жёсткая денежная политика в 2015 году - большой вопрос. С одной стороны - политическая воля у путинской администрации в этом отношении традиционно сильна и вместо увеличения госдолга или печатания денег ("мягкой денежной политики") сейчас сокращаются бюджетные расходы. (Впрочем, это, скорее, только усилит спад - потому что зарплаты бюджетников и пособия - гораздо лучше передаются в "совокупный спрос" - бедные тратят относительно большую часть дохода, чем разного рода крупные инвестпроекты, которые в значительной доле оседают на счетах владельцев бизнеса и чиновников). С другой стороны, "инфляционное лобби" - грубо говоря, все, у кого есть рублевые долги - растёт с каждым месяцем. Инфляция нужна закредитованным гражданам (их, впрочем, по-прежнему немного) и предприятиям. Не исключено, что именно из-за этого инфляционные ожидания никак снижаются, позволяя инфляции быть 8% при постоянном количестве денег.

(5) Ставки на межбанковском рынке (всё это удобно смотреть на сайте ЦБ) очень высоки - тот же уровень, что в октябре-ноябре 2008-го (исключая пару дней вслед за банкротством Лемана). Понятно, что они и не могут быть низкими при такой ключевой ставке. Почему сейчас это не сопровождается таким катастрофическим падением производства и ростом безработицы, как осенью 2008-го? Отчасти потому, что сейчас плавающий курс ("номинальный шок вместо реального"), отчасти потому что сейчас стагнация уже почти год - и шли к ней, см. выше, давно.

(6) Плавающий обменный курс спас от финансовой катастрофы в августе 2014-го - понятно, что такого внешнего шока (падение цен на нефть, санкции + репутационный ущерб) не выдержали бы никакие резервы при фиксированном курсе. Более того, тот факт, что о де-факто "плавании" объявлено уже давно - в сущности в 2010-11, заставило банки и предприятия подойти к этому кризису гораздо более подготовленными в части валютной позиции, чем к кризису 2008.

(7) Финансовый санкции - ущерб для развития, а падение цен на нефть - большой ущерб для потребления. Разговоры про то, что, раз курс плавающий и, значит, падение цен на нефть компенсируется выросшим курсом рубля (в бюджете получается столько же денег) маскируют, мягко говоря, суть дела. А суть дела в том, что 100 млрд. долларов (оценка министра Силуанова), не полученных российской экономикой - это на 100 млрд. долларов меньше станков, продуктов питания и т.п. - физические потери нашей страны и населения. Очень (до смешного) грубо - делим 100 млрд. долларов на 100 млн. человек, ещё пополам, потому что-то идёт на инвестиции и т.п., получаем потери потребления в 20-30,000 рублей на человека. Бедные теряют меньше по сумме, но больше как долю от всех доходов (потому что у них потребление большая часть доходов). Потери уже, не исключено, не меньше, чем в 2008-09, когда, по исследованию ЕБРР, больше 40% российских домохозяйств были вынуждены сократить потребление основных товаров.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 16:15 26.11.2014

Привет, оружие?!

Банк нормативных и распорядительных актов 18 ноября пополнился правительственным постановлением фактически разрешающим гражданам, имеющим необходимую лицензию, носить с собой оружие для самообороны независимо от места, куда они направляются.

Если в предыдущей редакции "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" лицам, имеющим лицензию, разрешалось носить с собой оружие только во время охоты, проведения спортивных мероприятий или тренировочных и учебных стрельб. То новая редакция документа впервые дополняет эти правила словами "а также в целях самообороны".

Меня без конца спрашивают – как я отношусь к этой «новинке»?

Отвечаю – отрицательно.

И вот почему.

Во-первых, я глубоко убежден, что обеспечение безопасности граждан - одна из основных функций государства. Перекладывать ее на население по принципу спасение утопающих - дело рук самих утопающих государству просто не к лицу. Люди платят за свою безопасность большие налоги, а им предлагают, несмотря на это решать проблему собственной защиты.

Во-вторых, жизненный опыт, в том числе опыт горячих точек, показывает, что невынужденных потерь, связанных с неаккуратным обращением с оружием, всегда больше, чем вынужденных. Иначе говоря, ружье, висящее на стене, - это все равно ружье，которое когда-то да выстрелит. И чем больше будет в обращении оружия, тем чаще будут возникать несчастные случаи

В-третьих, как психолог могу утверждать, что человек с оружием всегда менее терпим к окружающим, чем человек без оружия. Он более агрессивен, а значит, создает большую угрозу для общества.

В-четвертых, в очередной раз мы сталкиваемся с проблемным документом и теперь мучаемся от того -как с ним жить дальше. Не секрет, что многие его восприняли как разрешение всего и вся. И не надо забывать， что чувство меры у каждого свое.

Особо хочется выделить разницу в трактовке новых положений экспертами-юристами и МВД как практикующей структурой.

Экспертное сообщество утверждает, что теперь, например, ружье как длинноствольное оружие можно при имеющемся на него разрешении перевозить и переносить куда угодно (кроме общественных мест – ресторанов, кафе, мест проведения митингов и т.д.) без объяснения причин. Кроме того, оружие считается незаряженным, если в нем патрон не дослан в патронник.

Полицейские же говорят, что ничего не изменилось. Каждый, кто перевозит ружье, должен отчитаться перед интересующимся блюстителем порядка – куда, зачем и почему он везет ружье, и патроны должны быть отдельно от оружия.

И так далее.

В общем, разница в восприятии нового документа колоссальна, вплоть до его полного не восприятия полицией.

И вот возникает главный вопрос, который все замалчивают. Почему вообще появился этот правительственный документ?

Нам без конца сообщают о том, что преступность снижается по всем показателям. Но если это так, то в чем необходимость направлять граждан к оружию, стимулировать их к так называемой самообороне, если предпосылок к этому нет?

Вывод вполне очевиден. О гражданах в очередной раз никто не думал. Это правительственное решение по оружию - очередной лоббистский успех производителей и торговцев оружием.

Алексей Рощин 12:24 26.11.2014

Что делать с пенсионерами ДНР и ЛНР?

Когда наивные и простодушные обыватели говорят, что «ничего страшного в запрете перечисления пенсий нет, ведь пенсионеры Донецка и Луганска всегда могут переселиться из «зоны АТО» и спокойно получать свои выплаты» - люди просто не понимают порядок цифр. Обыватели ведь – как дикари: разницу между «500», «2000», «10 тысяч» и т.д. не ощущают, для них это всё «много» и «очень много».

Между тем Донбасс – это ведь была и остается огромная и густонаселенная территория. В ДНР/ЛНР только пенсионеров остается несколько сот тысяч! Люди просто не дают себе труда представить, СКОЛЬКО это – сотни тысяч стариков и старух.

И их всех лишили пенсии – единственного источника дохода для большинства старых людей. Сказав, что единственный способ эту пенсию получить – переехать из своего дома «в Украину».

Давайте представим, что все эти люди и впрямь разом хлынули «на переезд». Пусть даже «всего» одна сотня тысяч. Как их примут? Куда их денут?

Сто тысяч – это ведь население довольно большого города. Спорил я тут с одним свидомым патриотом, задал ему, как сам думал, риторический вопрос – «Разве есть у Украины пустой город, чтобы разместить в нем сотню тысяч стариков и старух?»…

И тут вдруг понял: как раз у Украины такой город есть! ПРИПЯТЬ.

Мда, если бы я действительно был, как меня беспочвенно подозревают, «солдатом информационной войны» с нынешней Украиной – я бы не прошел мимо столь мощного информационного повода. Собственно, вот так и делается «черный пиар» - небольшой мастер-класс.

Можно было бы разместить на каком-нибудь левом информационном ресурсе сообщение типа «Правительство Украины планирует размещать пенсионеров, массово эвакуируемых из зоны АТО в Донбассе, на территории Чернобыля. По словам нашего источника в Правительстве, этот вариант размещения признан самым дешевым и эффективным: большинство квартир в заброшенном городе пока еще пригодно для жилья, решается вопрос с организацией отопления и подключения электроэнергии к зданиям. Что же касается вредного воздействия остаточного излучения, для пенсионеров оно не так уж опасно. Главное, считают в Правительстве, что спасенные смогут умереть на территории, находящейся под контролем законных властей Киева».

Дальше «новость» можно было бы «прокомментировать» силами раскрученных блогеров типа Фрицморгена, дать републикацию в паре «задних» информационных агентств – и дело бы пошло! Уверен, такую забойную и в то же время злободневную информацию многие бы «расшаривали» не задумываясь.

Вполне вероятно, что «новость» подхватили бы и некоторые не особо разборчивые международные информагентства; во-первых, потому что новость сама по себе шокирующая, а во-вторых – в ней есть отсылка к реальному мировому бренду – Чернобылю, то есть она бы привлекла внимание западного потребителя «жареного». Как известно, до сих пор немногие на Западе знают, что такое Украина, однако на «Чернобыль» откликаются охотно. В итоге «новость», конечно, была бы опровергнута – однако международному имиджу молодого украинского государства был бы нанесен ущерб.

И почему, в конечном счете, этот фейк бы сработал? В нем есть шок, есть сенсация, есть отсылка к общеизвестной информации – но, самое главное, ОН ПОХОЖ НА ПРАВДУ! Потому что если государство В НАКАЗАНИЕ отказывается платить собственным пенсионерам пенсии – оно же вполне может поселить этих же пенсионеров в Чернобыль, чтобы они там побыстрее сдохли. Это все действия одного порядка, и в это веришь.

Таков реально работающий механизм черного пиара. Фейковое разоблачение, указывающее, тем не менее, на реальную имиджевую слабость объекта. В данном случае – жестокость.

Так что украинским друзьям надо только радоваться, что я тут на отдыхе, как кит на льдине. Бойцы информвойн в ЖЖ не пишут.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 21:59 21.11.2014

У Украины получилась своя Девятая симфония

Год Майдана.

Что ж - можно поздравить Украину.

"ТАК!" - это слоган Майдана-2004.

Тогда не вышло. Точнее "вышло наполовину". Вторую половину не вытянули, а потом украинское общество позволило у себя украсть (или само у себя украло) и первую половину. И паста втянулась обратно в тюбик или просто упала на пол... Это абсолютная норма - в Истории очень редко что-то получается с первой попытки.

Больше того.

То, что происходит Вторая попытка - только этот факт и показывает ГЛУБИНУ НАРОДНОГО ДВИЖЕНИЯ.

Значит, все было НЕСЛУЧАЙНО. НЕИЗБЕЖНО.

Что мы и видим.

Нелепо считать сколько потеряла денег Украина. И даже сколько погибло людей.

История невероятно скупа и сурова. Она так устроена - что ДАРОМ, то НИЧЕГО И НЕ СТОИТ. Что легко - и стоит дешево. "ТЫ взвешен на весах и найден очень легким". Это - честный магазин. ИДЕАЛЬНЫЕ ВЕСЫ. Не обвешивают - и скидок нет.

Что получила Украина?

СЕБЯ.

Самосознание. То, что делает население - Нацией, территорию - Страной, набор событий - Историей.

Украинцы проявили СВОЮ ВОЛЮ. Они подчинили СЕБЯ своей воле - это ОЧЕНЬ нелегко, ведь человек ленив, равнодушен, труслив. КАЖДЫЙ человек. В этом - тоже великая мудрость Скупой Истории.

Если б по всякому поводу народ вспыхивал и устраивал карнавалы - была бы полная инфляция, девальвация Истории до ток-шоу. Иногда ТВ-народам так и кажется - шоу и все тут. Но иногда Народ вдруг понимает, что НЕ ВСЕ СВОДИТСЯ к шоу. Что есть вещи другие, НАСТОЯЩИЕ.

Народ - любой! - тяжел, груб, медлителен, консервативен. САМОЗАЩИТА ЖИЗНИ.

Но уж если он сам себя - сдирая кожу, ВЫРЫВАЯ ВОЛОСЫ! - тянет из исторического болота, то значит ВЫТЯНЕТ. Через боль, мат, растерянность, грязь, много раз вихляясь от боли и роняя себя откуда вылез - ВЫТЯНЕТ.

Украина - ВЫТЯНУЛА.

И НАЗАД ОНА НЕ ВЕРНЕТСЯ.

"Правильный" это выбор или нет?

Это - тот самый выбор, который та самая Европа сделала в 18-19 веке. Западная Европа.

Путь от Несвободы - к Свободе. От феодализма - к капитализму. Да, и свобода эта относительна, имеет свои уродства (совсем не те, что в 19 веке, конечно). Естественно - преодолеть Земное Притяжение и упорхнуть в Рай пока что никому не удалось ... Но это ДВИЖЕНИЕ - это МАКСИМУМ, ЧТО МОГУТ СДЕЛАТЬ Люди. 9 Симфония "и все такое прочее"...

Восточная Европа этот выбор сделала на 150 лет позже. И хотя Революция 1990-91 в странах Восточного блока были легкими, воздушными, но совсе нелегким был 40-летний путь к ним - через 1956, 1968, 1980 ... Тоже все было совсем нелегко. А уж если вспомнить еще и про жуткий опыт 1930-х - 1945, общий опыт трагичной несвободы и Западной, и Восточной Европы - то, да, Восточная Европа тоже нелегкий путь прошла.

Украине понадобилось еще на 24 года больше. Потому что она еще восточней. И когда мне говорят, что ленинапад - это, мол, избавление от ВАШЕГО (т.е. русского) Совка, то это - НЕПРАВДА.

Это - к ЧЕСТИ Украины! - избавление от СВОЕГО совка. Выдавливание рабства из себя "по памятнику". Выблевывать из себя камни - трудно. И больно. Но жить набитым камнями - труднее.

Геополитически - Украина РВЕТСЯ от России.

Путин сделал ВСЕ, и больше чем мог, чтобы помочь Украине ОТОРВАТЬСЯ. Приложил Сверхчеловеческие усилия, чтоб придать ей Импульс на Запад.

Но и без его усилий, это все равно бы произошло.

Потому что Россия ГНИЕТ - во Лжи, Исторической Лени и густом смраде.

И если у украинцев есть инстинкт ИСТОРИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ - она ОБРЕЧЕНА была рваться от России. В той или иной форме... Путин ОБЛЕГЧИЛ этот процесс, спасибо ему, но это был просто выбор Украины.

Уснуть в грязном сугробе и замерзнуть - или через силу встать, тереть до крови щеки снегом и шатаясь, падая ПОЙТИ.

Украина - ПОШЛА. Инстинкт Жизни Нации.

Россия осталась и может только глупо плеваться ей вслед...

ОБВАЛ России продолжается. Географический, моральный, психологический...

Встанет ли Россия, как, когда, каким усилиями - другой вопрос.

Но сейчас видя и чувствуя этот обвал от нее ХОТЯТ ОТОДРАТЬСЯ - не гнить же вместе без конца.

Вот такие дела ...

Я прошу прощения за невольный Пафос. Это - ненарочно.

Но описать совсем без Пафоса - Рождение нации, травму рождения, боль, крик, кровь, огромное облегчение, первое чириканье, новую боль, тут же навалившиеся новые бесконечные проблемы - ну как это без Пафоса опишешь?

Я ж говорю - 9 Симфония. У Бетховена и то получилось пафосно. Но - получилось ХОРОШО.

И у Украины получилось - ХОРОШО.

С ДР!

Оригинал публикации

Алексей Филатов 13:31 21.11.2014

Индивидуальный патентный пресс и сеятели

Проезжая в последние теплые осенние дни по Кутузовскому проспекту, обратил внимание на процесс перестилки дорогих газонов.

Этот процесс меня неприятно поразил, и поразил многократно.

Во-первых, не надо быть ботаником, чтобы понимать, что в наступившие первые бесснежные морозы трава не приживется и просто-напросто померзнет.

Во-вторых, цена этого газона такова, что даже многие жители элитных коттеджных поселков не могут себе позволить застелить ей несколько соток земли.

В-третьих, работа с дорогим газоном сама по себе дорого стоит. Но разве при всех проблемах нашей экономики это проблема номер один?

Конечно же нет. Это пирушка во время чумы.

Но вернемся к тому, что от травы, укладываемой в преддверии морозов, ничего не останется. Это напоминает ситуацию с отечественным футболом.

Чиновники от футбола пригласили иностранного тренера сборной страны Ф. Капелло, который является самым высокооплачиваемым тренером национальной сборной в мире. При этом показатели выступления сборной по футболу 2014г. – худшие в новейшей российской истории. Как-то не вяжется все это по системе оценки «эффективность-стоимость».

Сумма контракта Ф. Капелло с Российским футбольным союзом за несколько равна стоимости нового футбольного стадиона.

И снова возникает вопрос. От вложений в новый стадион останется стадион. А от вложения в иностранного тренера – что останется? Да ничего, как от дорогих газонов, перестилаемых перед морозами.

Значит делается это не в интересах народа, не в интересах развития того же детского футбола с новеньким стадионом, а в интересах … сеятелей.

А аппетиты у сеятелей зверские. Не так давно в Госдуме обсуждался вопрос об увеличении налогов на малый бизнес (от 600 тыс. руб. до 6 млн. руб. в квартал), вызвавший широкий резонанс в обществе. А на днях Мосгордума рассматривала вопрос об увеличении с 2015 года стоимости патентов для индивидуальных предпринимателей в Москве, занятых в торговле, общепите, перевозках и других сферах в несколько раз.

И куда собираются вбухать новые налоговые поступления столичные сеятели? В очередные велодорожки, которыми не пользуется и тысячная доля процента населения (особенно зимой).

Да и не будет роста сбора этих налогов. Многие ИП просто закроются.

И социальная напряженность возрастет, а с ней возрастет и угроза безопасности общества, в том числе экстремизма, о чем сегодня не без основания обеспокоен Президент и Совет Безопасности РФ.

Одумайтесь, сеятели, пока не поздно!

Алексей Филатов 16:27 19.11.2014

Теракт в Иерусалиме

Число жертв нападения на синагогу в Иерусалиме возросло до пяти человек. В больнице скончался полицейский, вступивший в перестрелку с террористами.

Широкий резонанс в обществе теракт получил в связи с тем, что четыре человека, погибших на месте трагедии имеют двойное гражданство: трое - израильско-американское, один - израильско-британское.

Безусловно, случай добавит поддержки Израилю в борьбе с терроризмом со стороны США и Великобритании. Не секрет, что эти страны не всегда безоговорочно поддерживали методы Израиля в борьбе с терроризмом (в политическом смысле). Но в технологическом смысле эта борьба в Израиле сегодня далека от совершенства. Спецслужбы страны, традиционно считавшиеся сами профессиональными в этом вопросе, очевидно, немного задремали на лаврах, потому, что те технологии, которые ими сегодня используются, несколько устарели.

Конечно, можно искать взрывчатку как признак готовящегося теракта, но это не спасет от наезда грузовика на автобусную остановку.

Можно искать склады оружия, но и это далеко не всегда спасет от терактов.

Обратим внимание на то, что двоюродные братья из Восточного Иерусалима пришли в синагогу с топором, ножами и пистолетом.

Самая эффективная технология борьбы с терроризмом сегодня – это работа на опережение с использованием всех информационных возможностей.

Нельзя ждать пока террористы прибудут к месту преступления, чтобы застать их с поличным. Нужно уничтожать их в их собственном логове еще до того как они приступят к вынашиванию планов. Когда они уже занимаются их реализацией - будет поздно, тем более, что планы террористов в последний момент могут поменяться, и своевременной информации на этот счет может и не быть.

Нужно заставить террористов обороняться, чтобы они думали в худшем случае – как еще спрятаться от правосудия, а в лучшем – что им дешевле прекратить свою террористическую деятельность. Нужно висеть у них на пятках, тогда времени на разработку терактов у них просто не будет.

Именно такой тактики сегодня придерживаются российские спецслужбы в борьбе с этим злом.

Позиция же Нетаньяху, требующего снести дома террористов, представляется малопродуктивной. К этому методу - «баш на баш» террористы уже давно адаптировались. И этим приемом их сегодня не остановить.

Алексей Филатов 12:19 17.11.2014

Закрома и дно

По мере усложнения экономической обстановки в стране, законодательно-исполнительная власть проявляет все большую активность в вопросах наполнения бюджета.

Сдирать деньги с населения и бизнеса норовят за все.

Здесь и попытки обложить дополнительными налогами малый бизнес (от парикмахерских до платных туалетов), что может окончательно его похоронить.

Здесь и переход к налогообложению недвижимости по кадастровой стоимости, что также ударит по бизнесу и подавляющей части населения.

Здесь и бесконечное увеличение акцизов. И если рост акцизов на алкоголь затрагивает интересы лишь части населения, то рост акцизов на нефтепродукты почувствуют на себе все граждане, ибо в конечном итоге всю товарную продукцию перевозят транспортом.

Мы уж не говорим про дивные инициативы ограничить обмен валюты – по 500 долларов в месяц на человека.

Все как-то крутится в одну сторону: что бы еще налогообложить, какими бы еще способами всех держать и не пущать.

Все это делается для того, чтобы компенсировать потери поступлений в бюджет от продажи нефти в условиях стремительного падения мировых цен на нефть.

И невольно возникает вопрос – но почему только так и никак иначе?

Ведь существует в экономике домашних хозяйств железное правило: меньше получаешь – меньше трать.

Прежде чем с новой силой кидаться наполнять закрома – им надо приделать дно.

Но это не про наших чиновников. Для них освоение бюджета это Клондайк. По новой закатать еще не успевший остыть асфальт. Перестелить, не успевшую вырасти после предыдущей перестилки траву на газонах. Замостить все, что только можно тротуарной плиткой.

Здесь про какую-то экономию речи быть не может – это осваиваемые деньги. И что толку, что контролирующие структуры переполнены сведениями о неэффективном, а порой и нецелевом, использовании бюджетных средств. Ничего не меняется. И закон домохозяйств здесь не уместен, поскольку дома разные. И задача у чиновников примитивная – вытащить все из домов населения – и перетащить (по различным схемам) в свои.

Ведь никто из чиновников ни разу не сказал: «А я предлагаю построить импортозамещающее предприятие. И внесу свой вклад в создание 20 миллионов дополнительных рабочих мест. И не просто предлагаю, залезая в бюджет с пшиком на выходе, типа «Сколково», а создам реально действующее и приносящее прибыль предприятие. Но таких эффективных менеджеров в правительстве не находится. Да их там, похоже, и не ждут.

Но если не умеете зарабатывать – научитесь хотя бы экономить.

Михаил Соломатин 00:33 15.11.2014

Фотосвидетельства атаки на "Боинг", скорее всего, являются подделкой

Распространенные Первым каналом спутниковые снимки, будто бы запечатлевшие момент атаки украинского штурмовика на малайзийский "Боинг", не могут свидетельствовать о причастности украинских ВВС к авиакатастрофе 17 июля и, скорее всего, подделаны.

Проставленное в углу снимка время UTC 1:19:47 (16:19:47 по украинскому времени) выбрано из того расчета, чтобы подогнать изображенные на снимке события под зафиксированный в 13.20:03 UTC обрыв связи.

Описание атаки, предоставенное российской стороне открывателем сенсационного спутникового снимка неким Джорджем Билтом, сделано так, чтобы заполнить 15-20 секунд между временем снимка и последовавшей за обрывом связи гибелью экипажа: "сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".

Это описание хорошо подходит под проставленное на спутниковом снимке время, но совершенно расходится с масштабами карты. Место действия – Донецк. Сориентироваться легко по забавному "верблюду", расположенному в районе Крутой балки и Ясиноватой (верхняя четверть красной стрелки, проведенной от атакующего самолента к атакуемому. "Боинг" на снимке находится над восточной окраиной Пантелеймоновки. Атакующий самолет – в километре к северо-западу от Новомихайловки, то есть в 50 км от цели. Насколько я понимаю, дальность ракет Р-60, одной из которых, по версии российской стороны и был сбит "Боинг", не превышает 10 км. Однако даже если использовались ракеты "воздух-воздух" большей дальности (они есть на вооружении Су-27 и Миг-29), 50 км такая ракета преодолела бы за 50 секунд, а с учетом смещения "Боинга" достигла бы цели через 55-60 секунд. Для того, чтобы связь могла прерваться уже в 13.20:03 UTC, штурмовик должен был находиться не в 50 км от "Боинга", а максимум в 15.

Более того, дистанция в 50 км полностью лишает смысла предложенные на пророссийских форумах объяснения тому странному факту, что штурмовик на "спутниковом снимке" атакует "Боинг" справа сзади, тогда как повреждения лайнер получил слева спереди. Их версию, что украинский штурмовик кружил вокруг "Боинга", атакуя его с разных сторон, всерьез обсуждать невозможно: иначе придется допустить, что атакующий нарезал круги радиусом 50 км.

Отмечу, что место атаки на "Боинг" на "спутниковом снимке" сильно смещено к западу по сравнению с традиционными версиями. В итоге получается, что сбитый "Боинг" пролетел до места крушения более 40 -45 км, при этом по данным Минобороны РФ с 17:20 (те же 13.20 UTC) на удалении 51 км от госграницы РФ было зафиксировано резкое падение скорости самолета, а в 17:21:35 скорость упала уже до 200 км/ч. В таком случае мы получим, что за первую минуту после попадания "Боинг" преодолел меньше 15 км (т.е. меньше своей крйсерской скорости), за вторую – не больше 3-4 км, и понятно, что оставшиеся до реального места падения 20-25 км потерявший управление лайнер не протянул бы ни за что.

Скорее всего, на подлинном снимке пририсован только след ракеты – неслучайно он виден столь отчетлиыво, при том, что инверсионный след "Боинга" не виден вовсе. Правильнее, конечно, было нарисовать самолеты рядом и восточнее километров на 10-15, но в этом случае резко возрастал риск обнаружения правок техническими средствами. В итоге сделали как смогли. Спешили к саммиту G20. Бывает.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 08:44 14.11.2014

Уничтожение предпринимательства по ускоренной процедуре

Наблюдая финансовые проблемы государства, мудрая Дума быстро удумала, как его поправить. В ускоренном режиме (по ускоренной процедуре) нижняя палата российского парламента принимает поправки в Налоговый кодекс. В качестве козла отпущения в очередной раз выбран малый бизнес. После одобрения поправок в Налоговый кодекс он будет обложен ежеквартальными взносами, размер которых может доходить до 6 млн. рублей.

Новые налоги, фактически дублирующие патентную систему, охватывают более 20 видов предпринимательской деятельности – от парикмахерских, до платных туалетов.

Среди параметров, определяющих сумму начисляемого налога, фигурирует площадь заведения – по 6 тыс. руб. за квадратный метр. Но, даже отсутствие таковой не спасает малого предпринимателя. Если зала у него нет или зал меньше 50 квадратных метров - сумма налоговых отчислений в квартал для такого предпринимателя составит 600 тысяч рублей.

Отдавая регулирование ставки этого нового налога на местный уровень, думцы дают возможность муниципалитетам повышать налог на порядок. То есть, ежеквартальная мзда с малого предприятия может достигать до 6 млн. рублей в квартал.

Поможет ли очередная дань спасти бюджет? Конечно же, нет.

Откуда вообще эта преступная убежденность в том, что с ведением очередного налога ничего, кроме очередной статьи пополнения бюджета, не изменится?

Еще как изменится.

Что же изменится с ведением очередного налога?

Очередной виток обвала малого бизнеса из-за непосильного налогового пресса будет иметь массу негативных последствий.

Многие малые предприятия просто не потянут еще одну дань и будут закрываться. Перед этим они, конечно, попытаются поднять цены. Причем на населении как конечном потребителе услуг малого бизнеса, облагаемого дополнительной мздой, – этот рост цен скажется многократно, например:

- доехать до рынка (услуги перевозки пассажиров автомобильным транспортом);

- купить продукты (в цене которых уже дополнительно сидят – услуги перевозки грузов автомобильным транспортом, услуги торговли);

- перекусить где-то (услуги общественного питания);

- услуги платного туалета;

- доехать с рынка.

То есть один поход на рынок обойдется простому гражданину в шесть дополнительных платежей, потому, что каждому из перечисленных участников малого бизнеса нужно дополнительно сдать в казну круглую сумму.

Дума ли думцы, как народные избранники, о народе, принимая подобные законы?

Конечно же, нет.

Да и ничего подобные законы не дадут.

Обороты малого бизнеса не вырастут, поскольку поток потребителей сократится.

Сократится число малых предприятий – упадут и платежи в бюджет. А это значит, что доля населения, способная прокормить себя за счет малого бизнеса сократится, уменьшится число рабочих мест, будет расти безработица, и нагрузка на сжавшийся бюджет в очередной раз возрастет.

А, кроме того, на фоне очередных пережитых разочарований продолжится отток труда (в первую очередь молодежи, причем самой предприимчивой) и капитала за рубеж.

И где же тут плюсы?

Или это все делается умышленно?

Алексей Филатов 16:14 13.11.2014

Коррида на роликовых коньках

Этот случай произошел с семьей, которая решила вместе провести выходной день в парке культуры и отдыха им. Горького.

Приехали они на машине кататься на роликах. В выходной день мест на двух расположенных у парка платных парковках не оказалось, и машину пришлось оставить поодаль у первой градской больницы.

Наивность отдыхающих сыграла с ними злую шутку.

Вдоволь накатавшись на роликах (более 2-х часов), родители с тремя малолетними детьми, стоя на роликах, машину свою не обнаружили. Не осталось ни обуви, ни продуктов для детей, ни вещей. Машину уволок славный эвакуатор.

Причем уволок на окраину города. На роликах, да с маленькими детьми туда не больно-то выдвинешься. Кое-как удалось добраться до родственников, чтобы временно разместить детей и избавиться от роликов.

Далее эпопея продолжилась тоже не по самому короткому сценарию. В отделе ГИБДД потребовался полис ОСАГО, который оказался в машине. Пришлось ехать на штрафстоянку. Там составили акт о вскрытии машины, отдали ОСАГО. Далее опять ГИБДД, далее снова штрафстоянка. При этом все это быстро только при описании в нескольких строках. На самом деле, эпопея, начавшаяся в первой половине дня воскресенья, закончилась практически в понедельник утром.

Что же в итоге?

Испорченное настроение.

Потраченное время, деньги. Причем не маленькие деньги. За «услугу по эвакуации» столичные умельцы берут в разы больше, чем, если заказать эвакуацию машины из одного конца города в другой.

Что же выигрывает городская власть?

Трафик движения автотранспорта? Да если посчитать количество мотаний (вначале эвакуация машины, затем поездки за ней, затем возвращения с машиной) – то ничего подобного не выходит.

Понимание граждан? Тоже сомнительно.

Зато выигрывают бригады «ух», которые подкарауливают наивных автовладельцев, и уволакивают их автомобили на штрафстоянки.

Почему? Да потому, что эвакуаторщик с каждой такой машины имеет премию.

И все. Вот она логика держиморд, быстренько почитавших на примере Родиона Раскольникова, убившего старуху-процентщицу за 20 копеек, что пять старушек – уже рубль.

Поэтому и держат на эвакуаторе машины с пассажирами внутри в борьбе за этот самый рубль.

Зачем же нужно создавать благоприятную почву для такого скотского отношения к людям? Причем не только взрослым, но и детям. В мире же есть отработанная практика борьбы с нарушением правил парковки. Решение об эвакуации автомобиля принимает представитель полиции в крайних случаях, когда грубо нарушены интересы чьей-то частной собственности, или кто-то, не дай бог, занял место, предназначенное для парковки инвалидов.

Все остальное решается штрафами, которые могут быть маленькими или большими, но не заставляют людей с детьми пилить на роликах через полгорода с целью поиска хоть какого-то выхода .

Алексей Филатов 15:10 12.11.2014

Ностальгия по талонам

Председатель партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин обратился к руководителю Центробанка России Эльвире Набиуллиной с предложением ввести ограничения для физических лиц на покупку иностранной валюты.

По его задумке, каждый гражданин может покупать не более 500 долларов в месяц. А россияне, имеющие валютные обязательства, например кредиты, могут рассчитывать на поблажку в виде покупки дополнительных 500 долларов в месяц.

Аргумент Сурайкина - такая мера необходима для стабилизации рубля. Эдакая ностальгия по талонам времен перестройки.

Если не вникать в должность инициатора, то вполне можно решить, что это лоббистское прошение будущего хозяина черного валютного рынка. Но и это еще не все.

Временами кажется, что Государственная Дума представила уже все анекдоты, которые только можно себе представить. Но, нет. Очередной перл думского депутата Михаила Дегтярёва, очевидно с зашкаливающим IQ, дал понять, что про все (анекдоты) еще не может быть и речи.

Дегтярёв называл инициативу «Коммунистов России» полумерой: «Коммунисты любят всякие суррогаты, в этом их проблема. Доллару вообще не место в России, ни на счетах компаний и граждан, ни в обменниках, ни в договорах на международное сотрудничество».

Вот молодец. Зачем лишать черный рынок 500, а то и 1000 долларов с человека в месяц? Пусть вся валюта на нем будет.

Вся беда заключается в том, что ответственные чиновники, позволяют себе, как говаривал профессор Преображенский, «с развязностью совершенно невыносимой подавать какие то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить…».

Разница лишь в том, что эти чиновники не просто дают советы, а фактически выдвигают требования, способные перекрыть многие усилия по стабилизации ситуации с национальной валютой.

Самое главное, что подобного рода «законодательные инициативы» не решая ни одной проблемы, создают массу новых проблем. Начиная от усиления сиюсекундной паники на рынке, и заканчивая выпадением из хозяйственной жизни целых поколений молодежи, шедшей работать уличными «обменниками» валюты, как это уже было в соседних странах.

Вот думские депутаты предлагают ввести пожизненное наказание за хищение бюджетных средств как за угрозу безопасности страны.

А почему бы им не ввести такое же наказание за инициативы, фактически призывающие к дестабилизации положения в обществе? Это та же безопасность.

Алексей Рощин 09:47 12.11.2014

Китай кинул Россию

Интересные итоги визита Путина в Китай. Кому он там подавал или не подавал шаль - дело десятое, куда хуже другое: похоже, Китай нашу незадачливую РФ довольно грубо "кинул", да еще и плюнул вслед.

Я имею в виду отказ Китая авансировать строительство дурацкой "Силы Сибири" - газопровода в Китай от еще неразработанных месторождений где-то во глубине тайги, где нет ни дорог, ни жилья, ни вообще людей на 1000 км в округе. А обещано было, как мы помним по летним бравурным сообщениям ("Русский с китайцем братья навек! Ха-ха, Путин с китаезами обо всем договорился, не нужна нам ваша Америка!") 25 млрд. баксов аванса.

С этим газовым контрактом вообще непонятно, какая от него выгода для РФ - все независимые эксперты твердят, что строить его придется себе в убыток, а поставки газа ни хрена не компенсируют. Но теперь выясняется, что и строить придется полностью за свой счет! На простом языке российского бизнеса это, по-моему, называется "Газпром и Путина поставили раком".

Крайне сомнительная ситуация. Даже допустим, что Путин эти бабки где-то найдет (что сомнительно). И что? "Газпром", значит, подводит трубу к границе с Китаем, все обустраивает. "Тук-тук, товарищи китаёзы! А вот у нас тут газок для вас! Покупать будете?"

А китаеза, сыто икнув, отвернется и скажет "да ну! Дорого!" И вся РФ в интересном положении: трубу сквозь адское бездорожье проложили, зарыли в вечную мерзлоту хренову тучу денег и ресурсов - а Китай не берет. И что с этой трубой делать? Как "отбивать"? Она ж строго в Китай упирается, никуда в другое место ее не переложишь. В таких случаях начинают умолять покупателя, чтобы взял хоть за какую цену христа ради, не пускал по миру...

Полная подстава. И под это строительство, кстати, уже сейчас правительство заложило "налоговый маневр", суть которого в кратном повышении НДПИ - налога на добычу полезных ископаемых. Обкладывают нефтяные компании, те, естественно, в ответ повысят цены на бензин. То есть эту "Силу Сибири" будут строить все граждане России от мала до велика, цена бензина - она во всем, в любых практически товарах и услугах.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 17:54 07.11.2014

Путин остался в Европе 30-х годов

Путин занялся историей. На встрече с какими-то студентами ни к селу ни к городу вспомнил пакт "Молотова-Риббентропа" (говорить "Сталина-Гитлера" неудобно же!) и объяснил, что:

а) Польша сама отхватила кусок Чехии в 1938 году - и получила потом "обратку";

б) такой ТОГДА была вся политика.

Ну, намек нехитрый - Украина САМА "отхватила Крым", а политика какой была - такой и осталась.

Понятно, что никакая "Украина" не могла "получить" Крым - решала все Москва, да и никакого значения этот перекрой границ "Советских Республик" тогда не имел. Понятно и то, что политика - уж в Европе-то точно! - с тех пор ПРИНЦИПИАЛЬНО изменилась.

Но Путин сказал ЧЕСТНО - ОН ЛИЧНО ОСТАЛСЯ В "ТОЙ" Европе. На ЕГО ЛИЧНЫХ часах - все еще 1930-е годы (а верней все-таки 19 век). Как и на Башенных часах России.

В этом и состоит маленькое недоразумение между Россией и Европой - никто не хочет переводить свои стрелки. Живут в РАЗНОМ времени.

А вот насчет "пакта" Путин СИЛЬНО НЕПРАВ.

Опуская все "моральные аспекты" (это между Гитлером и Сталиным-то МОРАЛЬ!) - чисто ПРАКТИЧЕСКИ это была РЕДКАЯ ГЛУПОСТЬ. Даже для Сталина.

1. Никакого "выигрыша во времени" этот Пакт СССР не дал.

В 1939 Германия ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГЛА напасть на СССР - общей границы просто не было. А вот в результате Пакта - ПОЯВИЛАСЬ.

Напасть на СССР можно, понятно, ТОЛЬКО ВЕСНОЙ - не осенью же!

Весна 1940 для Гитлера была точно "забронирована" - он не мог напасть на СССР, имея в тылу сильную армию Франции. Как не мог напасть на Францию, имея в тылу СССР. Сталин обеспечил Гитлеру спокойный тыл на Востоке - Гитлер смог напасть на Францию и ПОДГОТОВИТЬ УСЛОВИЯ для нападения на СССР!

И в первый же год, когда руки были свободны - т.е. в 1941 и напал. (Роковая ошибка Гитлера - что он это сделал НЕ В МАЕ, как хотел. Ну, там ряд мелких обстоятельств помешали).

Итого. Выигрыш во времени, на который ссылался Сталин, а потом все "советские историки" - чушь.

2. Никакого "выигрыша в пространстве" СССР не получил.

Согласно Пакту и "секретным протоколам", СССР хапнул Прибалтику и Западную Украину.

СССР там местное население НЕНАВИДЕЛО. В 1941 стреляло в спину, охотно воевало на стороне немцев.

Потом их усмиряли еще добрых 10 лет после Войны. Но и это не главное.

Главное то, что МИНА, ПОДАРЕННАЯ Гитлером, ВЗОРВАЛАСЬ в 1989 г. - именно сепаратистское движение в Прибалтике и Западной Украине УНИЧТОЖИЛО СССР!

Так вот.

Забавно, что Путин эту ОЧЕВИДНУЮ вещь - по-прежнему НЕ ВИДИТ. В упор.

И со своей психологией 19 века по-прежнему считает: "ЧЕМ БОЛЬШЕ (территории, населения) - ТЕМ ЛУЧШЕ". Вот и ВСЯ государственная мудрость.

ПО ней и старается жить - в меру сил.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 13:07 06.11.2014

Что реформируют в здравоохранении?

Любая реформа во имя народа очевидно с народом должна и обсуждаться. Но в Московском департаменте образования явно считают иначе. Только благодаря хакерам, взломавшим сайт Минздрава с графиком закрытия городских больниц, общественность узнала об очередной «реформе» здравоохранения.

После этого заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Л. Печатников был вынужден признать существование плана масштабного сокращения медицинского персонала, согласно которому тысячи врачей из больниц, госпиталей, поликлиник останутся без работы, поскольку многие больницы будут закрыты.

Все речи Печатникова сводятся к тому, что врачей как-то слишком много, а квалификация у них не бог весть какая. И если кто-то хочет по настоящему служить МЕДИЦИНЕ, то им, дескать, надо задуматься над происходящим, и если желание не отпадет – подучиться.

Рассказы заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Печатникова про пустые и невостребованные больницы – это речи инопланетянина.

Мне самому довелось как-то побывать в Первой градской больнице. И честно говоря, я испытал шок. Палаты были переполнены, больные лежали прямо в коридорах. И в такой обстановке, для того чтобы сдать кровь и анализы, людям приходилось по несколько часов стоять в каждую очередь.

Чиновники «от медицины» стремятся экономить не только на больницах, но и на штатах (персонале). Делается это, в том числе, в угоду платной медицине.

Вынужденное вранье столичного чиновника при желании можно трактовать и как правдивую самооценку его работы. Это Печатников организовал работу так, что по его же словам в столичном здравоохранении сегодня трудится непонятно кто и непонятно как.

Так не проще ли поменять не справившегося чиновника, чем менять систему по неубедительным поводам?

Наверное, проще, если рассуждать с точки зрения медицины. Только по замыслу авторов «реформы» столичного здравоохранения, не сумевшей остаться тайной, о медицине речь вообще не идет.

Схема действий «радетелей за качество» столичного здравоохранения ничего общего с медициной не имеет. Такая схема имеет несколько пунктов.

Первое. Больницу А объявляют филиалом больницы Б. Ну это, «чтобы было лучше». Таким образом, больные от этого не пострадают. Правда остается персонал, который теряет в должностях и зарплате. Ну что ж – так бывает при реорганизации.

Второе. Филиал А больницы Б сокращают. Ну это, «чтобы было еще лучше». Формально количество медицинских учреждений не изменяется, ведь сокращается лишь филиал в рамках больницы. А про то, что персонал окажется на улице – так это неквалифицированные работники.

Ну и наконец, третье - заветное. Освободившиеся в результате «реформирования» здания больниц передаются на концессионирование – то есть в аренду на 49 лет (больницы по закону, к сожалению, приватизировать никак нельзя).

Обратим внимание, что в этой схеме трех шагов нет ни слова о больных, то есть о тех, для кого, в общем-то, и предназначена система здравоохранения, в первую очередь.

Печатников говорит о том, что ведомство будет избавляться от лишних сотрудников.

Каковы же критерии выявления этих лишних?

Совершенно верно – место расположения больницы. Говоря о том, что под концессию попадут самые отсталые, плохие, никому не нужны больницы, чиновники включили в перечень, и поэтапно закрывают больницы в центре города, потому, что … там самая дорогая земля и недвижимость.

Формально многим сотрудникам закрывающихся больниц предлагают «альтернативные» варианты работы – санитаркой за 9 тыс. руб., или уборщицей за 11 тыс. руб.

Но сотрудников закрывающихся больниц такой подход явно не устраивает. И митинг 2 ноября на Суворовской площади в Москве - «Остановить развал медицины Москвы!», где по оценкам собралось около 6 тыс. человек, яркое тому подтверждение. И, похоже, не последнее.

Конечно, самый резонный способ улучшить ситуацию – сменить городских чиновников, ответственных за здравоохранение.

Вот, правда, куда их девать? Ведь их даже в уборщики в больницы нельзя поставить. Там нужда чистоплотность. А откуда она у руководителей здравоохранения, которые в своих уже не тайных «реформах» ни разу не вспомнили о больных?

Леонид Радзиховский 11:10 06.11.2014

Место Путина в рейтинге Всемирного страха

Форбс объявил Путина самым влиятельным человеком в Мире.

Раньше то же самое делал Time.

Что ж - это очевидная правда.

Путин - единственный в мире Самодержец ядерной державы. Настоящих Самодержцев в Мире вообще всего ничего (КНДР, Саудовская Аравия, отчасти аятолла Ирана и "президенты" стран СНГ. Больше в голову как-то ничего не приходит). В этом ряду Путин с пальцем на Красной Кнопке Человечества - ГИГАНТ.

Конечно, влияние США, КНР или ЕС во всем - экономике, политике, технологии и т.д. - на порядок больше. Впрочем, если мерить не ракетами, а мирными предметами, то куда больше, чем у России влияние - Японии, Кореи, добрых 5-6 европейских стран, Индии и т.д.

Но ни в одной из этих стран и близко нет Диктатуры, Самодержавия, Государя. Позорные провалы Обамы, Олланда и т.п. только подчеркнуть лишний раз огромное расстояние от них до Путина. Первый в деревне куда сильнее чем последний в Риме.

Так что - все честно, все точно.

Беда лишь в том, что эти рейтинги - боюсь! - Самое Важное Событие в жизни Самого влиятельного человека.

Не знаю, какой рейтинг ему слаще - Всенародной любви или (как он видимо считает) Всемирного страха.

Думаю, что оба щекочут пятки с одинаковой силой. По крайней мере, одно без другого - пресно... А вот в комбинации!

ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ.

"Что касается меня, то Я - только самый влиятельный человек в Мире. И цель моей жизни - быть достойным этого Высокого Звания".

А это значит - ЕЩЕ ЧТО-ТО УЧУДИТЬ.

Редко где и когда известное "и пораженья от победы ты сам не должен отличать" имеет такой БУКВАЛЬНЫЙ СМЫСЛ.

Его очевидные Победы - скажем, в гонке за нефтедоллары в 2000-2008 принесли ему не меньше и не больше Мировой известности (и рейтинга внутри страны), чем столь же очевидное Поражение на Украине.

И то и другое РАВНО РАБОТАЕТ НА Имя, на Бренд, на Известность. Так в чем же - для него ЛИЧНО! - разница между "поражением" и "победы"?!

НИ В ЧЕМ.

Те же американцы говорят - "пусть хвалят, пусть ругают, лишь бы фамилию писали правильно".

ЕГО фамилию пишут правильно.

А прилагательные - не важны (тем более они меняются).

Вот такая Геополитика.

Оригинал публикации