Все записи

Константин Сонин 11:49 01.12.2014

Как санкции и цены на нефть ударят по бедным россиянам

Перед сегодняшним разговором про российскую экономику на "Эхе" (20-00 с Евгенией Альбац) решил собрать несколько разрозненных мыслей разной степени важности.

(1) Стагнация последнего года, к которой мы шли давно - с весны 2012 темпы роста снижались каждый квартал - связана с долгосрочными проблемами (архаичный госсектор, коррупция, усиливающееся вмешательство "силовиков"). На "долгосрочность" указывают, среди прочего, низкая безработица и высокий уровень загруженности мощностей.

(2) Кстати, о темпах роста. Если взять средние темпы роста за последние пять лет (из таблицы ВБ) : -7,8 (2009) + 4,5 (2010) + 4,3 (2011) + 3,4 (2012) + 1,3 (2013) = 5,6. То есть среднегодовые темпы роста чуть больше 1% в год - в точности показатели "брежневского" застоя (при том, что мир рос около 2% в год). 2014 год даст, если хорошо, 0,5%, то есть среднегодовые показатели за 6 лет будут около 1% в год. Конечно, "брежневский" застой получался при рекордно низкой волатильности темпов роста, но и вообще у советской экономики после 1950-х была очень низкая волатильность темпов роста (пока она не сменилась катастрофическим спадом в 1990-м году). А "нормальный" застой в развивающейся стране в точности так и выглядит - то резкий спад, то так себе рост.

(3) ЦБ банк, глядя на те же показатели, что и я, считает точно так же. Именно поэтому он проводит такую жёсткую денежную политику (в ноябре ключевая ставка поднята до 9,5%). Если денежной политикой помочь нельзя (в таких условиях смягчать денежную политику элементарно - можно просто снизить ключевую ставку), хотя бы нужно снизить инфляцию. Снизить инфляцию пока не удаётся - из-за "контрсанкций" и девальвации, но, конечно, у стагнации (и ожидающегося спада) дефляционный эффект, так что если жёсткая денежная политика продолжится, то инфляция в 2015 году упадёт.

(4) Продолжится ли жёсткая денежная политика в 2015 году - большой вопрос. С одной стороны - политическая воля у путинской администрации в этом отношении традиционно сильна и вместо увеличения госдолга или печатания денег ("мягкой денежной политики") сейчас сокращаются бюджетные расходы. (Впрочем, это, скорее, только усилит спад - потому что зарплаты бюджетников и пособия - гораздо лучше передаются в "совокупный спрос" - бедные тратят относительно большую часть дохода, чем разного рода крупные инвестпроекты, которые в значительной доле оседают на счетах владельцев бизнеса и чиновников). С другой стороны, "инфляционное лобби" - грубо говоря, все, у кого есть рублевые долги - растёт с каждым месяцем. Инфляция нужна закредитованным гражданам (их, впрочем, по-прежнему немного) и предприятиям. Не исключено, что именно из-за этого инфляционные ожидания никак снижаются, позволяя инфляции быть 8% при постоянном количестве денег.

(5) Ставки на межбанковском рынке (всё это удобно смотреть на сайте ЦБ) очень высоки - тот же уровень, что в октябре-ноябре 2008-го (исключая пару дней вслед за банкротством Лемана). Понятно, что они и не могут быть низкими при такой ключевой ставке. Почему сейчас это не сопровождается таким катастрофическим падением производства и ростом безработицы, как осенью 2008-го? Отчасти потому, что сейчас плавающий курс ("номинальный шок вместо реального"), отчасти потому что сейчас стагнация уже почти год - и шли к ней, см. выше, давно.

(6) Плавающий обменный курс спас от финансовой катастрофы в августе 2014-го - понятно, что такого внешнего шока (падение цен на нефть, санкции + репутационный ущерб) не выдержали бы никакие резервы при фиксированном курсе. Более того, тот факт, что о де-факто "плавании" объявлено уже давно - в сущности в 2010-11, заставило банки и предприятия подойти к этому кризису гораздо более подготовленными в части валютной позиции, чем к кризису 2008.

(7) Финансовый санкции - ущерб для развития, а падение цен на нефть - большой ущерб для потребления. Разговоры про то, что, раз курс плавающий и, значит, падение цен на нефть компенсируется выросшим курсом рубля (в бюджете получается столько же денег) маскируют, мягко говоря, суть дела. А суть дела в том, что 100 млрд. долларов (оценка министра Силуанова), не полученных российской экономикой - это на 100 млрд. долларов меньше станков, продуктов питания и т.п. - физические потери нашей страны и населения. Очень (до смешного) грубо - делим 100 млрд. долларов на 100 млн. человек, ещё пополам, потому что-то идёт на инвестиции и т.п., получаем потери потребления в 20-30,000 рублей на человека. Бедные теряют меньше по сумме, но больше как долю от всех доходов (потому что у них потребление большая часть доходов). Потери уже, не исключено, не меньше, чем в 2008-09, когда, по исследованию ЕБРР, больше 40% российских домохозяйств были вынуждены сократить потребление основных товаров.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 16:15 26.11.2014

Привет, оружие?!

Банк нормативных и распорядительных актов 18 ноября пополнился правительственным постановлением фактически разрешающим гражданам, имеющим необходимую лицензию, носить с собой оружие для самообороны независимо от места, куда они направляются.

Если в предыдущей редакции "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" лицам, имеющим лицензию, разрешалось носить с собой оружие только во время охоты, проведения спортивных мероприятий или тренировочных и учебных стрельб. То новая редакция документа впервые дополняет эти правила словами "а также в целях самообороны".

Меня без конца спрашивают – как я отношусь к этой «новинке»?

Отвечаю – отрицательно.

И вот почему.

Во-первых, я глубоко убежден, что обеспечение безопасности граждан - одна из основных функций государства. Перекладывать ее на население по принципу спасение утопающих - дело рук самих утопающих государству просто не к лицу. Люди платят за свою безопасность большие налоги, а им предлагают, несмотря на это решать проблему собственной защиты.

Во-вторых, жизненный опыт, в том числе опыт горячих точек, показывает, что невынужденных потерь, связанных с неаккуратным обращением с оружием, всегда больше, чем вынужденных. Иначе говоря, ружье, висящее на стене, - это все равно ружье，которое когда-то да выстрелит. И чем больше будет в обращении оружия, тем чаще будут возникать несчастные случаи

В-третьих, как психолог могу утверждать, что человек с оружием всегда менее терпим к окружающим, чем человек без оружия. Он более агрессивен, а значит, создает большую угрозу для общества.

В-четвертых, в очередной раз мы сталкиваемся с проблемным документом и теперь мучаемся от того -как с ним жить дальше. Не секрет, что многие его восприняли как разрешение всего и вся. И не надо забывать， что чувство меры у каждого свое.

Особо хочется выделить разницу в трактовке новых положений экспертами-юристами и МВД как практикующей структурой.

Экспертное сообщество утверждает, что теперь, например, ружье как длинноствольное оружие можно при имеющемся на него разрешении перевозить и переносить куда угодно (кроме общественных мест – ресторанов, кафе, мест проведения митингов и т.д.) без объяснения причин. Кроме того, оружие считается незаряженным, если в нем патрон не дослан в патронник.

Полицейские же говорят, что ничего не изменилось. Каждый, кто перевозит ружье, должен отчитаться перед интересующимся блюстителем порядка – куда, зачем и почему он везет ружье, и патроны должны быть отдельно от оружия.

И так далее.

В общем, разница в восприятии нового документа колоссальна, вплоть до его полного не восприятия полицией.

И вот возникает главный вопрос, который все замалчивают. Почему вообще появился этот правительственный документ?

Нам без конца сообщают о том, что преступность снижается по всем показателям. Но если это так, то в чем необходимость направлять граждан к оружию, стимулировать их к так называемой самообороне, если предпосылок к этому нет?

Вывод вполне очевиден. О гражданах в очередной раз никто не думал. Это правительственное решение по оружию - очередной лоббистский успех производителей и торговцев оружием.

Алексей Рощин 12:24 26.11.2014

Фотосвидетельства атаки на "Боинг", скорее всего, являются подделкой

Распространенные Первым каналом спутниковые снимки, будто бы запечатлевшие момент атаки украинского штурмовика на малайзийский "Боинг", не могут свидетельствовать о причастности украинских ВВС к авиакатастрофе 17 июля и, скорее всего, подделаны.

Проставленное в углу снимка время UTC 1:19:47 (16:19:47 по украинскому времени) выбрано из того расчета, чтобы подогнать изображенные на снимке события под зафиксированный в 13.20:03 UTC обрыв связи.

Описание атаки, предоставенное российской стороне открывателем сенсационного спутникового снимка неким Джорджем Билтом, сделано так, чтобы заполнить 15-20 секунд между временем снимка и последовавшей за обрывом связи гибелью экипажа: "сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".

Это описание хорошо подходит под проставленное на спутниковом снимке время, но совершенно расходится с масштабами карты. Место действия – Донецк. Сориентироваться легко по забавному "верблюду", расположенному в районе Крутой балки и Ясиноватой (верхняя четверть красной стрелки, проведенной от атакующего самолента к атакуемому. "Боинг" на снимке находится над восточной окраиной Пантелеймоновки. Атакующий самолет – в километре к северо-западу от Новомихайловки, то есть в 50 км от цели. Насколько я понимаю, дальность ракет Р-60, одной из которых, по версии российской стороны и был сбит "Боинг", не превышает 10 км. Однако даже если использовались ракеты "воздух-воздух" большей дальности (они есть на вооружении Су-27 и Миг-29), 50 км такая ракета преодолела бы за 50 секунд, а с учетом смещения "Боинга" достигла бы цели через 55-60 секунд. Для того, чтобы связь могла прерваться уже в 13.20:03 UTC, штурмовик должен был находиться не в 50 км от "Боинга", а максимум в 15.

Более того, дистанция в 50 км полностью лишает смысла предложенные на пророссийских форумах объяснения тому странному факту, что штурмовик на "спутниковом снимке" атакует "Боинг" справа сзади, тогда как повреждения лайнер получил слева спереди. Их версию, что украинский штурмовик кружил вокруг "Боинга", атакуя его с разных сторон, всерьез обсуждать невозможно: иначе придется допустить, что атакующий нарезал круги радиусом 50 км.

Отмечу, что место атаки на "Боинг" на "спутниковом снимке" сильно смещено к западу по сравнению с традиционными версиями. В итоге получается, что сбитый "Боинг" пролетел до места крушения более 40 -45 км, при этом по данным Минобороны РФ с 17:20 (те же 13.20 UTC) на удалении 51 км от госграницы РФ было зафиксировано резкое падение скорости самолета, а в 17:21:35 скорость упала уже до 200 км/ч. В таком случае мы получим, что за первую минуту после попадания "Боинг" преодолел меньше 15 км (т.е. меньше своей крйсерской скорости), за вторую – не больше 3-4 км, и понятно, что оставшиеся до реального места падения 20-25 км потерявший управление лайнер не протянул бы ни за что.

Скорее всего, на подлинном снимке пририсован только след ракеты – неслучайно он виден столь отчетлиыво, при том, что инверсионный след "Боинга" не виден вовсе. Правильнее, конечно, было нарисовать самолеты рядом и восточнее километров на 10-15, но в этом случае резко возрастал риск обнаружения правок техническими средствами. В итоге сделали как смогли. Спешили к саммиту G20. Бывает.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 08:44 14.11.2014

Уничтожение предпринимательства по ускоренной процедуре

Наблюдая финансовые проблемы государства, мудрая Дума быстро удумала, как его поправить. В ускоренном режиме (по ускоренной процедуре) нижняя палата российского парламента принимает поправки в Налоговый кодекс. В качестве козла отпущения в очередной раз выбран малый бизнес. После одобрения поправок в Налоговый кодекс он будет обложен ежеквартальными взносами, размер которых может доходить до 6 млн. рублей.

Новые налоги, фактически дублирующие патентную систему, охватывают более 20 видов предпринимательской деятельности – от парикмахерских, до платных туалетов.

Среди параметров, определяющих сумму начисляемого налога, фигурирует площадь заведения – по 6 тыс. руб. за квадратный метр. Но, даже отсутствие таковой не спасает малого предпринимателя. Если зала у него нет или зал меньше 50 квадратных метров - сумма налоговых отчислений в квартал для такого предпринимателя составит 600 тысяч рублей.

Отдавая регулирование ставки этого нового налога на местный уровень, думцы дают возможность муниципалитетам повышать налог на порядок. То есть, ежеквартальная мзда с малого предприятия может достигать до 6 млн. рублей в квартал.

Поможет ли очередная дань спасти бюджет? Конечно же, нет.

Откуда вообще эта преступная убежденность в том, что с ведением очередного налога ничего, кроме очередной статьи пополнения бюджета, не изменится?

Еще как изменится.

Что же изменится с ведением очередного налога?

Очередной виток обвала малого бизнеса из-за непосильного налогового пресса будет иметь массу негативных последствий.

Многие малые предприятия просто не потянут еще одну дань и будут закрываться. Перед этим они, конечно, попытаются поднять цены. Причем на населении как конечном потребителе услуг малого бизнеса, облагаемого дополнительной мздой, – этот рост цен скажется многократно, например:

- доехать до рынка (услуги перевозки пассажиров автомобильным транспортом);

- купить продукты (в цене которых уже дополнительно сидят – услуги перевозки грузов автомобильным транспортом, услуги торговли);

- перекусить где-то (услуги общественного питания);

- услуги платного туалета;

- доехать с рынка.

То есть один поход на рынок обойдется простому гражданину в шесть дополнительных платежей, потому, что каждому из перечисленных участников малого бизнеса нужно дополнительно сдать в казну круглую сумму.

Дума ли думцы, как народные избранники, о народе, принимая подобные законы?

Конечно же, нет.

Да и ничего подобные законы не дадут.

Обороты малого бизнеса не вырастут, поскольку поток потребителей сократится.

Сократится число малых предприятий – упадут и платежи в бюджет. А это значит, что доля населения, способная прокормить себя за счет малого бизнеса сократится, уменьшится число рабочих мест, будет расти безработица, и нагрузка на сжавшийся бюджет в очередной раз возрастет.

А, кроме того, на фоне очередных пережитых разочарований продолжится отток труда (в первую очередь молодежи, причем самой предприимчивой) и капитала за рубеж.

И где же тут плюсы?

Или это все делается умышленно?

Алексей Филатов 16:14 13.11.2014

Коррида на роликовых коньках

Этот случай произошел с семьей, которая решила вместе провести выходной день в парке культуры и отдыха им. Горького.

Приехали они на машине кататься на роликах. В выходной день мест на двух расположенных у парка платных парковках не оказалось, и машину пришлось оставить поодаль у первой градской больницы.

Наивность отдыхающих сыграла с ними злую шутку.

Вдоволь накатавшись на роликах (более 2-х часов), родители с тремя малолетними детьми, стоя на роликах, машину свою не обнаружили. Не осталось ни обуви, ни продуктов для детей, ни вещей. Машину уволок славный эвакуатор.

Причем уволок на окраину города. На роликах, да с маленькими детьми туда не больно-то выдвинешься. Кое-как удалось добраться до родственников, чтобы временно разместить детей и избавиться от роликов.

Далее эпопея продолжилась тоже не по самому короткому сценарию. В отделе ГИБДД потребовался полис ОСАГО, который оказался в машине. Пришлось ехать на штрафстоянку. Там составили акт о вскрытии машины, отдали ОСАГО. Далее опять ГИБДД, далее снова штрафстоянка. При этом все это быстро только при описании в нескольких строках. На самом деле, эпопея, начавшаяся в первой половине дня воскресенья, закончилась практически в понедельник утром.

Что же в итоге?

Испорченное настроение.

Потраченное время, деньги. Причем не маленькие деньги. За «услугу по эвакуации» столичные умельцы берут в разы больше, чем, если заказать эвакуацию машины из одного конца города в другой.

Что же выигрывает городская власть?

Трафик движения автотранспорта? Да если посчитать количество мотаний (вначале эвакуация машины, затем поездки за ней, затем возвращения с машиной) – то ничего подобного не выходит.

Понимание граждан? Тоже сомнительно.

Зато выигрывают бригады «ух», которые подкарауливают наивных автовладельцев, и уволакивают их автомобили на штрафстоянки.

Почему? Да потому, что эвакуаторщик с каждой такой машины имеет премию.

И все. Вот она логика держиморд, быстренько почитавших на примере Родиона Раскольникова, убившего старуху-процентщицу за 20 копеек, что пять старушек – уже рубль.

Поэтому и держат на эвакуаторе машины с пассажирами внутри в борьбе за этот самый рубль.

Зачем же нужно создавать благоприятную почву для такого скотского отношения к людям? Причем не только взрослым, но и детям. В мире же есть отработанная практика борьбы с нарушением правил парковки. Решение об эвакуации автомобиля принимает представитель полиции в крайних случаях, когда грубо нарушены интересы чьей-то частной собственности, или кто-то, не дай бог, занял место, предназначенное для парковки инвалидов.

Все остальное решается штрафами, которые могут быть маленькими или большими, но не заставляют людей с детьми пилить на роликах через полгорода с целью поиска хоть какого-то выхода .

Алексей Филатов 15:10 12.11.2014

Ностальгия по талонам

Председатель партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин обратился к руководителю Центробанка России Эльвире Набиуллиной с предложением ввести ограничения для физических лиц на покупку иностранной валюты.

По его задумке, каждый гражданин может покупать не более 500 долларов в месяц. А россияне, имеющие валютные обязательства, например кредиты, могут рассчитывать на поблажку в виде покупки дополнительных 500 долларов в месяц.

Аргумент Сурайкина - такая мера необходима для стабилизации рубля. Эдакая ностальгия по талонам времен перестройки.

Если не вникать в должность инициатора, то вполне можно решить, что это лоббистское прошение будущего хозяина черного валютного рынка. Но и это еще не все.

Временами кажется, что Государственная Дума представила уже все анекдоты, которые только можно себе представить. Но, нет. Очередной перл думского депутата Михаила Дегтярёва, очевидно с зашкаливающим IQ, дал понять, что про все (анекдоты) еще не может быть и речи.

Дегтярёв называл инициативу «Коммунистов России» полумерой: «Коммунисты любят всякие суррогаты, в этом их проблема. Доллару вообще не место в России, ни на счетах компаний и граждан, ни в обменниках, ни в договорах на международное сотрудничество».

Вот молодец. Зачем лишать черный рынок 500, а то и 1000 долларов с человека в месяц? Пусть вся валюта на нем будет.

Вся беда заключается в том, что ответственные чиновники, позволяют себе, как говаривал профессор Преображенский, «с развязностью совершенно невыносимой подавать какие то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить…».

Разница лишь в том, что эти чиновники не просто дают советы, а фактически выдвигают требования, способные перекрыть многие усилия по стабилизации ситуации с национальной валютой.

Самое главное, что подобного рода «законодательные инициативы» не решая ни одной проблемы, создают массу новых проблем. Начиная от усиления сиюсекундной паники на рынке, и заканчивая выпадением из хозяйственной жизни целых поколений молодежи, шедшей работать уличными «обменниками» валюты, как это уже было в соседних странах.

Вот думские депутаты предлагают ввести пожизненное наказание за хищение бюджетных средств как за угрозу безопасности страны.

А почему бы им не ввести такое же наказание за инициативы, фактически призывающие к дестабилизации положения в обществе? Это та же безопасность.

Алексей Рощин 09:47 12.11.2014

Китай кинул Россию

Интересные итоги визита Путина в Китай. Кому он там подавал или не подавал шаль - дело десятое, куда хуже другое: похоже, Китай нашу незадачливую РФ довольно грубо "кинул", да еще и плюнул вслед.

Я имею в виду отказ Китая авансировать строительство дурацкой "Силы Сибири" - газопровода в Китай от еще неразработанных месторождений где-то во глубине тайги, где нет ни дорог, ни жилья, ни вообще людей на 1000 км в округе. А обещано было, как мы помним по летним бравурным сообщениям ("Русский с китайцем братья навек! Ха-ха, Путин с китаезами обо всем договорился, не нужна нам ваша Америка!") 25 млрд. баксов аванса.

С этим газовым контрактом вообще непонятно, какая от него выгода для РФ - все независимые эксперты твердят, что строить его придется себе в убыток, а поставки газа ни хрена не компенсируют. Но теперь выясняется, что и строить придется полностью за свой счет! На простом языке российского бизнеса это, по-моему, называется "Газпром и Путина поставили раком".

Крайне сомнительная ситуация. Даже допустим, что Путин эти бабки где-то найдет (что сомнительно). И что? "Газпром", значит, подводит трубу к границе с Китаем, все обустраивает. "Тук-тук, товарищи китаёзы! А вот у нас тут газок для вас! Покупать будете?"

А китаеза, сыто икнув, отвернется и скажет "да ну! Дорого!" И вся РФ в интересном положении: трубу сквозь адское бездорожье проложили, зарыли в вечную мерзлоту хренову тучу денег и ресурсов - а Китай не берет. И что с этой трубой делать? Как "отбивать"? Она ж строго в Китай упирается, никуда в другое место ее не переложишь. В таких случаях начинают умолять покупателя, чтобы взял хоть за какую цену христа ради, не пускал по миру...

Полная подстава. И под это строительство, кстати, уже сейчас правительство заложило "налоговый маневр", суть которого в кратном повышении НДПИ - налога на добычу полезных ископаемых. Обкладывают нефтяные компании, те, естественно, в ответ повысят цены на бензин. То есть эту "Силу Сибири" будут строить все граждане России от мала до велика, цена бензина - она во всем, в любых практически товарах и услугах.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 17:54 07.11.2014

Путин остался в Европе 30-х годов

Путин занялся историей. На встрече с какими-то студентами ни к селу ни к городу вспомнил пакт "Молотова-Риббентропа" (говорить "Сталина-Гитлера" неудобно же!) и объяснил, что:

а) Польша сама отхватила кусок Чехии в 1938 году - и получила потом "обратку";

б) такой ТОГДА была вся политика.

Ну, намек нехитрый - Украина САМА "отхватила Крым", а политика какой была - такой и осталась.

Понятно, что никакая "Украина" не могла "получить" Крым - решала все Москва, да и никакого значения этот перекрой границ "Советских Республик" тогда не имел. Понятно и то, что политика - уж в Европе-то точно! - с тех пор ПРИНЦИПИАЛЬНО изменилась.

Но Путин сказал ЧЕСТНО - ОН ЛИЧНО ОСТАЛСЯ В "ТОЙ" Европе. На ЕГО ЛИЧНЫХ часах - все еще 1930-е годы (а верней все-таки 19 век). Как и на Башенных часах России.

В этом и состоит маленькое недоразумение между Россией и Европой - никто не хочет переводить свои стрелки. Живут в РАЗНОМ времени.

А вот насчет "пакта" Путин СИЛЬНО НЕПРАВ.

Опуская все "моральные аспекты" (это между Гитлером и Сталиным-то МОРАЛЬ!) - чисто ПРАКТИЧЕСКИ это была РЕДКАЯ ГЛУПОСТЬ. Даже для Сталина.

1. Никакого "выигрыша во времени" этот Пакт СССР не дал.

В 1939 Германия ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГЛА напасть на СССР - общей границы просто не было. А вот в результате Пакта - ПОЯВИЛАСЬ.

Напасть на СССР можно, понятно, ТОЛЬКО ВЕСНОЙ - не осенью же!

Весна 1940 для Гитлера была точно "забронирована" - он не мог напасть на СССР, имея в тылу сильную армию Франции. Как не мог напасть на Францию, имея в тылу СССР. Сталин обеспечил Гитлеру спокойный тыл на Востоке - Гитлер смог напасть на Францию и ПОДГОТОВИТЬ УСЛОВИЯ для нападения на СССР!

И в первый же год, когда руки были свободны - т.е. в 1941 и напал. (Роковая ошибка Гитлера - что он это сделал НЕ В МАЕ, как хотел. Ну, там ряд мелких обстоятельств помешали).

Итого. Выигрыш во времени, на который ссылался Сталин, а потом все "советские историки" - чушь.

2. Никакого "выигрыша в пространстве" СССР не получил.

Согласно Пакту и "секретным протоколам", СССР хапнул Прибалтику и Западную Украину.

СССР там местное население НЕНАВИДЕЛО. В 1941 стреляло в спину, охотно воевало на стороне немцев.

Потом их усмиряли еще добрых 10 лет после Войны. Но и это не главное.

Главное то, что МИНА, ПОДАРЕННАЯ Гитлером, ВЗОРВАЛАСЬ в 1989 г. - именно сепаратистское движение в Прибалтике и Западной Украине УНИЧТОЖИЛО СССР!

Так вот.

Забавно, что Путин эту ОЧЕВИДНУЮ вещь - по-прежнему НЕ ВИДИТ. В упор.

И со своей психологией 19 века по-прежнему считает: "ЧЕМ БОЛЬШЕ (территории, населения) - ТЕМ ЛУЧШЕ". Вот и ВСЯ государственная мудрость.

ПО ней и старается жить - в меру сил.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 13:07 06.11.2014

Что реформируют в здравоохранении?

Любая реформа во имя народа очевидно с народом должна и обсуждаться. Но в Московском департаменте образования явно считают иначе. Только благодаря хакерам, взломавшим сайт Минздрава с графиком закрытия городских больниц, общественность узнала об очередной «реформе» здравоохранения.

После этого заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Л. Печатников был вынужден признать существование плана масштабного сокращения медицинского персонала, согласно которому тысячи врачей из больниц, госпиталей, поликлиник останутся без работы, поскольку многие больницы будут закрыты.

Все речи Печатникова сводятся к тому, что врачей как-то слишком много, а квалификация у них не бог весть какая. И если кто-то хочет по настоящему служить МЕДИЦИНЕ, то им, дескать, надо задуматься над происходящим, и если желание не отпадет – подучиться.

Рассказы заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития Печатникова про пустые и невостребованные больницы – это речи инопланетянина.

Мне самому довелось как-то побывать в Первой градской больнице. И честно говоря, я испытал шок. Палаты были переполнены, больные лежали прямо в коридорах. И в такой обстановке, для того чтобы сдать кровь и анализы, людям приходилось по несколько часов стоять в каждую очередь.

Чиновники «от медицины» стремятся экономить не только на больницах, но и на штатах (персонале). Делается это, в том числе, в угоду платной медицине.

Вынужденное вранье столичного чиновника при желании можно трактовать и как правдивую самооценку его работы. Это Печатников организовал работу так, что по его же словам в столичном здравоохранении сегодня трудится непонятно кто и непонятно как.

Так не проще ли поменять не справившегося чиновника, чем менять систему по неубедительным поводам?

Наверное, проще, если рассуждать с точки зрения медицины. Только по замыслу авторов «реформы» столичного здравоохранения, не сумевшей остаться тайной, о медицине речь вообще не идет.

Схема действий «радетелей за качество» столичного здравоохранения ничего общего с медициной не имеет. Такая схема имеет несколько пунктов.

Первое. Больницу А объявляют филиалом больницы Б. Ну это, «чтобы было лучше». Таким образом, больные от этого не пострадают. Правда остается персонал, который теряет в должностях и зарплате. Ну что ж – так бывает при реорганизации.

Второе. Филиал А больницы Б сокращают. Ну это, «чтобы было еще лучше». Формально количество медицинских учреждений не изменяется, ведь сокращается лишь филиал в рамках больницы. А про то, что персонал окажется на улице – так это неквалифицированные работники.

Ну и наконец, третье - заветное. Освободившиеся в результате «реформирования» здания больниц передаются на концессионирование – то есть в аренду на 49 лет (больницы по закону, к сожалению, приватизировать никак нельзя).

Обратим внимание, что в этой схеме трех шагов нет ни слова о больных, то есть о тех, для кого, в общем-то, и предназначена система здравоохранения, в первую очередь.

Печатников говорит о том, что ведомство будет избавляться от лишних сотрудников.

Каковы же критерии выявления этих лишних?

Совершенно верно – место расположения больницы. Говоря о том, что под концессию попадут самые отсталые, плохие, никому не нужны больницы, чиновники включили в перечень, и поэтапно закрывают больницы в центре города, потому, что … там самая дорогая земля и недвижимость.

Формально многим сотрудникам закрывающихся больниц предлагают «альтернативные» варианты работы – санитаркой за 9 тыс. руб., или уборщицей за 11 тыс. руб.

Но сотрудников закрывающихся больниц такой подход явно не устраивает. И митинг 2 ноября на Суворовской площади в Москве - «Остановить развал медицины Москвы!», где по оценкам собралось около 6 тыс. человек, яркое тому подтверждение. И, похоже, не последнее.

Конечно, самый резонный способ улучшить ситуацию – сменить городских чиновников, ответственных за здравоохранение.

Вот, правда, куда их девать? Ведь их даже в уборщики в больницы нельзя поставить. Там нужда чистоплотность. А откуда она у руководителей здравоохранения, которые в своих уже не тайных «реформах» ни разу не вспомнили о больных?

Леонид Радзиховский 11:10 06.11.2014

Место Путина в рейтинге Всемирного страха

Форбс объявил Путина самым влиятельным человеком в Мире.

Раньше то же самое делал Time.

Что ж - это очевидная правда.

Путин - единственный в мире Самодержец ядерной державы. Настоящих Самодержцев в Мире вообще всего ничего (КНДР, Саудовская Аравия, отчасти аятолла Ирана и "президенты" стран СНГ. Больше в голову как-то ничего не приходит). В этом ряду Путин с пальцем на Красной Кнопке Человечества - ГИГАНТ.

Конечно, влияние США, КНР или ЕС во всем - экономике, политике, технологии и т.д. - на порядок больше. Впрочем, если мерить не ракетами, а мирными предметами, то куда больше, чем у России влияние - Японии, Кореи, добрых 5-6 европейских стран, Индии и т.д.

Но ни в одной из этих стран и близко нет Диктатуры, Самодержавия, Государя. Позорные провалы Обамы, Олланда и т.п. только подчеркнуть лишний раз огромное расстояние от них до Путина. Первый в деревне куда сильнее чем последний в Риме.

Так что - все честно, все точно.

Беда лишь в том, что эти рейтинги - боюсь! - Самое Важное Событие в жизни Самого влиятельного человека.

Не знаю, какой рейтинг ему слаще - Всенародной любви или (как он видимо считает) Всемирного страха.

Думаю, что оба щекочут пятки с одинаковой силой. По крайней мере, одно без другого - пресно... А вот в комбинации!

ПОЛНОЕ СЧАСТЬЕ.

"Что касается меня, то Я - только самый влиятельный человек в Мире. И цель моей жизни - быть достойным этого Высокого Звания".

А это значит - ЕЩЕ ЧТО-ТО УЧУДИТЬ.

Редко где и когда известное "и пораженья от победы ты сам не должен отличать" имеет такой БУКВАЛЬНЫЙ СМЫСЛ.

Его очевидные Победы - скажем, в гонке за нефтедоллары в 2000-2008 принесли ему не меньше и не больше Мировой известности (и рейтинга внутри страны), чем столь же очевидное Поражение на Украине.

И то и другое РАВНО РАБОТАЕТ НА Имя, на Бренд, на Известность. Так в чем же - для него ЛИЧНО! - разница между "поражением" и "победы"?!

НИ В ЧЕМ.

Те же американцы говорят - "пусть хвалят, пусть ругают, лишь бы фамилию писали правильно".

ЕГО фамилию пишут правильно.

А прилагательные - не важны (тем более они меняются).

Вот такая Геополитика.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 12:10 05.11.2014

Есть ли предел беспределу?

Случай этот произошел в Государственной Думе с моим знакомым как раз в те же сутки, когда в здании законодательного собрания ночью ограбили банкомат.
Только дело было днем и при большом скоплении народа.

В Думе проходил круглый стол, посвященный одной из актуальных тем современности.
Первое, что впечатлило моего знакомого – это система организации прохода в здание.
Система очередей оказалась сродни той, что образуются в собесах и метро на узловых станциях в часы пик, когда все должны идти через одну дверь (эскалатор), а остальные на ремонте или что-то похожее.
В общем, когда всем предлагается просачиваться через единственный проход, в котором то и дело образуются заторы.
Пробку на входе в Госдуму удалось ликвидировать только после того, как кто-то позвонил в охрану сверху и надавал тумаков, а люди-то действительно опаздывали на совещания и встречи.
Попав на заветный круглый стол, мой знакомый, наверное, расслабился, посчитав, что пробка на входе в Думу - это самая большая неприятность дня. Но вскоре выяснилось, что его барсетка уже не под рукой – она исчезла со всеми документами.
В дежурной части мой приятель, получая справку… о потере пропуска (и паспорта – заодно) узнал, что ФСО розыскной деятельностью не занимается, и надо обращаться в ОВД «Тверское».
В ОВД же выяснилось, что, поскольку Государственная Дума является режимным объектом, то сотрудники полиции не могут осуществлять там оперативно-розыскную деятельность.
Вот и получается – одни не занимаются, потому, что не занимаются, а другие не могут заняться, потому что не имеют доступ на территорию тех, кто не занимается. Круг замкнулся.
К слову, в охране парламента на запрос ОВД заявили, что установить кражу и зафиксировать лиц, ее осуществивших, не удалось. Хотя при обилии камер в этом учреждении, думаю, при желании, установить можно было все и всех.
Вот и получается, что даже в здании Государственной Думы нет «эталонов» ни по организации прохода, ни по соблюдению безопасности и интересов граждан.
Чего уж тогда пенять на беспорядки в организации работы аэропорта «Внуково»? Там снегоочистители просто обязаны выкатываться на взлетную полосу под взлетающий самолет.
При такой-то организации…

Алексей Филатов 12:07 05.11.2014

Как плодится «раздолбайство»

What is «razdolbaystvo»? – вопрошают иностранцы, не в силах перевести высказывание зам министра транспорта.

Чтобы понять, как плодится это раздолбайство, приведу простую аналогию.
В ночь с 22 на 23 октября сотрудники автоинспекции, пытаясь задержать нарушителя, управлявшего Audi A8 с поддельными номерными знаками, остановили поток машин на 56 километре МКАД. Однако выстроенный гаишниками живой щит нарушителя не смутил. Используя мощную иномарку как таран, он буквально расшвырял машины, заградившие ему путь. Как сообщает пресс-служба ГИБДД, нарушитель проехал ещё 300 метров после «кордона», после чего бросил машину и скрылся. Было повреждено 8 автомобилей, и только по счастливой случайности никто из автолюбителей, ставших невольными участниками событий, не пострадал.

Граждане, невольные участники происшествия, не сомневаются, что созданный гаишниками на МКАДе искусственный затор – этой «живой щит», являющийся запрещённым приёмом для остановки техники. Полицейские же устами своей пресс-службы уверяют, что сотрудники ДПС действовали строго в рамках закона.

Но, если все было так гладко и законно, как пытаются представить в МВД, тогда зачем гаишники проводили «индивидуальную работу с пострадавшими гражданами»? Вопросы, заданные потерпевшим, которых заводили по одному в комнату «для беседы»: «а почему вы остановились на МАКДе?» (!!!), «а вы уверены, что сигнал вам подавал инспектор?», «а по каким признакам вы приняли это за сигнал?», «а вы смогли бы опознать этого инспектора?». В общем, не хватает еще пары гнуснейших вопросов из серии «а вы уверены, что это был не сон?».

Как-то очень скромно при этом все говорят о том, что только когда нарушитель протаранил с множества попыток «живой щит», повредив 8 автомобилей, кто-то из полицейских выскочил из укрытия из-за грузовика, но … не смог перезарядить автомат. Очевидно, тех из них, кто хоть что-то умеет, отправили на телепередачу «Я - полицейский».
Потом гаишники стали оформлять повреждения протараненных автомобилей как аварии на разных километрах МКАД.

А теперь давайте рассмотрим ситуацию с несколько другого ракурса. Представим, что в этом живом щите оказался кто-то из ВИПов зарубежных компаний. И при таране без жертв не обошлось.

Тогда, как и во Внуково, нашли бы какого-нибудь «пьяного» инспектора, который не так поднял жезл, и списали бы все на стрелочника. Но такой подход проблему не решает.

А проблема эта в том, что руководство профильных министерств раз за разом покрывает нарушения на дороге, в аэропорту, на реке. Да, где угодно, до тех пор, пока не всплывет какое-то резонансное преступление. Будь то катастрофа «Булгарии» или трагедия в Бирюлево.

И вот до тех пор, пока ответственные чиновники, общественные палаты, прокуратура - все, кто должен регулировать и контролировать СИСТЕМУ, будут замалчивать преступления без жертв, будет продолжаться череда преступлений, в том числе с жертвами.

Такая «работа» и рождает раздолбайство. Раз с рук сошло – можно продолжать в том же духе.

Алексей Рощин 12:00 05.11.2014

Почему "Солнечный удар" провалился в прокате?

"Солнечный удар" Михалкова, между прочим, с треском провалился в российском прокате: при бюджете под миллиард собрал всего-навсего 68 млн. рублей, то есть практически НИЧЕГО. Народ, попросту говоря, не пошел на творение Никиты Сергеича.

Как на это должен отреагировать прогрессивный обыватель-"западник"? Казалось бы, ясно - "ватники" и "колорады" проигнорировали "высокое искусство", экранизацию рассказа Нобелевского лауреата Бунина - чем не повод лишний раз обличить "пропутинское большинство" в косности и нежелании духовно развиваться?

Но так не будет. Обыватели-"западники" не смотрят Михалкова ИЗ ПРИНЦИПА, и поэтому в ответ на очередной коммерческий провал устроят ему радостную обструкцию - не смущаясь тем, что оказались в одной компании с "ватниками-колорадами".

Между тем причина михалковских неудач в массовом прокате все время одна и та же, и связана она, как ни странно, не с "низким качеством" его работы (когда вообще низкое качество препятствовало сборам?), а с идеологией. Михалков, как и в "Предстоянии", наступил на те же самые грабли - снял отчетливо антисоветский фильм.

В "Предстоянии" у него гнусный, вызывающий физическое отвращение Сталин, костоломы-палачи и феерический, совсем не героический "драп" "непобедимой Красной Армии". В "Солнечном ударе" взято еще круче - показан "красный террор" именно как немотивированное и подлое убийство сотен ХОРОШИХ людей.

Фактически, Михалков постоянно снимает поперек государственной идеологии нынешней РФ. Во всей стране - непрерывная ползучая советизация и "старые песни о главном", а у Михалкова - сплошь, да-да, "преступления советской власти". Его фильмы, на самом деле, слишком уж вырываются из общего благостного мейнстрима, гладят "против шерсти" основную массу зрителей.

И зритель "голосует рублем" - тем, что не дает свои кровные Михалкову.

Эту коллизию большинство "прогрессивных западников" понимать НЕ ХОЧЕТ. А многие из них, думается, в душе и разделяют неприятие тех, кого они сами же называют "быдлом" - то есть тоже недовольны, как Михалков обходится с "советским наследием". Западники у нас ведь тоже своеобразные - с очень совковым менталитетом.

В общем, простые зрители на Михалкова обиделись за "антисоветчину", а "либералы" с упоением Михалкова травят. Сможет ли когда-нибудь Никита снова обрести популярность? Сможет - после смерти.

"Они любить умеют только мертвых".

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 11:21 31.10.2014

О чем могли договориться Путин и Порошенко и почему распрыгался рубль

Вчера российский рубль резко вскочил на слухах о "соглашении Путина - Порошенко по Крыму".

Доллар упал аж на 2 руб. (до 41 руб.) и евро...

В России вообще дурдом: то публикуются какие-то "психиатрические предложения" Сечина об экспроприации западных экспроприаторов - потом Сечин обещает подать на шутников в суд; то слухи об "отставке МВД Колокольцева" - он криком кричит что никуда не уходит (ну, тут, положим может лампасы не зря горят...).

Но СОГЛАШЕНИЕ по Крыму - это ФИНИШ!

О ЧЕМ "соглашения" МОГУТ БЫТЬ?

Ясно, что для Путина "за Крымом земли нет". Любая - микроскопическая "сдача" Крыма - означает, что ему как Врангелю надо эвакуироваться в Турцию...

Итак, позиция Путина - ясна. ЖАМЭ!

Ок.

Что же Порошенко?

Признать что Крым... ЧТО?

Отняли ЗАКОННО? И остаться... президентом Украины?! После выборов, где в Раде большинство более жестких "антирусистов" чем Порошенко?

Нарушив сразу все свои речи, обязательства, Конституцию Украины и т.п.?

Ок.

РАДИ ЧЕГО?

ЧТО за "предложение, от которого нельзя отказаться" ему может сделать Путин?

Вывести (эвакуировать) своих "добровольцев" из Донбасса? Во-первых, едва ли Путин это предложит - рейтинг внутри страны от этого только упадет. Насчет Крымнаш сомнений и так в России ни у кого нет, так что в чем "размен" никто не поймет. "Слил", "сдал ребят", "нас на бабу променял" - а бабы-то и нет!

Во-вторых, если даже Путин это предложит и если даже все "махновцы" покорно подожмут хвост и уйдут (а это точно не так было бы!) - в чем ВЫИГРЫШ для Порошенко? Что Донбасс "воссоединит" с бюджетом Украины?! Вот счастье...

И далее. В Конституции Украины не указана СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЦЕНА Крыма и Донбасса. Так что, боюсь, народ не поймет - НЕ ПРОДЕШЕВИЛ ли Порошенко.

А вот кличка "предатель" будет дана БЕСПЛАТНО.

Что еще может предложить Путин?

Очередную сделку по газу? И за это - символическая сдача Крыма? Бред.

"Разрешение на вступление в НАТО"? Еще глупей. Путин НЕ МОЖЕТ дать такое "разрешение", как не может сдать Крым, а для Украины сейчас вступление в НАТО - не актуально.

В общем, ПРИНЦИПИАЛЬНО я не вижу тут НИКАКИХ лазеек - ни для Порошенко, ни для Путина.

Но может это чисто техническое соглашение - о подъездных путях, по электричеству, воде и т.д.?

Это конечно возможно. А взамен - соглашение по газу.

Да, ТАКОЙ размен фигур наверное возможен.

Но непонятно, с чего по этому в сущности ТЕХНИЧЕСКОМУ поводу так распрыгался рубль...

Да и на техническое соглашение Порошенко пойти не так-то просто - Майдан всегда неподалеку.

Наверное я чего-то не знаю - пусть украинские коллеги подскажут.

(Кстати. США такое "соглашение" АБСОЛЮТНО НЕВЫГОДНО - им-то нужно, чтоб Путин увяз в Донбассе ПОГЛУБЖЕ...).

Но как бы то ни было, вся эта истерика в Москве показала одно -

КАК ЖЕ ЛЮДИ ЖАЖДУТ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЭТОГО ДУРДОМА!

Малейший - самый идиотский! - намек на "конец дурдома" вызывает просто Взрыв Эйфории...

Бедная Россия...

Оригинал публикации

Алексей Рощин 15:09 27.10.2014

Почему Яценюк заслуживает уважения

На Украине мне пока больше всех нравится Яценюк. Казалось бы, человек с классической внешностью потешного "Знайки", этакого отличника-ботана, вообще не может иметь шансов в публичной политике на постсоветском пространстве, да к тому ж в раскачанной почти под 1917 год ситуации, когда "рулят" всякие "горланы-главари" да батяни-комбаты; однако - поди ж ты! Он получил свой шанс и вцепился в него мертвой хваткой.

Призрачный шанс появился, понятно, после свержения Януковича - стать премьером. Многие были уверены (и я, грешен, в том числе), что пост премьера-"хозяйственника" в трещащей по швам стране, к тому ж с пустой казной и стремительно катящейся к дефолту - гарантированное политическое самоубийство. Уверен, именно это и только это позволило Яценюку этот пост занять - иначе бы его оттерли.

Но он уселся - минимум реальных полномочий, полная нехватка денег - и удержался! Будь я на месте украинца, я бы, конечно, голосовал за "Оппозиционный блок", но мой второй выбор был бы он, Яценюк. Просто из уважения - парень, по-моему, вел себя безупречно эти полгода. В панику не впадал, проявлял твердость, летал на саммиты рейсовыми самолетами в эконом-классе - ну что тут скажешь, молодец. Если даже процедить сообщения российских СМИ, все равно создается именно такая картина.

Конечно, при этом он всеми силами отстаивал Украину в ее прежнем, чересчур "украинском", на мой взгляд, виде, то есть спасал неспасуемое. Однако это надо еще доказать.

Сам он безусловно заслуживает уважения - стойкий оловянный солдатик. Думаю, по чести именно он, а не хитрый куркуль Порошенко и не суматошные "герои Майдана", должен служить символом "новой Украины". Он временами похож на фанатика - но, мне кажется, он вполне разумен и способен на компромиссы. Просто у него есть убеждения - это такая редкость в наши дни.

Разум против косной стихии. Косная стихия не хочет вести делопроизводство на хохломове и подчиняться Киеву - не понимая, что от нее хотят, в общем-то, немногого. Стихия, конечно, в итоге победит, но сегодняшнее зрелище торжества Яценюка завораживающее и по-своему прекрасное.

Я снимаю шляпу. Остановись, мгновенье, ты прекрасно!

Оригинал публикации