Михаил Маус ВЫСТУПАЯ на днях в эфире радиостанции "Эхо Москвы", один известнейший театральный режиссер нелестно отозвался о публикации "НГ", посвященной одному из последних эпизодов из жизни его театра, сказал, что журналист на самом деле не разговаривал с теми, кого цитировал, и вообще написал неправду.
Это, по мнению режиссера, странно, ибо у него, режиссера, хорошие отношения с главным редактором газеты. "Конечно, - сказал режиссер, - я бы мог позвонить хозяину этой газеты и решить все проблемы". Почему он этого не сделал, режиссер не объяснил.
Режиссер не назвал в эфире газету (поэтому мы не называем его), но в отделе культуры "НГ" легко узнали статью именно из "Независимой" (см. "НГ" от 17.01.2000). Поскольку автор этой статьи со всеми цитировавшимися лицами разговаривал и вообще написал чистую правду, мы решили обратиться к главному редактору с двумя вопросами: 1) что нам делать? 2) не слишком ли отдел культуры подвел своей правдой его, редактора, особенно перед "хозяином"?
Главный редактор, не слышавший передачу, но внимательно выслушавший нас, в свою очередь, спросил: пришли ли мы к нему официально или так, по-дружески?
- А какая разница? - удивились мы.
- Если по-дружески, то друзей из-за чепухи не беспокоят. А если официально, то берите у меня интервью под магнитофонную запись - тогда отвечу.
Вопросы все-таки очень нас волновали. Поэтому мы решились на интервью.
- Как вы относитесь к тому, что сказал режиссер?
- Я к этому отношусь, как к примитивно банальному факту театральной жизни.
- Мы напечатали правду - как можно было обвинить нас во лжи?
- Разве не говорил я вам много раз, что если вы любите театр, то никогда - помните, я употреблял слово "никогда" - не переступайте через рампу, не заходите за кулисы. Театр прекрасен, если смотришь на него из зрительного зала. Тогда на сцене - прекрасные люди: красивые женщины и умные мужчины. Словом, вы видите улыбку Мельпомены. Но если вы зашли за кулисы, вы увидите там... Словом, назовем это гримасой той же самой музы, имеющей довольно склочный - в жизни - характер.
- Не подвели ли мы вас, если у вас хорошие отношения с главным режиссером?
- Вы столько раз подводили меня тем, что писали правду о тех, с кем у меня хорошие отношения, что это уже неважно. Максимум, в чем я пострадаю - вместо пригласительных билетов на премьеры буду вынужден покупать билеты в кассе за свой счет. При моей зарплате это небольшая проблема.
- А если бы он позвонил "хозяину"? Что было бы вам? И что - нам?
- Вам вообще ничего не было бы. А мне - тем более. Если я правильно догадываюсь, кого режиссер имел в виду, то "хозяин", повозмущавшись для приличия, позвонил бы куда-нибудь в Кремль или в Белый дом. Но в любом случае не мне. Потому что если он будет звонить мне всякий раз, когда ему на меня жалуются, у него не будет времени звонить ни в Кремль, ни в Белый дом, ни даже жене. Нет, пару раз он мне звонил по такому поводу. Но это когда на "НГ" жаловались президенты суверенных государств, а не режиссеры, даже главные.
- А почему главный режиссер хочет звонить "хозяину"? Он же, режиссер, - демократ, вообще за свободу слова, печати, совести и плюрализм мнений.
- Отвечу, но это будет последний вопрос.
Самые большие демократы, борцы за права человека, против тоталитаризма, цензуры, за демократию и свободу печати, а особенно за свободу мнений больше всего не любят и не терпят чужих мнений. А если эти мнения касаются их самих, то именно самые большие демократы и самые большие борцы за плюрализм мнений больше всего любят звонить "хозяину", чтобы никаких иных мнений не было не только произнесено, но и даже замышлено. Это такой закон природы - и поделать с этим ничего нельзя. Так что идите в театр и умрите в нем - но только пишите честные рецензии. И не ждите, что за это кто-то скажет вам спасибо. Кроме меня и читателей.
Дарья Гармоненко 