Сергей Антонов Вчерашние обыски в столичной рекламной фирме "АТОР", насколько известно, напрямую связаны с проверкой обстоятельств массовых беспорядков на Манежной площади столицы 9 июня. Именно "АТОР" является владельцем злополучного монитора, установленного возле гостиницы "Москва". И именно "АТОР" подозревают в том, что по его инициативе в перерыве между таймами (согласно условиями трансляции, прерывать игру рекламой было запрещено) был показан рекламный ролик, содержавший кадры, на которых громила превращал автомобиль в груду железа.
Ни руководство фирмы "АТОР", ни официальные представители правоохранительных органов не захотели комментировать обыск. Заместитель гендиректора "АТОРа" Александр Щербаков заявил корреспонденту "НГ": "Я больше не могу давать комментарии!" При этом он адресовал журналистов в Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД России, где также отказались комментировать проводившиеся изъятия документов в бухгалтерии.
Если молчание руководителей "АТОР" однозначно нужно трактовать как нежелание повредить себе, то скрытность стражей порядка может толковаться двояко. Либо это обычное нежелание общаться с прессой, чтобы не получить очередного обвинения в "заказном расследовании", либо милиционеры не понимают, зачем обыскивают рекламщиков.
Второе предположение, судя по всему, ближе к истине. Ведь вчера утром прокурор Москвы Михаил Авдюков в интервью официальному властному органу - "Российской газете" - сделал следующее заявление: "Запустивший ролик видеоинженер Сергей Малащенко пока для следователей не представляет интереса. Интерес появится лишь в том случае, если кто-то из участников беспорядков при предъявлении обвинения заявит: я хулиганил под влиянием этого сюжета".
Ход расследования обстоятельств массовых беспорядков на Манежной свидетельствует, что власть изо всех сил старается сделать вид, что их не было. Процессуально так и получается: шесть уголовных дел в отношении участников тех событий, которые расследует Мосгорпрокуратура, возбуждены по отдельности. Самое странное, что это дикое с точки зрения здравого смысла заявление сделал главный законник Москвы Михаил Авдюков: "Возбуждено 6 уголовных дел: одно по статье 105 в связи с убийством семнадцатилетнего Андрея Труженикова, остальные - в отношении молодых людей, хулиганивших после ухода с площади на станциях метро, избивших двух иностранцев". Что для любого следователя означает одно: фигурант каждого дела действовал независимо от всех других.
Делать вид, что следствие имеет дело с отдельными громилами, к тому же буянившими только в метро, имеет смысл лишь в том случае, если есть желание представить все в "нужном" свете. Но тогда получается, что закон - в данном случае Уголовный кодекс - трактуется в зависимости от политической необходимости, а не реального преступления. Что лишь подтверждает правильность пословицы про закон и дышло...
