"Справедливой России" найдут роль в сценарии выборов в Госдуму

Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов пиар-стратегию своей партии реализует лично. Фото с сайта www.spravedlivo.ru

«Справедливая Россия» в январе продолжила генерировать поток приятных избирателям инициатив. Необходимые для общества изменения презентует преимущественно сам лидер СР Сергей Миронов. Улучшить жизнь он обещает почти каждой группе населения, выдвигая, впрочем, вполне конкретные меры. Но пока роль СР в сценарии думской кампании все-таки не совсем понятна. Места для жесткой оппозиции и конструктивного популизма уже заняты КПРФ и ЛДПР, главным патриотом назначена «Единая Россия». Эсэры, похоже, займутся подбором протестных голосов, которые не достались другим партиям.

Миронов 26 января высказался, например, по традиционно больному жилищному вопросу. По его мнению, ипотека не должна быть единственным на него ответом. Потому что, дескать, практика показала: даже самые льготные кредиты – это в первую очередь инструмент для обогащения банков. СР предлагает правительству РФ запустить, скажем, госпрограмму социальной аренды, напомнил Миронов. Он подчеркнул, что партия настаивает на этом уже давно, тем более что с 2014 года в Жилищном кодексе есть норма о наемных домах социального использования.

Понятно, что, как и все остальные партии, СР поддержала студентов в Татьянин день. Эсэры в лице Миронова презентовали ряд предложений, которые должны коренным образом улучшить жизнь учащейся молодежи. Самое радикальное из них, наверное, такое: увеличить стипендию до 18,9 тыс. руб. в месяц, то есть до уровня не ниже величины прожиточного минимума. Сейчас же стипендия, по подсчетам партийцев, составляет в среднем примерно 2,2 тыс. руб.

В целом же СР показывает, что она работает по совершенно разным проблемам граждан, касаясь почти каждой большой социальной группы. По всей стране работают и партийные Центры защиты прав граждан. Складывается ощущение, что эсэры хотят стать второй партией «за все хорошее против всего плохого», хотя эту роль в сценарии выборов в Госдуму вроде бы уже получила ЛДПР (см. «НГ» от 22.01.26). При этом СР позволяет себе жесткие критические высказывания в адрес власти и даже выпады в сторону отдельных ее представителей. Однако эту позицию уже как бы застолбила за собой КПРФ (см. «НГ» от 21.01.26). Поэтому остаются актуальными вопросы о том, какое место может быть отведено партии Миронова и какие для нее предполагаются политические ограничения.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Главная роль СР как оппозиционной партии – это абсорбция протестного электората. В случае эсэров он более умерен, это те люди, которые по каким-то причинам не готовы голосовать за КПРФ». Однако задача СР, видимо, будет более широкой – стать партией второго выбора и для электората ЕР. То есть за эсэров должны «пойти голосовать те люди, для которых ЕР слишком провластна, а КПРФ – слишком протестна». Это будут умеренные социал-демократические группы с уклоном в патриотизм, отчасти – и «рассерженные патриоты», которых не смогут аккумулировать КПРФ и ЛДПР, и борцы за защиту социальных прав граждан, которые не склонны к радикализму. «И отчасти – даже городской протестный электорат, ведь у СР есть сильные реготделения, например, в Томске», – пояснил Калачев.

Красные же линии для СР вполне определенные – не отъедать голоса у ЕР, а забирать свой кусок протестной ренты. При этом, уверен Калачев, СР как партия, которая декларируется в качестве оппозиционной, «не может обойтись без покусывания ЕР»: «Впрямую кампании контрпозиционирования не будет, это уже поляна КПРФ. Но хотя СР конкурирует за протестный сегмент с КПРФ и ЛДПР, а отчасти – и с «Новыми людьми», для нее более приемлемо критиковать ЕР, пусть и завуалировано, чем конкурентов по оппозиции». Ограничители кампании у эсэров будут те же, что и у остальных: нельзя критиковать главу государства и внешнюю политику. Специфическое же указание именно для СР – сотрудничество с радикальными патриотами должно быть ограниченным. «Так что партия Миронова прекрасно вписывается в сценарий думской кампании», – подчеркнул Калачев.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков, наоборот, считает, что четкого места у СР пока нет, они еще ищут свою роль в сценарии. «Изначально СР создавалась как спойлер КПРФ, чтобы отбирать наименее радикальную часть левого протестного электората. Но за прошедшие годы партия побывала в разных идеологических нишах. Были времена, когда за нее голосовал даже городской электорат с либерал-демократическим уклоном, а потом она привлекала самый консервативно-сталинистский электорат. Такие метания увели СР с позиции покусывания КПРФ в нишу партии «фриков», которая перетягивает самые радикальные куски электората у других думских партий. Но таких избирателей немного – и получается, что помимо ядра в два-три процента, поддержки у эсэров набирается всего пара процентов, они в полупроходной зоне», – заметил Гращенков.

Он указал, что роль спойлера КПРФ – это теперь уже не основная задача партии Миронова. «Поэтому СР сейчас оказалась в сложных ситуации, она пытается выравняться, ища себе место в думской кампании, потому что четко этого у нее нет», – подчеркнул Гращенков. Отсюда и намеки в сторону власти, что партия готова стать проводником самых непопулярных решений, и намеки населения, что именно СР – это партия полезных дел. По его мнению, эсэры пытаются вернуться и к прежней парадигме интеллектуально сильной партии. При этом эксперт согласен, что главная красная линия – не красть голоса у ЕР. Поэтому скорее всего задачей СР может стать привлечение абсентеистского электората. «Также СР нельзя жестко критиковать как власть в целом, так и целиком – все правительство. Нельзя ей и привлекать к выборам чересчур радикальных патриотов. Кроме того, СР не должна яро противопоставлять Россию Западу, поскольку это может по времени не вписаться в планы власти относительно мирных переговоров», – пояснил «НГ» Гращенков.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что для СР остаются неизменными две большие задачи. Первая – это привлекать избирателя, который поддерживает президента, но настроен антиэлитно, а потому не может и не хочет голосовать за ЕР. Задача вторая – привлекать протестный электорат, настроенный менее радикально, чем избиратели КПРФ. К этому сейчас добавилась и борьба за патриотический электорат, по разным причинам не голосующий за ЕР. «Изначально СР эксплуатировала образ доброй, социально-ориентированной партии. Эсэры не шли в радикализм, но знаковым было их выступление в поддержку пенсионеров. Поэтому за партию голосовали обиженные избиратели, не столько противопоставляющие себя власти, сколько ищущие защиты. Отчасти этот избиратель у СР и остался», – отметил Макаркин, подчеркнув, что ей сложнее, чем КПРФ и ЛДПР, просто потому, что ядерный электорат эсэров сильно меньше.

Критиковать же эсэры будут власть, но очень абстрактно, а соперников по левому полю попытаются «удушить в объятиях». Красные линии, пояснил Макаркин, будут как частные, так и общие. Общие – это консенсус по внешней политике, борьба с экстремизмом, поддержка обороны и безопасности. «Частное ограничение будет в том, что СР как партии оппозиции все же нельзя требовать отставки государевых людей – губернаторов и министров, а как партии патриотической – доставать из угла кувалду. Также СР нельзя объединять усилия с другими партиями думской оппозиции. Например, организовывать совместные акции протеста, договариваться о массовом разведении кандидатов по округам, снимать кандидатов в пользу друг друга, взаимно помогать во время кампаний и т.д. Словом, нельзя способствовать консолидации оппозиционных сил», – подытожил Макаркин.