В Челябинске вспомнили дело Навального

Александр Галкин.
Фото с официального сайта челябинского регионального отделения «Молодой гвардии «Единой России»

В Челябинске прошло заседание суда по иску молодогвардейца к местному политологу. Лидер регионального отделения МГЕР Александр Галкин заявил, что публикация в блоге Андрея Лаврова нанесла ущерб его чести, достоинству и деловой репутации. В качестве прецедента судебного решения по подобному вопросу молодогвардеец ознакомил суд с решением по делу Алексея Навального. В качестве контраргумента ответчик представил заключение эксперта-лингвиста.

В конце недели в Челябинске состоялось очередное заседание по иску лидера южноуральских молодогвардейцев Александра Галкина к челябинскому политологу Андрею Лаврову о защите чести, достоинства и деловой репутации (см. «НГ» от 15.06.12). Речь идет о публикации в личном блоге Лаврова, в которой политолог пересказал историю студентов, с которых, по словам автора, требовали деньги за поездку в Москву на митинг в поддержку Владимира Путина.

На этот раз сторона истца пришла в суд с аргументами федерального масштаба. Галкин напомнил присутствующим о деле известного российского блогера Алексея Навального, который был оштрафован за высказывание в сети Интернет. По словам самого Галкина, перед началом судебного заседания он сделал предложение ответчику, в котором обозначил, что если Лавров признается в клевете, напишет опровержение и извинится, то истец будет удовлетворён, и дальнейшее разбирательство не будет иметь смысла. «Лавров ответил отказом, – пояснил «НГ» Александр Галкин. – В ходе заседания я ссылался на судебную практику по делу Навального, нормы права РФ, постановления пленума Верховного Суда РФ. Лавров же оперировал философскими суждениями, предположениями и мыслями. Но наше законодательство разъясняет, что если сказал, то докажи, а не доказал, ответь. Все очень просто, достаточно в суде предоставить доказательство своей правоты, которых у Лаврова просто нет». Истец заявил «НГ», что в очередной раз предложил Лаврову пройти испытание на полиграфе, положительный результат которого можно было бы приобщить к делу, но ответчик, по словам Галкина, отказался.

Сам Лавров не считает себя «уральским Навальным» и заявил, что вся линия обвинения, выстроенная Галкиным по примеру разбирательства с известным российским блогером, в челябинском суде несостоятельна. «В начале заседания истец топорно попытался оказать косвенное влияние на суд. Он ходатайствовал о приобщении к делу материалов разбирательства по иску одного из единороссов, обидевшегося на Навального за фразу «партия жуликов и воров». Дескать, дела аналогичные. Видимо в силу веры в это, вся линия обвинения Галкина, практически буква в букву повторяла логику обвинения Навального, – заявил «НГ» Андрей Лавров. – Но Навальным меня не признали, видимо посчитав, что якобы оскорбление Галкина все-таки не равно якобы оскорблению ЕР». Кроме того в суде Лавров представил заключение кандидата филологических наук Галины Иваненко, в котором сказано, что «Ирония, насквозь пронизывающая текст с начала и до конца, определяет окказиональное (индивидуальное), а не узуальное (строго нормативное) употребление отдельных слов и выражений». Эксперты считают, что в представленном тексте не выявлены сообщения о нарушении Галкиным действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильного, неэтичного поведения в личной, общественной, политической жизни, которые умаляют его честь и достоинство, деловую репутацию, представленные как утверждения о фактах.

Тем временем разбирательство в суде уже вызвало волну обсуждений в местной блогосфере. Авторы сетевых дневников понимают, что в случае, если суд встанет на сторону молодогвардейца, то в регионе будет создан прецедент, когда автор блога поплатился за свои слова в оффлайне. Челябинский блогер Тарас Есаков (tarasesakov) в своем журнале уже провел аналогию дела Галкина – Лаврова с новым законом о митингах. «Налицо политическая кампания, политический заказ и попытка пресечь с помощью судебной машины любую свободу слова и критику «руководящей и направляющей» в совокупности с ее молодежными орлятами, – заявил Тарас Есаков. – Возникают аналогии с новыми поправками в закон о публичных мероприятиях: журналистов, публицистов и блогеров тоже кое-кто очень хочет разорить с помощью штрафов». Речь идет о материально составляющей иска Галкина: молодогвардеец оценил размер морального ущерба в 1 млн. руб. Следующее рассмотрение дела в суде назначено на 17 июля с. г.