"По-хорошему, проверить бы все это надо"

Барнаульский прецедент подтвердил сомнения блогосферы в честности российских выборов.

Блоггеры восприняли перипетии, происходившие вокруг так и несостоявшейся отмены результатов выборов барнаульского мэра, без особого энтузиазма. Некоторых интернет-наблюдателей в этом контексте едва ли не больше заботит вопрос, были ли вбросы и на других выборах 2 марта, проводившихся параллельно с мэрскими, а также судьба института выборов мэров вообще.

surovmag

Ясно, что там не только с выборами мэра приколы были.

abuzin

Ну а куда было деваться краевому суду? Признать, что на выборах допускаются такие нарушения, которые делают бессмысленными их результаты? Что 83 комиссии из 120 проверенных не смогли правильно провести голосование и подсчитать голоса (см. решение суда первой инстанции)? Судьи-то не самоубийцы! Из такого решения можно было бы заподозрить, что и все другие цифры по всем другим выборам у нас дутые.

oigu_len

И я не за Колганова :) и родня вся не за него. Моя подруга рассказывала, как лично видела на одном из участков: на лавочке лежит преспокойно стопка бюллетеней – заходи, бери, ставь галочку – кто сколько хочет!

Бардак...

ev_k

Ну что тут скажешь? Хочется просто надеяться, что на каждого «Колганова» найдется свой «суд Центрального района».

ashpi

Удивительно избирательно у нас в последнее время работают избирательные комиссии и суды. Вот, например, сейчас возбудили уголовное дело против сборщика подписей, который вместе с супругой подделал «не менее десяти» (!) подписей за Михаила Касьянова. А кто-нибудь слышал, чтобы где-нибудь всерьез тронули тех, кто обеспечил «Чудо Богданова»?

Суд отменил итоги выборов мэра. Мэр – единоросс, но не в фаворе у губернатора, который хочет под этим предлогом вообще отменить выборы, дабы ему легче было поставить «своего человека». Но вот в чем загвоздка: одновременно с выборами мэра шли ведь и президентские выборы, и выборы в региональный парламент. Если действительно был огромный вброс по мэру, неужели при этом поступили предельно честно с другими бюллетенями? По-хорошему, проверить бы все это надо. Но кто же проверит?

romanik

Судья в Российской Федерации имеет право на один честный процесс.

Перед пенсией.

d-i-k-o-b-r-a-z

Примечателен прозвучавший фоном призыв в подконтрольных СМИ: надо бы мэров назначать...

Ну конечно! Воруют только они, губернаторы у нас честнейшие и порядочнейшие люди! Снять/арестовать избранного народом – куда проще, чем назначенного САМИМ губернатора. Шуметь о непригодности мэра – можно. О бездарности губернатора (если он не впал в очевидную немилость от Центра) – нельзя.

В свое время мне на пальцах показали – вон отменили выборы сенаторов, «пипл схавал». Отменили выборы губернаторов – схавали. Прямые выборы депутатов Госдумы – схавали. И появился в глубинах властных коридоров интересный проект – вообще сократить выборы до минимума. Оставить безвластное и нищее местное самоуправление, выборы по партспискам городских и региональных Дум и «вывеску» – выборы президента. Все, хватит. Госдума? А почему бы ее не «формировать на основе предложений региональных собраний»? Схавают же... Мэры? Назначать! Вертикаль власти «неоконченная какая-то»...

С Госдумой ПОКА посчитали «перегибом», отложили (не, не отказались, ОТЛОЖИЛИ), а вот мэры... И начали их прессовать по всей стране. Показушно так... Мол, у мэров в сейфах откаты (а у губеров их нет...), особняки шикарные (губеры-то чуть не в коммуналках живут...), развал ЖКХ (ну да, а за пределами областных центров все чудесно...). Общественное мнение готовят. Чтоб наш электорат дружно поддержал очередную «экономию средств» при отмене выборов мэров. И тут оч-чень пригождается это извечное «от нас ничего не зависит, за нас все решают» или, как гласила смелая реплика из старого советского фильма, – «народ – что, сиди и жди, чего придумают вожди...».