Владислав Мальцев
Фото Reuters
Сегодня в Хамовническом суде Москвы пройдет первое заседание по существу по делу Pussy Riot. Адвокат обвиняемых требует признать недействительной экспертизу, подтверждающую их виновность. В то же время глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, ранее член «Яблока», направила генеральному прокурору Юрию Чайке запрос на расследование на предмет нарушения закона предыдущих акций скандальной панк-группы.
«В ходе предварительных слушаний в том числе решается вопрос о продлении или отмене меры пресечения в отношении обвиняемых», – сообщила пресс-служба Хамовнического суда. Защита обвиняемых намерена добиваться признания невиновности Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич.
Адвокат Марк Фейгин сообщил «НГ», что удивлен тем обстоятельством, что сторона обвинения не представила в суд ходатайство о приглашении на слушания авторов экспертиз по уголовному делу. «А это же ключевые лица в деле, поскольку было проведено три экспертизы и две из них по сути доказывают невиновность наших подзащитных по ст. 213 ч. 2 УК РФ, а третья свидетельствует, что мотив (и тем самым соответствие уголовной статье. – «НГ») имеет место быть, но они никого не вызывают, – негодует Фейгин. – Если суд примет эту позицию, мы не сможем допросить экспертов и выяснить, собственно, почему в трех экспертизах содержатся противоречия». Кроме того, у адвокатов защиты есть вопросы к последней экспертизе, в связи с чем они хотят поставить ее выводы под сомнение. «Мы будем ходатайствовать, чтобы третья экспертиза была вообще изъята из дела», – сообщил Фейгин. Он пояснил, на каком основании это будет сделано: «Подписку о неразглашении, которая должна даваться до экспертизы, комиссия из трех экспертов оформила уже после экспертизы. Это значит, что в момент экспертизы – а они ограничены законом об экспертной деятельности определенным кругом полномочий и возможностей для исследования – могли нарушать этот порядок, раз они не давали подписку. Как уже заявила недавно в интервью Абраменкова (один из авторов третьей экспертизы. – «НГ»), она изучала ролик «Богородица, Путина прогони» в Интернете. То есть она руководствовалась для получения экспертного заключения не материалами, предоставленными ей следствием, а посторонними материалами, что является нарушением закона. В таком случае экспертиза недействительна». «Фактически надо ходатайствовать о проведении новой экспертизы, поскольку эти экспертизы друг другу противоречат», – считает он.
Одновременно на арестованных участниц Pussy Riot началась новая атака. В среду глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина обратилась к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить все акции с участием арестованных участниц группы Pussy Riot на предмет нарушения закона. «Полагаем, что оставшаяся безнаказанной данная хулиганская выходка в дальнейшем породила у участников группы Pussy Riot убежденность в допустимости подобных действий и в дальнейшем способствовала совершению все более разнузданных акций», – цитирует запрос Мизулиной пресс-служба Государственной Думы. Нетрудно заметить, что в этой формулировке уже содержится явная привязка к рассматриваемому сегодня в суде делу о «панк-молебне» в храме Христа Спасителя 21 февраля с.г., которое явно и подразумевается под «дальнейшими более разнузданными акциями». Поводом для запроса Мизулиной, как сообщает со ссылкой на нее пресс-служба Госдумы, стало обращение в нижнюю палату парламента некой группы граждан. Адвокаты защиты удивлены таким поворотом событий, так как на предыдущих акциях участницы Pussy Riot неоднократно задерживались и несли наказание по решению суда, правда, в основном в форме штрафов. «Нельзя дважды назначить наказание за одно и то же, – говорит Фейгин. – Мизулина, конечно, все это прекрасно понимает». «Это политическая артподготовка к началу суда, чтобы ту атмосферу гуманизма и жалости, которую проявляют многие люди, изменить, так отыграть, так, мол, даже мало наказали их», – считает он. Аналогичное мнение о запросе главы думского комитета высказал и другой адвокат Pussy Riot Николай Полозов: «Он направлен только на одно – в преддверии суда над нашими подзащитными накалить обстановку вокруг этого дела и оказать дополнительное давление на наших подзащитных».
Накануне первого заседания суда адвокаты пострадавшей стороны, которой выступают охранники, ключарь и настоятель храма Христа Спасителя, впервые дали интервью. Так, адвокат Михаил Кузнецов считает, что «у суда есть все основания применить санкцию, предусмотренную инкриминированной статьей, – семь лет лишения свободы». В другом комментарии этот адвокат, ранее выступавший на процессе против выставки «Осторожно, религия!» и требовавший признать организаторов выставки виновными по статье 282 за «разжигание розни по религиозному признаку», предлагает сделать это и в данном случае. С ним солидарен и другой адвокат потерпевших, Сергей Штин, который считает, что в действиях Pussy Riot «содержатся все признаки преступления, предусмотренные ст. 282 УК РФ, – возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку пола, расы, а также отношения к религии». Стоит добавить, что Михаил Кузнецов мыслит и глобальнее: «Группа подсудимых во главе с Толоконниковой – это только маленькая видимая вершина айсберга экстремистов, стремящихся поломать тысячелетний устой Русской православной церкви... За всем этим стоят настоящие враги и нашего государства, и православия». Напомним, что в переданном 12 июля в Хамовнический суд обвинительном заключении, утвержденном прокуратурой Москвы, участницы группы обвиняются в «унижении вековых устоев Русской православной церкви».
