Все записи

Алексей Филатов 12:52 02.07.2019

​Стремление контролировать расходы россиян – что это?

Министерство экономического развития в целях борьбы с теневой экономикой вынашивает идею введения контроля за расходами физических лиц, о чем поведала на конференции «Налоги 2019» зам. директора департамента инвестиционной политики Минэкономразвития России Бэлла Панина.

И этот посыл, исходящий из отраслевого блока правительства свидетельствует об очень многом. Во-первых, так называемое министерство никаким развитием заниматься не желает. В том числе своими прямыми обязанностями – причем департамент инвестиционной политики Минэка и контроль расходов граждан? Разве секрет, что примерно 200 семей в стране располагают богатствами большими, чем все остальное население? Или что две трети россиян (а это данные ВЦИОМ) вообще не имеют накоплений. Ну так и что толку контролировать их расходы?

Во-вторых, все эти «контрольные погремушки» планируется создать за счет бюджета, т.е. за счет средств налогоплательщиков, у большинства которых никаких сбережений нет, и от новых «инструментов контроля» точно не появится.

Ну и в–третьих, - будет ли практический эффект от очередной затеи? Для чиновников – да. Они вновь наплодят внушительный аппарат с зарплатами, оборудованием, привилегиями и т.д.
Получит ли что-то государство? – практически нет. Станет ли от такого «инструмента развития» лучше жизнь россиян – 100% нет.

Вся подобная чиновничья возня напоминает стремление (вместо того, чтобы заняться ДЕЛОМ) отжать из утопленного в бочке с вином котенка (в данном случае отечественного бизнеса) еще хотя бы капельку, не задумываясь, что завтра выжимать будет не из кого. Поэтому сегодня задача о том, как сделать, чтобы в год на одну закрывшуюся фирму в стране открывалось три (а не наоборот – как сейчас) применительно к Министерству экономического развития выглядит черным анекдотом.

И подобное вредительство является одной из ключевых проблем безопасности государства и общества в современных условиях.

Леонид Пастернак 20:54 01.07.2019

Россия - это Европа. Что дает РФ возвращение в ПАСЕ

Россия – это Европа

26 июня Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) вернула право голоса Российской Федерации, которое было отнято у нашей страны в апреле 2014 года в связи с присоединением Крыма, а также событиями на юго-востоке Украины. Кроме того, с возвратом полномочий делегации РФ в полном объёме ПАСЕ отныне не имеет право вводить какие-либо ограничения на другие страны-члены Совета Европы.

Что, прежде всего, может означать возвращение России в ПАСЕ?

1. Признание международным сообществом, в частности, Европой, что без России на современном этапе развития системы международных отношений невозможно выстраивать полноценные связи между европейскими государствами.
2. Тенденция к глобализации безусловно побеждает архаические представления об изоляционных методах влияния. Выстраивание дипломатических связей подобным образом – тупиковый путь.
3. Данное решение ПАСЕ можно рассматривать как попытку наладить диалог с Россией в рамках международной организации, которая создавалась (внимание!) для защиты прав и свобод человека, а также демократии.
4. Постепенное восстановление политических, экономических, культурных и иных связей между РФ и странами-членами СЕ.

Но есть и ещё один весьма важный фактор, имеющий прямое отношение
к возвращению России в ПАСЕ. Наша страна остаётся в Совете Европы. Это означает, что граждане Российской Федерации по-прежнему смогут обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). И это, безусловно, очень хорошая новость для всей судебной системы нашей страны, а значит, и для демократии в России.  

Леонид Пастернак - студент 2 курса филологического факультета РУДН, направление "журналистика"

Алексей Филатов 14:52 27.06.2019

Безбожники и церковный беспредел

После того как я прочитал заметку, о заявлении Белгородского митрополита Иоанна на вечере памяти жертв Великой Отечественной войны, где он поведал, о том, что в начале войны гибли только «безбожники» («это была цена за безбожие»), а выиграли её «крещеные люди» СССР – не поверил своим глазам.

Но после того как прочитал комментарий РПЦ по поводу этого выступления понял, что что-то действительно было. И совсем не осталось сомнений в неадекватности речи Белгородского митрополита после просмотра видеозаписи его выступления. До какого цинизма и расизма нужно опуститься, чтобы делить защитников Родины на крещеных и безбожников?

Очевидно, что при строительстве храмов со скоростью три единицы в день и при одновременно сокращающемся населении страны, семинарии испытывают большие проблемы с выпуском достаточного количества качественно подготовленных лиц духовного сана.

И сколько бы не говорили представители РПЦ о том, что это личное мнение митрополита Иоанна, как человека и гражданина, понять и принять этого нельзя! Это не мысли вслух гражданина с банкой пива в подворотне, а выступление перед микрофоном в церковном одеянии на официальном мероприятии официального лица.

К сожалению, это не первый и не единственный случай, когда представители церкви (как бы последняя от них не открещивалась) создают раскол в обществе, деля людей на правых и неправых по вероисповеданию.

Прискорбно, что и с этого направления появляются угрозы безопасности для страны, вносится (вольно или невольно) смута и раздрай в наше общество.

Александр Разуваев 14:14 27.06.2019

Нужен ли России православный Ватикан?

Алексей Филатов 13:01 26.06.2019

Слабеющая «броня»

События современной жизни все чаще демонстрируют рост декоративности многих социальных институтов. Это отчетливо проявилось на недавней прямой линии с Президентом, где в комментариях то и дело слышалось – неужели кроме Путина никто в стране состоянии решить вполне себе рядовой вопрос? На самом деле таких вопросов гораздо больше, чем прозвучало. И вот 24 июня появился очередной.

Грачик Саруханян 00:03 26.06.2019

Жизнь в стиле импрессионизма

Импрессионизм в живописи носил пренебрежительный характер. Картины писали как бы в «небрежной» манере, сосредоточивая внимание на поверхностном, на текучести мгновения, настроения и т.п.

Разве не то же самое сейчас в нашей жизни?

Всё вокруг делается исходя из первых впечатлений.

Ну нет глубины, нет многоходовки, в чём удостоверяемся даже после опубликовании мемуаров.

Всё очень просто.

Всем нужны деньги. Их надо брать, и побольше.

Раньше деньги нужны были, чтоб захватить власть.

Сейчас наоборот.

Цукерберг, Гейтс, Маск в качестве современных миллиардеров, взамен Рокфеллера, Моргана, Ротшильда, не очень-то рвутся во власть, и не видно их лап из-за спин политиков. Они живут во имя удачи и денег. Чего не скажешь о старых ворошилах теневых кабинетов министров, мировых правительств.

Это стремление к накоплению капиталов особенно болезненно проявляется у жителей, и особенно у чиновников, в постсоветских странах.

Прямо с ума сходят. Как вампиры ради крови в страшных фильмах.

С одной стороны, это понятно – 70 лет жили в нищете. Правда, с гордо поднятой головой.

Сейчас хотят жить только с купюрами.

И политика в этих странах такая - всё ради денег.

Раньше хоть  завуалировано было это. Красивыми идеалами. Многие верили.

Нынче - только во имя денег.


И если всё это так, то Сечин у нас кто? Клод Моне или Ван Гог?

Леонид Пастернак 14:50 24.06.2019

Борис Джонсон: человек-Brexit для Великобритании?

По итогам внутреннего голосования Консервативной партии Великобритании за нового партийного лидера, а значит и будущего премьер-министра страны в финальную часть вышли два кандидата – бывший глава МИД Борис Джонсон и действующий министр иностранных дел Джереми Хант. Именно между Джонсоном и Хантом развернётся борьба за пост премьера Британии.

На мой взгляд, это важное событие сразу для нескольких сторон в международной политике: непосредственно для Великобритании, Евросоюза, США, России и Китая. Для Великобритании это важно в первую очередь, потому что именно Хант или Джонсон должны будут наконец завершить сделку по Brexit. Британцы устали от неопределённости в отношениях с ЕС. Они хотят неких гарантий того, что их воля (выход страны из Европейского Союза) будет всё же исполнена. Для США выгодна политическая стабильность своего ближайшего внешнеполитического союзника. Евросоюз, как одна из стороны Brexit’а, также ждёт неких гарантий от Британии в сделке по выходу страны из организации. Россия же имеет возможность некой перезагрузки отношений, если премьером станет Борис Джонсон, так как он неоднократно публично заявлял о своих симпатиях к Владимиру Путину. Экономическое влияние Великобритании в Азии заставляет Китай также пристально следить за развитием событий в политике британцев.

Борис Джонсон имеет преимущество. В пятом и заключительном перед финалом туре голосования за него проголосовали 160 депутатов, тогда как за Ханта – 77. Многие политологи прочат Джонсона в премьеры. Он жёсткий сторонник выхода Великобритании из ЕС, евроскептик, который, как многие говорят в самой Британии, собственно и придумал этот референдум по Brexit. Его близкий друг и однокурсник по Оксфордскому университету Дэвид Кэмерон, будучи премьером, инициировал всеобщее голосование по членству страны в ЕС и проиграл его, так как сам выступал за сохранение членства с расширением прав. А вот Джонсон скоро может стать премьером и собственноручно выйти из ЕС, получив при этом весомую поддержку избирателей. Консервативная партия вместе с Джонсоном может обрести шанс на исправление и возвращение поддержки большинства избирателей.

Борис Джонсон – это тот человек, который здесь и сейчас нужен Великобритании. Думаю, он способен избавиться от неопределённости и вернуть уверенность британцам.

Леонид Пастернак - студент 2 курса филологического факультета РУДН, направление "журналистика"

Василий Батура 17:23 21.06.2019

Футбол как не-война

Сборная Украины по футболу выиграла молодежный чемпионат мира в Польше и это можно считать одной из первых важных побед президента Зеленского.

Футбол и спорт, в целом, являются точкой притяжения подавляющего большинства активного населения планеты, культурным феноменом, позволяющим реализовывать свой соревновательный потенциал в мирных баталиях. Раскрепощение, возникшее с избранием нового президента, не могло не сказаться на духе и сознании спортивного сообщества Украины. Напряженность в обществе осталась, но уходит чувство фатальности и обреченности.

Вообще, ключевыми определителями развития общества можно считать два: вектор развития и уровень напряжения. Вектор развития задает тот желаемый образ состояния общества, к которому его ведет так называемая элита. Уровень напряжения задает динамику социальных процессов. Превышение или занижение динамики приводит к разрушению социальной системы: превышение - разрывает социальные связи и защитный контур; занижение - консервирует структуру общества и делает его неспособным своевременно реагировать на внешние вызовы. Поддерживать нормальный уровень напряжения позволяют грамотно выстроенные и воспроизводимые культурные феномены, такие, например, как самая популярная игра и вид спорта - футбол.

Алексей Филатов 10:57 20.06.2019

Чиновничья технология крупной победы над бедностью

Алексей Филатов 11:06 18.06.2019

МАК подтвердил, что «Джет» совсем не супер

​Уже сам факт того, что вначале на официальном сайте МАК предварительный доклад по расследованию катастрофы самолета SSJ100, произошедшей 5 мая, был опубликован, а через некоторое время - таинственным образом исчез, дал понять, что ничего утешительного, в отношении «Джет», который оказался совсем не супер, комиссия не установила.

​И одно дело, когда чувствуешь дискомфорт при полете на этом лайнере как пассажир, невольно сравнивая его минусы с другими машинами. И другое дело, когда читаешь отчет специалистов.

​Что касается человеческого фактора, то, с одной стороны, самолет не должен был взлетать, имея перед собой кучево-дождевую или грозовую, мощно-кучевую облачность с сильными ливневыми осадками. Пилоты, в таких случаях обязаны запросить разрешение диспетчера и переждать уход опасной облачности с направления взлета.

​С другой стороны, пилоты наверняка держали в уме негативные последствия для себя, в виде реакции со стороны руководства авиакомпании, которое сочло бы такие действия экипажа как перестраховку.

Но даже при всех указанных проблемах, трагедии можно было избежать, если бы не грубейший конструктивный просчет при создании "Суперджетов". Понятно, что существуют варианты достаточно жёсткого приземления. Мне приходилось бывать в подобных ситуациях. Они не самые приятные, но и не столь критичные.

Вот, что сказано на этот счет в требованиях авиационных правил: опорные стойки шасси должны отвалиться при нагрузках, превышающих расчетные, без повреждения топливных баков. У "Суперджета" в Шереметьево этого не произошло не только после первого, но даже и после третьего удара о землю.

Иначе говоря, «бомба» заложена в самой конструкции отечественного авиалайнера. Не случайно, специалисты отмечают, что при аналогичной аварийной ситуации с "Суперджет" в Якутии в октябре 2018 года катастрофы не произошло только потому, что самолет выкатился за пределы полосы в минусовую морозную погоду, что, в общем-то, и уберегло его от возгорания. Только факт скольжения авиалайнера по льду (без искрения), а не по бетону, как в Шереметьево, явилось спасением для пассажиров, поскольку тогда в Якутии топливный бак был тоже разрушен и из него лилось топливо.

Причем, в расследовании якутской аварии, продолжающемся уже восемь месяцев (!) нет ни слова про проблемы самолета с шасси и топливных баках. Иначе говоря, "Суперджеты" – изначально сконструированы как керосиновые зажигалки, в которых при достаточно жесткой посадке от искры неизбежно загорятся топливные баки, и вновь могут погибнуть люди.

Если у чиновников, отвечающих за безопасность полетов воздушных судов, не хватает мужества снять с полетов "Суперджеты" до устранения явных конструктивных изъянов, то тогда, наверное, следует их самих пересадить на эти флагманы отечественной пассажирской авиации. А простые пассажиры пусть летают на более надежных машинах.
 

Леонид Пастернак 09:46 17.06.2019

Протесты в Гонконге: задумается ли Тайвань?

Протесты в Гонконге против экстрадиции граждан, которые скрываются от правосудия, вынуждают местное правительство считаться с мнением протестующих. Жители Гонконга понимают, какое наказание может ждать каждого из них на территории «материкового Китая». В КНР действуют более жёсткие законы в отношении преступников, включая смертную казнь за отдельные виды преступлений. Можно сказать, что протесты, в которых уже приняли участие более 1 млн. жителей специального административного района КНР, – это протесты против нарушений прав человека. И, конечно, такой способ высказать своё недовольство политикой правительства Гонконга может быть успешным, если власти изменят свою позицию по выдаче преступников материку.

Учитывая события, развивающиеся в Гонконге, нельзя не обратить внимания на проблему Тайваня, которая в последнее время становится всё актуальнее. КНР очень хочет заполучить остров себе, предоставив ему статус, который был бы идентичен гонконгскому. Но если до протестов в специальном административном центре КНР Гонконге тайваньцы ещё имели некоторые соображения по возможному объединению «двух Китаев», то, на мой взгляд, сейчас они должны серьёзно призадуматься. Есть ли какие-либо гарантии в том, что при объединении Китайской Республики и Китайской Народной Республики правительство последней в один момент не ограничит сильную автономию первой? Каким образом вступление в состав КНР Тайваня улучшит жизнь граждан острова? И, наконец, будет ли это возвращением в родную гавань? Или же непростительная ошибка?

Проблема Тайваня очень остро ощущается на материке. Безусловно, для мировой гегемонии сейчас, если мы берём в расчёт экономическое и социальное развитие КНР, Китаю необходимо иметь контроль над Тайванем и попытаться объединить разделённый когда-то народ. Но не будет ли более разумным спросить о том, чего хочет сам народ?

Гонконг спровоцировал новые сомнения по вопросу «двух Китаев». И вряд ли в ближайшее время мы увидим тесное сближение Тайваня и КНР. Вопрос объединения, по-прежнему, остаётся открытым.

Леонид Пастернак - студент 2 курса филологического факультета РУДН, направление "журналистика".

Никита Исаев 11:26 15.06.2019

Поможет ли России "налог Чубайса"?

Уже привыкли к новому НДС в 20%? Привыкнете и к покорению новых вершин финансового бремени. Во всяком случае, так, судя по всему, считает наше правительство. Однако то, что Россия и так входит в число стран с самой высокой фискальной нагрузкой (по оценке Всемирного банка бизнес вынужден отдавать более 46,5% от своей прибыли – это на 15% больше, чем в недешёвой Европе), а точное количество неналоговых сборов до сих пор остаётся не известным без единого реестра, нашу власть, видимо, не очень интересует. Вот Анатолий Чубайс и предложил ввести еще и новый «углеродный налог».

Цель налога вроде бы благая: он должен стимулировать промышленные предприятия сокращать выбросы углекислого газа. Это должно убить сразу двух зайцев: помочь бороться с глобальным потеплением за счёт снижения объёмов выбросов парниковых газов и помочь предприятиям сохранить экспортный потенциал. Сейчас европейскими законами установлены повышенные импортные пошлины на товары, произведённые на предприятиях, выбрасывающих много СО2. И, если не бороться с парниковыми газами на производстве, то наши товары потеряют остатки конкурентоспособности в Европе. Обрабатывающая промышленность сейчас обеспечивает считанные проценты от всего экспорта России в Европу, а в будущем можем остаться и без них.

А ещё Госсовет по экологии предлагает повысить тарифы на вывоз мусора на 5%, чтобы возложить на кошельки простых людей расходы на рекультивацию мусорных полигонов. Возросших в 2-4 раза тарифов, как внезапно выяснилось, не хватает на ликвидацию старых полигонов. В общем, экология – удовольствие не из дешёвых.
Без сомнений, забота об окружающей среде нужна и требует немалых средств. Вопрос только в том, как и за чей счёт её улучшать. Позиция властей проста: в стране всё хорошо, зарплаты растут, денег у россиян много - они всё и оплатят. Сколько понадобится – столько и выделят. Но перед тем, как потрошить карманы населения, неплохо было бы взглянуть на возможности государства.

У властей, теоретически, есть довольно мощный инструмент – национальный проект «Экология» с финансированием в 4,04 трлн. рублей. Но Счётная палата сомневается в том, что работы по нацпроекту будут выполнены в срок. И аргументы довольно-таки весомые: в прошлом году выполнение госпрограмм находилось на уровне 74,3% - 85,5%. Так и не были достигнуты 12 из 83 показателей программы «Охрана окружающей среды», 27 показателей из 105 по программе «Воспроизводство и использование природных ресурсов» (лысеющая без лесов Сибирь очень хорошо это чувствует). А по программе «Охрана озера Байкал» были достигнуты лишь 44% показателей. Взять, например, ликвидацию отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината: с 2013 года на эти цели выделили 4 млрд. рублей, но работы так и не начались.

И, если Счётная палата во главе с Алексеем Кудриным без ясных карьерных перспектив. просто деликатно сомневается в исполнении нацпроекта, не желая обострять конфликт, то сам министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин не скрывает убежденности в том, что до 2024 года выполнить нацпроект не удастся. На Петербургском международном экономическом форуме он так и заявил, что нацпроект будет продолжен и после 2024 года - до наведения порядка. По его мнению, даже долю перерабатываемого мусора не получится увеличить до установленных 36%. Нацпроект же предусматривает выделение 296,2 млрд. рублей по программе комплексной системы обращения с твёрдыми коммунальными отходами. Этих средств могло бы хватить на строительство почти 230 мусороперерабатывающих заводов (средняя стоимость одного завода в проектах, предоставленных инвесторами в Минприроды, составила 1,3 млрд. рублей). А ведь ещё есть средства регоператоров, которые не просто так увеличили тарифы на вывоз мусора в 2-4 раза, а ради инвестиций в инфраструктуру. Так что деньги пока есть.

А если, все-таки, не хватит (все знают, что удорожание проектов в ходе их реализации - обычное дело), найдёт ли бюджет ещё немного? Нет, ведь у бюджета уже лишних денег нет – надо же финансировать госзакупки, которые стали на треть непрозрачными, и в которых не перестают находить многомиллиардные нарушения. 7,5 трлн. рублей – госзакупки на такую сумму в прошлом году не попали в Единую информационную систему. Причём не попали официально: с прошлого года было разрешено не раскрывать информацию о закупках услуг по использованию государственного и муниципального имущества и финансовых услуг. Что там теперь творится – неизвестно. А это ни много, ни мало, а 31% от всех прошлогодних госзакупок.

Ещё Счётная палата выявила в прошлом году 2261 нарушение на общую сумму в 293,7 млрд. рублей – в 2,8 раза больше, чем по итогам 2017 года. И это не просто безобидные случайные ошибки: 74,6% всех нарушений – в части определения начальной максимальной цены контракта. То есть суммы контрактов беззастенчиво завышались. Только этих денег хватило бы на то, чтобы увеличить расходы на создание мусорной инфраструктуры более чем вдвое. И это еще самые скромные оценки: эксперты указывают на то, что «налево» в госзакупках уходит до 20%. То есть, если переписать устаревшие законы с массой противоречащих друг другу подзаконных актов, учитывая набитые шишки, то уже на первом же этапе можно сэкономить порядка триллиона рублей. Только на коррупционной составляющей. Но увещевания Счётной палаты о том, что госзакупки у нас несовершенные и непрозрачные, не находят благодатную почву. Аудиторы из года в год говорят одно и то же, но толку ноль. Для того, чтобы что-то сдвинулось с мёртвой точки, нужна политическая воля.

Точно также нужна воля для того, чтобы начать улучшать экологию, не дожидаясь колоссальных денежных вливаний. У нас и сейчас действуют различные нормативы по выбросу вредных веществ в атмосферу, почву, воду. Только они не соблюдаются. Крупным предприятиям намного дешевле заплатить штраф, чем раскошелиться на обслуживание очистных сооружений. Например, металлургические и химические предприятия Челябинска получали штрафы за неработающие системы очистки на суммы от 20 тыс. до 210 тыс. рублей. С их многомиллиардными оборотами эти копейки просто незаметны. И ведь ещё надо поймать заводы на нарушениях: а они, в основном, выявляются по документам, а не по фактическим выбросам. В Башкирии же и вовсе раздают награды за тушение тлеющего карьера, который до сих пор продолжает отравлять местных жителей. В Нижнем Тагиле никого не беспокоят затопленные рудники, отравляющие почву, а в Карабаше Челябинской области вся округа превратилась почти в голую пустыню, но это норма. Не остались в стороне и Иркутск с Красноярском: заболеваемость онкологией растёт, в самом Красноярске люди устраивают акции протеста против отравления целого города. Никаких санкций для предприятий, конечно же, не следует. Так неужели здесь спасет налог?

Алексей Филатов 12:13 14.06.2019

Очередное разочарование

До последнего хотелось верить, что есть в нашей стране такой непримиримый борец за интересы народа Алексей Навальный.
​Сомнения, конечно, закрадывались так как другие оппозиционеры получают по полной, например, Никита Белых или того хуже Борис Немцов, а Навальный посидит в КПЗ недельку-другую, и под овации несогласных опять выйдет на волю героем-борцом за справедливость.

​Но, как говорил Лелик из «Бриллиантовой руки»: «В нашем деле главное реализм… Твое алиби обеспечено… Ты остаешься со следами побоев на лице, также, как и жертва нападения неизвестных…» И вот, все же наступил момент, когда Навальный чувство этого самого реализма утратил.

В деле неизвестного доселе подавляющему большинству журналиста Голунова он сильно сфальшивил и не раз. Если опустить детали, то суть логики «расследования» Навального заключается в следующем. Поскольку Голунова (в отместку за его профессиональные журналистские расследования) задержала полиция, значит определенные лица в ФСБ – коррупционеры. В общем, - в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Ну и что в том, что связать свои обвинения с делом журналиста толком не удалось – заказ есть заказ. И далее идет набор совершенно бездоказательных обвинений в адрес чекистов в якобы непомерных богатствах сомнительного происхождения.

Видимо заказчикам «борца с коррупцией» очень не нравится, что ФСБ действительно борется с коррупцией на всех фронтах, в том числе собственных рядах, не боясь вынести сор из избы.

Ну и наконец, в деле журналиста оппозиционер явно погорячился, выплеснув в СМИ материалы «расследования» чуть ли ни до начала задержания Голунова.

Как говорил герой одной трагикомедии: «Проверка – она всем проверка». И в вышеописанной истории главный «независимый борец» с коррупцией проверку явно не прошел.  

Александр Разуваев 15:59 13.06.2019

За Сирию средний класс России платит из своего кармана

Со времен болотных протестов 2011-2012 годов принято считать, что представители крупных российских городов, новая буржуазия, акционеры и сотрудники частных финансовых и информационных компаний или, как их называют, «рассерженные горожане» очень критично настроены к действующему президенту России. Однако на самом деле это был своеобразный пиар, грамотное позиционирование узкой либеральной прослойки российского общества. «Нас немного, но зато мы сделали себя сами, хорошо зарабатываем, платим налоги, выступаем за свободу и гражданские права, против коррупции и вообще за все хорошее и против всего плохого».

В действительности новый городской буржуазный класс в целом исповедовал другую мораль: власть не должна вмешиваться в нашу жизнь и должна минимум не мешать, а лучше помогать зарабатывать деньги. В нулевые годы доходы россиян значительно выросли. Природная рента была возвращена в казну, сформированы серьезные международные резервы. В результате в 2013 году (в последний год перед санкциями и падением цен на нефть) Россия стала первой экономикой Европы и пятой экономикой мира по паритету покупательной способности. Контраст с 1998 годом, когда Министерство финансов объявило дефолт, а Банк России не справился с валютным коридором и не смог санировать основные банки, был разительным. Кто-то за «тучные нулевые» хвалил Кудрина, кто-то трейдеров мировых сырьевых бирж, загнавших стоимость барреля к 100 долл. за баррель. Однако главное имя экономическим успехам нулевых – это Владимир Владимирович Путин. С этим в целом все были согласны и, в принципе, всегда с уважением относились к российскому президенту. Исключением были только неспособные к самостоятельному анализу читатели либеральных деловых изданий. Некоторые люди подобны колбасе: чем их начинят, то они и носят в себе.

Сейчас ситуация немного другая. Чем больше в России небедных людей, тем больше клиентов финансовых компаний. Однако все прекрасно понимают, что без внешних рынков капитала и снятия санкций обеспечить существенный рост личных доходов будет сложно. Конечно, акционеры и наемный персонал секторов, интегрированных в глобальные рынки, рады за сыроваров и прочих бенефициаров девальвации и импортозамещения. Однако международный финансовый центр в Москве принесен в жертву геополитике. До исторических максимумов российских финансовых рынков очень далеко, также как и в большинстве случаев до долларовых зарплат десятилетней давности. За Сирию и т.д. мы, московский средний класс, платим из своего кармана.

Многие полагают, что экономика не должна быть принесена в жертву политике. Суверенитет суверенитетом, а качество жизни для себя и своих семей никто не отменял. Поэтому, как говорит между собой московская буржуазия, стоит попытаться как-нибудь, хотя не очень понятно как, договориться с Западом.
Проблема в том, что уже сейчас однозначно ясно, что договориться нельзя. И ситуация гибридной войны в нынешнем варианте – это меньшее зло. Ибо если не будет суверенитета, Навальный будет президентом, а Ходорковский премьером. Нам придется платить и каяться. За все. От расстрела царской семьи до Чечни, Сирии и Крыма. Международные резервы пойдут на выплаты репараций, а многие российские активы получат других хозяев. А нам с вами, господа, зарплата в 1000 долл. покажется небом в алмазах. Не верите? Достаточно вспомнить Россию 1992-1993 годов.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

Алексей Филатов 14:57 11.06.2019

Операция «журналист»

Леонид Пастернак 12:06 07.06.2019

Выборы в Испании как предпосылка к реформам в Европейском Союзе

На прошедших парламентских выборах в Испании мы увидели сформировавшуюся сильную проевропейскую, левоцентристскую коалицию во главе с Испанской социалистической рабочей партией (ИСРП) и её весьма харизматичным лидером – Педро Санчесом. Результаты выборов в этой стране весьма важны для целостного анализа происходящих в большой европейской политике процессов, а также для понимания дальнейшей траектории развития Европейского Союза, учитывая фактор некоторой неопределённости с Brexit, а также нестабильностью политической системы в Италии и Польше.

Испания, как один из крупнейших и влиятельных игроков в составе Евросоюза, продемонстрировала и Берлину, и Парижу, что вполне готова взять на себя ощутимую долю ответственности за судьбу Единой Европы. Именно так можно интерпретировать результаты выборов в парламент страны. Фактически испанские избиратели проголосовали за дальнейшую евроинтеграцию, политику мультикультурализма, которую собирается проводить кабинет Санчеса, а также тесное взаимодействие с партнёрами по Атлантике – США и Канадой.

Действительно, Испания вполне может стать третьей силой в Евросоюзе после выхода из организации Великобритании. И такие предпосылки есть: ни у Италии и уж тем более у Польши и Нидерландов в данный момент нет никаких возможностей претендовать на значительное влияние внутри Европейского союза. Именно Италия, Польша и Нидерланды могли бы составить конкуренцию Испании за усиление собственного влияния внутри ЕС после Brexit. Но в Италии и Польше на данный момент мы наблюдаем крайне правую и достаточно популистскую политику партий евроскептиков, которые при этом внушают своим гражданам, что любая форма национализма в данный момент приемлема и даже необходима для спасения Европы в целом, а вот глобализм смертельно опасен для любого европейского государства. Данная политическая повестка абсолютно не сходится с планами остальных стран-участниц ЕС (в частности, Германии, Франции, Испании, стран Балтии, а также стран Бенилюкса). Нидерланды, в свою очередь, сейчас не обладают достаточным экономическим потенциалом для усиления собственного голоса внутри Европы.

Испания в данном случае может подхватить знамя ведущей экономики Евросоюза наравне с Германией и Францией (вполне вероятно, что темпы экономического развития Испании в ближайшие годы могут опередить итальянские). Это позволит ей иметь большее влияние на формирование как внешней, так и внутренней политики ЕС. Педро Санчес на встрече с президентом Франции Эмманюэлем Макроном заверил своего французского коллегу, что Испания остаётся надёжным партнёром Франции и стремится к формированию имиджа проевропейски настроенного государства. Либерал Макрон и социалист Санчес договорились сотрудничать во благо Европы.

Союз Мадрида, Парижа и Берлина для укрепления связей между европейскими государствами и реформирования ЕС на данный момент уже не воспринимается как нечто невообразимое и невозможное. Скорее, такой сценарий может рассматриваться как наиболее вероятный. Это шанс для Единой Европы, которая уже не знает воин почти 70 лет, сохранить мир и спокойствие на континенте и вернуть её жителям веру в общее будущее с хорошими перспективами.


Леонид Пастернак - студент филологического факультета РУДН (журналистика)

Алексей Филатов 15:29 04.06.2019

Зачем нужен лесопарк, если он не приносит деньги?

Согласно новому генплану Москвы принято уничтожить под застройку Битцевский лес. К слову сказать,-это одна из немногих оставшихся зон здорового отдыха москвичей, «легких» города, уничтожение которой приведет в частности и к прекращению деятельности и спортивного клуба "Альфа-Битца" – члена Ассоциации ветеранов антитеррора «Альфа».

Этот клуб, созданный еще в 1986 году в настоящий момент объединяет тысячи людей разного возраста, профессий, сословий которые отдают предпочтение занятиям спортом на открытом воздухе. На территории зоны отдыха «Битца» ежегодно проводятся тренировки и десятки соревнований по лыжным гонкам, легкоатлетическому кроссу, маунтинбайку, гребному слалому, спортивному ориентированию и другим видам спорта.

В зоне отдыха клуба расположена единственная в Москве профессиональная лыжная трасса. Но московские чиновники в угоду толстому кошельку решили уничтожить и её. Какой прок от парковой зоны, если она не приносит барышей, которые даст жилищная застройка?

Поэтому и варганятся втихаря документы, узаконивающие    строительство на заповедных землях природно-исторического парка элитного жилья и других капитальных объектов. А на публику чиновники докладывают,- все делается по многочисленным просьбам подавляющего числа москвичей.

Причем те, кто произносят такие слова, уже давно сами свято верят, что их жалкая кучка и есть подавляющее большинство. А тем не менее подобные решения должны проходить общественные обсуждения и слушания.

Этот вопрос не менее серьезный, чем выбор места для строительства храма в Екатеринбурге и многое будет зависеть от гражданской позиции каждого.  

Алексей Филатов 15:01 03.06.2019

Трагедия в Дзержинске

Алексей Филатов 09:24 01.06.2019

Сын за отца или сигнал опасности

Не успел Владимир Зеленский произнести речь после инаугурации, как начался сбор подписей за его отставку, которую за сутки подписало более 28 тыс. человек и документ набрал необходимое для рассмотрения вопроса число голосов.

Всем понятно, что за столь короткий срок новый Президент мало что мог сделать, зато много успел наговорить. Вот небольшая выдержка речи Зеленского после инаугурации: «… я очень хочу, чтобы в ваших кабинетах не было моих изображений, президент не икона, не идол. Повесьте туда фотографии своих детей и перед каждым решением смотрите им в глаза».

С точки зрения риторики сказано красиво, патриотично, в интересах народа. Но наряду с пассивным одобрением таких высказываний народом, которые все равно ждут конкретных дел, возникает активное сопротивление чиновничьего аппарата, в понимании которого, все что он украл, даже если его привлекут к ответственности, сполна смогут использовать его дети. Ибо сын за отца не отвечает.

А тут новый Президент Украины фактически заявляет обратное - сын за отца отвечает. Чиновники видят в таком заявлении опасность потерять награбленное не только для себя, но и для семьи.

Потому сигнал опасности, брошенный Зеленским на неподготовленную почву, впрочем, как и многие другие, вызвал бурное недовольство у власть имущих на местах.

Грачик Саруханян 00:25 01.06.2019

Во всем виноват уже не Чубайс

У него алиби. Во всяком случае, официально. Он не работает в правительстве и даже в администрации президента.

А кто тогда виноват, что почти 48% населения бедствует.

Может, опять олигархи?

Но они уже хорошими стали, патриотами. В хоккей играют по ночам с президентом. А другие  отдыхают в Лондоне.

Может, военные?

Но они и так, кроме защиты Отчизны, занимаются всем – экономикой, строительством, многие добровольно идут в губернаторы, в министерства. А что делать, если родина требует.

Может, партии?

Особенно та, единая? Да что с них взять-то? Бедные, сами запутались – то Наш дом Россия, то Единство, то Единая. Запутались они, все время одобряя законы, которые не работают в действительности.

А может, мы сами?

Выбираем кого попало. За конфетку, за 100 рублей, за возможность один раз в год поехать в страну, где в отеле все включено.

Оглянитесь вокруг и узрите…

И нечего на зеркало пенять…