Все записи

Алексей Филатов 11:02 16.07.2019

А зачем вообще нужен Пенсионный фонд?

По подозрению во взяточничестве задержали зам.председателя правления Пенсионного фонда России Алексея Иванова, но это, как ни странно, почти не взбудоражило общественность. И это на фоне пенсионной реформы, против которой выступают едва ли не все...

Упоминается, что на причастность к коррупционной схеме проверяют совладельца IT-интегратора «Техносерв» и бывшего совладельца «Промсвязьбанка» Алексея Ананьева, брат которого сбежал за границу. Сообщается, что Иванов признал свою вину, но что это меняет? Если брать интегрально, то населению в целом и пенсионерам в частности, от этих «бизнес-интеграционных» игр – ни горячо, ни холодно. В новейшей истории страна уже пережила несколько этапов постепенного «отказа государства» от пенсионного обеспечения граждан.

Еще на заре провозглашения самостийности в 1992 году был быстренько продавлен закон «О негосударственных пенсионных фондах». Уже тогда государство сняло с себя часть ответственности за пенсионное обеспечение граждан.

Если опустить детали деятельности этих НПФ все эти годы, включая исчезновение средств граждан (и иногда их счастливое нахождение в схронах каких-нибудь условных Захарченко), и вернуться к роли государства в деятельности этих фондов, то надо сказать, что только в 2018 году вступил в силу ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам регулирования деятельности негосударственных пенсионных фондов», обязывающий акционеров НПФ компенсировать клиентам убытки.

Фактически это означает, что если окажется, что средства на клиентских счетах уменьшились из-за того, что управляющий намеренно инвестировал в некачественные активы в чьих-то интересах (а это еще надо доказать!), то акционеры фонда будут обязаны восполнить потери — доначислить на лицевые счета клиентов потерянные суммы. Иначе говоря, до принятия такого закона уводить средства граждан со счетов НПФ таким нехитрым способом было можно.

Второй механизм в отношении пенсий государство включило в 2014 году, заморозив её накопительную часть до момента преодоления кризиса. И хотя на прошлой неделе было заявлено, что экономика страны растет вот уже 13 кварталов, накопительная часть пенсий всё равно заморожена до 2021 года (пока).

Ну и, наконец, вступление в силу в 2019 году пенсионной реформы. Опять же не вдаваясь в детали, возьмем всего один факт. Пенсионный возраст у мужчин установленный в результате реформы – 65 лет. А средняя продолжительность жизни у мужчин (фактическая, а не так называемая ожидаемая) – 67,5 лет. Согласитесь, разница микроскопическая. (И если бы, например, пенсионный возраст был установлен на отметке в 70 лет, то проблема была бы решена в принципе).

Речь сейчас даже не идет о том, что по средней продолжительности жизни у мужчин Россия занимает позорное 143 место в мире, уступая даже находящейся под санкциями с «мезозойской эры» Северной Корее. Вопрос в другом: нужен ли стране в сложившихся условиях. Пенсионный фонд с его 300.000 армией сотрудников как институт? Мало того, что его содержание стране (т.е. гражданам) обходится необоснованно дорого, так ещё и вполне ожидаемо, что его руководители будут продолжать расхищать (через посредников, в пользу «неустановленных» лиц) остающиеся средства тем или иным способом, прикрываясь тем, что средств всё равно не хватает (воровство с убытков).

Все эти игры с единой государственной информационной системой социального обеспечения можно осуществлять и без Пенсионного фонда, высвободив средства на социальное обеспечение от его ликвидации, и выделив соответствующую статью в бюджете страны. Почему нет?

Алексей Филатов 07:17 15.07.2019

Что означает публичное задержание сотрудников ФСБ?

На самом деле арест сотрудников ФСБ из Службы экономической безопасности (СЭБ) и подразделений «Альфа» и «Вымпел», обвиняемых по статье 162 ч.4 «Разбой, совершенный организованной группой» либо «в особо крупном размере» – важная новость, внушающая надежду на возрождение доброго имени и репутации организации. Решение о задержании и придании огласки принималось на самом высоком уровне.

Все успели обсудить (а кто-то и позлорадствовать!) новость об аресте 5 июля в Москве пятерых сотрудников ФСБ. Они попали в разработку после участившихся случаев пропажи денег во время обысков, в которых принимали участие одни и те же сотрудники спецподразделения «Альфа». Бойцы, как сообщается, заранее вынимали пластины из бронежилетов и грузили туда пачки денег. Сегодня число обвиняемых достигло 15 человек.

«Восемь сотрудников подались в бега и скрылись на Северном Кавказе», - сообщают некоторые СМИ. Друзья, это ложь, придуманная людьми, не имеющими представления об оперативной работе органов госбезопасности. Задержанию предшествовала кропотливая оперативная работа, круг участников был выявлен, все были задержаны и арестованы, двое – под домашний арест.
Безусловно, эта история – пятно на репутации групп «А» и «В». И реакция ветеранов спецслужб единодушна. Генерал-майор запаса, ветеран КГБ-ФСБ Александр Михайлов выразил её максимально кратко и ёмко: «Сыплется всё».

Я последний человек, который стал бы идеализировать службу в КГБ-ФСБ, в том числе и в «Альфе». Везде живые люди со своими слабостями, бывало всякое. Но одну вещь могу сказать точно: в наше время в силовые подразделения шли НЕ ЗА ДЕНЬГАМИ! За чем именно – отдельный разговор. За боевой работой, адреналином, по идейным или карьерным соображениям, по семейной традиции. Но не за деньгами, нет. Там не было никаких денег, кроме зарплаты. Причем совсем не гигантской. Человек, идущий на такую работу, заранее это знал. Кому нужны были деньги, шли за ним в другие места. Не в «Альфу»…

Кто-то скажет: тогда было другое время, советские люди верили в идею и не имели возможности вкусить благ земных… Теперь же рынок, деньги и, перефразируя Достоевского, «если СССР нет, то всё дозволено». Это неправда.

В 1990-е, в самые сложные времена, у нас были мизерные зарплаты, которые к тому же выплачивались нерегулярно. Порой нам не на что было кормить свои семьи. Но никогда нам не приходило в голову использовать служебное положение, чтобы грабить банки! Использовать корочки, чтобы подобраться к деньгам, и запихивать их в бронежилеты…

Не стану идеализировать прошлое. Были случаи, когда некоторые сотрудники брались помочь бизнесменам отбиться от бандитского наезда, могли обеспечить охрану и «силовое прикрытие». Но не воровство и разбой. Что удерживало?

Во-первых, воспитание. Если вы считаете, что это советское воспитание – пусть так. Хотя вообще-то оно общечеловеческое и восходит к 10 заповедям.

Во-вторых, старшие товарищи. Как можно смотреть в глаза своим командирам и наставникам, занимаясь подобными вещами?
А ещё совесть… Мы её не давили сапогами, мы старались жить по совести. Как могли.
Поэтому сейчас я приветствую решение, принятое на высшем уровне открыть информацию о спецоперации по задержанию этих молодчиков.

Огласка подобного случая сильно и больно бьёт по авторитету власти. А власть не любит ударов по авторитету. Без сомнения, был вариант тихо уволить, осудить виновных и на том успокоиться, как это часто и происходит. Но было принято тяжёлое и болезненное решение: озвучить информацию. И решение это, повторюсь, было принято на самом высоком уровне. Это значит, что неприкасаемых больше нет! А ещё то, что и у органов, и у страны в целом, есть шанс вернуться к нормальности, где слова этика, честь, совесть, принципы имеют значение.

Если мы хотим жить в нормальной стране, не кивая на Запад и Восток, ища оправдания тому, что «сыплется всё» во внешнем влиянии, то должны начать с себя. Вот так просто взять и начать с себя… Жить по совести, соблюдая общественный договор или, если хотите, десять заповедей. Это кому как приятнее называть общечеловеческие принципы общежития.

Никита Исаев 15:38 12.07.2019

Чей Крым? Проблема полуострова - будущее России и всего мирового сообщества

Меня про Крым, «чей он» и «когда приедешь» спрашивают регулярно. И жители Крыма, и мои подписчики со всех флангов отношения к нашей власти и её деятельности.

Отвечал не раз. Отвечу ещё. Я считаю Крым российским.

Причины две. Первое – я законопослушный гражданин своей страны, и по Конституции моей страны он наш. Второе – молодое независимое государство Украина с 1991 года фактически так и не смогла интегрировать Крым с его русским населением в свой состав. А проблемы со своей единой национальной идентичностью Украины привели к столь существенному ослаблению государственности и суверенитету Украины, что в 2014 году создалась естественная для любого хода истории ситуация возникновения центробежных сил и отторжения части территорий.

Этим воспользовалась более цельная, управляемая внутри, а оттого, и сильная Россия. Сильная не сама по себе, а именно в сравнении с той Украиной. И воспользовалась именно Россия, ибо Крым то точно «лежал» в Украине хуже всех. Он де-факто так и остался русским, с русским населением в большинстве своём. Воспользоваться могла и Польша по своим территориальным интересам. Но она как Китай двигается более поступательно и стратегически за «своими» землями. Шашкой в таких вопросах всегда машет лишь Россия. И, с учётом размеров нашей территории, история даёт ей на это право.

Однако, сегодня так махать шашкой как делали это Российская империя и её территориальная наследница СССР, на мой взгляд, невозможно. В мире всегда правит «право сильного». А «право наглого и дерзкого» работает либо очень временно, либо если после этой дерзости страна решает проблемы со своей слабостью (военной, экономической, качеством жизни населения, геополитической изоляцией).

Российская власть за эти пять лет продолжила (усилила) обворовывать свой народ, олигархи увеличили свой капитал в два раза, шестой год подряд падают доходы населения, военная мощь лишь на бумаге и в телевизоре, геополитическая изоляция на марше, зависимость от коллективного запада (продажа энергоресурсов и вывод награбленных финансовых ресурсов) и Китая (сдача национального суверенитета, ресурсов и территорий).

А это значит, что «проблема Крыма» – это будущее России и мирового сообщества. И при сегодняшней российской международной и внутренней политике, описанной абзацем выше, это не ограничится лишь вопросом «чей Крым?». За эти годы мы накопили свои центробежные силы внутри уже своей страны, и развиваем их по всем нашим территориям, признаваемым всем миром. А для России и всего мира аналог украинского Майдана в России это крайне опасно. Мало всем не покажется. Разлетится по всему миру, как продолжает разлетаться по нему и по сей день почти бескровный 1991 год. А если будет кровь, о чем призывают уже и не самые горячие головы в России среди простого народа по всей стране, то это будет не менее масштабно чем последствия 1917 года.

Можно ли этого избежать? Можно. Как? Отвечу просто – делать так как говорю и пишу я в своих статьях, публичных выступлениях - отказаться от нынешней монопольной политической системы в России, провести честные выборы всех уровней, сформировать новые исполнительные, судебные, правоохранительные и иные органы власти, запустить экономические реформы, открыть медийную сферу, вернуться в мировое сообщество и начать строить новую Россию. Мы, русские, можем это сделать и быстро, и если захотим качественно.

Хочу сказать украинцам – не спешите порицать меня за фактическую позицию по Крыму. Крым, к сожалению или счастью для всех, ещё болезненно вернётся в повестку обсуждения «чей он». И моя позиция по нему - это здравый смысл для того чтобы эти болезненные (надеюсь не военные) переговоры шли максимально конструктивно для обеих сторон. И, разумеется, я как гражданин России буду выступать за географическую целостность России и нашу с вами дружбу. Однако, эти переговоры, исходя из того куда идёт России сегодня, могут быть менее комфортными, чем мы все хотим.

Никита Исаев 14:54 11.07.2019

Июльские тезисы о справедливости

«Независимая газета» поделилась со своими читателями мнением главы Политической экспертной группы Константин Калачева. Речь шла о росте в стране протестных настроений. И тут спорить не о чем.

Настроения страны очевидны даже тем, кто не выезжает на троллейбусе дальше магазина в своем районе. Я же автопробегом «Реальная россия- 2019» неделю назад стартовал на юг страны через ЦФО, и, знаете, ощущения те же.

Протест зреет. Его подогревает беспомощность власти в решении одинаковых для всех регионов проблем: мусорная реформа провалена, дольщики – обездолены, уровень жизни населения падает. И даже июльские дожди в ЦФО оголили одни и те же проблемы: в городах не работают ливневки. Впрочем, как не работают и власти.
Спорно другое.

Уже упомянутый эксперт заявил буквально следующее: «Власть взяла в отношении КПРФ курс на сдерживание. При росте протестных и в целом левых настроений, увеличении количества граждан, считающих, что страна идет неправильным путем, выгодоприобретателем от этой ситуации становятся именно левые силы».

Не отвечая на вопрос, какая нужда сдерживать и без того медленно едущее, эксперт высказывает новые опасения: КПРФ, возможно, будет получать на выборах больше, чем власти готовы ей отдать, «больше, чем нужно для устойчивости нынешней политической системы».

Вот тут начинается самое любопытное. К чести уважаемого эксперта Калачева, он оговаривается, «сегодня КПРФ не несет реальной угрозы», но власть понимает – если не принять никаких мер, то коммунисты якобы начнут занимать первые места на выборах.

Пойдет ли народ «налево» к выборам 2021 года, к которым уже сейчас готовится Кремль? Несомненно. Только у задавленного «многолетней стабильностью» человека, столько лет не решавшегося вынуть голову из коробки, это будет, как говорится, совсем другое «лево». То, где как бы патетично это не звучало, есть надежда на справедливость, и на то, что солнце все-таки встанет. И это явно произойдет без помощи коммунистической партии. Но, уверен, с участием «Справедливой России», вышедшей из состояния энергосбережения, в котором она пребывала в последние три года, не участвуя в громких скандалах, а выжидая удобного случая напомнить о себе.

Сегодня политологи дружно отмечают ренессанс СР. Он стал возможным благодаря тому, что партия не воспринимается как кремлевский спойлер. Более того, на нее саму уже натравливают спойлеров – явный признак политического роста. Здесь достаточно вспомнить ее содержательную программу накануне выборов в Госдуму. Партия сумела выстоять в трехлетней опале, обрела иммунитет, оставив внутри себя лишь преданных и стойких. Тех, кто способен ответить на сегодняшний запрос общества на справедливость.

Именно справедливость – главное слово 2019 года. Именно ее ждут в регионах, именно о ней будет идти речь в обновленной программе партии «Справедливая Россия». Здесь все совпало.

А демонизации КПРФ, которой так боится Кремль, и о которой заявляет уважаемый эксперт, не будет. Любому школьнику из курса физики известно про то, что опереться можно лишь на то, что сопротивляется. Найти опору в КПРФ сегодня народ реально не может. А вот справедливости – ждет.

Алексей Филатов 13:54 11.07.2019

Что изменилось в полиции за 10 лет реформы МВД?

Прошло почти 10 лет с момента объявления реформы МВД, а кажется ещё вчера сегодняшние полицейские были милиционерами или «ментами». В конце 2009 года, после ряда громких преступлений совершённых милиционерами, вышел Указ Президента РФ «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», где среди прочих мер предусматривался «пересмотр порядка отбора кандидатов для службы с учетом их морально-этических качеств».

Сама реформа имела главной целью «повышение эффективности работы правоохранительных органов России, в частности, борьбы с коррупцией и улучшения имиджа правоохранительных органов». Скептики тогда крайне сомневались, что смена начальных букв в слове (МИлиция на ПОлиция) что-то всерьёз изменит. Да и сегодняшние тоже.

О каких морально-этических качествах можно говорить, если обнаруженная при ремонте бутылка с золотыми монетами дореволюционной чеканки, добровольно переданная в отделение полиции, по пути в Гохран России превратилась в бутылку с тремя гаечными ключами и канцелярским степлером? Но лучший индикатор оценки - это время и статистика.

Сегодня, 10 лет спустя, можно подвести некоторые итоги. После печально известного дела журналиста Голунова «Левада-центр» выяснил, что подбрасывание полицейскими наркотиков, и фальсификация дел против неугодных — обычная практика в сегодняшней России. Так считают две трети опрошенных россиян. 55% опрошенных при этом считают, что события, связанные с делом журналиста не будут иметь серьезных последствий для работы МВД.

Интересна и динамика статистики. Если в 2014 году в ситуации, когда полицейские несправедливо задержали человека и подозревают его в преступлении, опрошенные оценивали свои шансы решить эту проблему, учитывая имеющиеся возможности, как низкие в 36% случаев, то в 2019 году этот пессимизм разделяют уже 52%. И все же кто-то верит, что справедливость восстановить возможно.

Так кто же сможет помочь в случае несправедливого преследования со стороны полиции, по мнению россиян?
Это ожидаемо не вышестоящие органы полиции (в это верят лишь 6% опрошенных), не следственный комитет (11%) и даже не суд (19%), а высокопоставленные знакомые (28%) – то есть кумовство и коррупция. Интересно, что еще 5 лет назад наибольшую веру в справедливость вызывал суд (27%).

Но ныне коррупция (о неустанной борьбе с которой докладывают все, всегда и везде) победила с заметным преимуществом. А значит,  у реформы «Ми-По» есть заметные и ощутимые всеми итоги. Хотя и не те, что анонсировали 10 лет назад...

Леонид Пастернак 14:27 08.07.2019

Демократия по-гонконгски

Широкая автономия, предоставленная Гонконгу после вхождения района в состав КНР, безусловно, предполагала иной подход к построению политической, экономической и, что немаловажно, на мой взгляд, этической культуры жителям данного региона. Гонконгцы привыкли к английской правовой системе, которая действует на территории специального административного района ещё со времён правления Великобритании, привыкли, что общество имеет все основные права и свободы, которые присущи либерально-демократической системе. Очевидно, что закон об экстрадиции преступников должен был спровоцировать массовое негодование в сознании жителей Гонконга. Об этом не могли не знать в Пекине. Но Правительство КНР хочет как можно скорее перейти из фазы «Одна страна, две системы», которая гарантирует широкую автономию Гонконгу, к структуре единого Китая, где Гонконг – не «специальный административный центр», а обычный регион, имеющие равные права с другими регионами КНР.

Хотят ли терять свои права и свободы гонконгцы? Вряд ли. Сейчас на территории региона действуют весьма открытые экономические и политические законы, позволяющие осуществлять рыночную торговлю, заниматься частным предпринимательством без страха, свободно выражать свою волю на всеобщих выборах и выходить на демонстрации, подобные нынешним. Но при потере автономии Гонконг лишиться всего этого и начнёт подчиняться китайским властям и законам, которые будут диктоваться напрямую из Пекина, без существующих сегодня «посредников» в виде глав администраций.

Китаю, без сомнений, нужен Гонконг. Желательно без широкой автономии и полностью подконтрольный властями. Экономический потенциал района весьма велик. Для дальнейшего развития КНР и конкуренции с ведущей экономикой мира – США – Пекин пытается получить контроль над Гонконгом, Макао, а в дальнейшем, не исключено, и Тайванем, который вообще считает себя независимым государством. Получится ли «верхушке» ЦК КПК найти компромисс и не привлекать излишнее внимание междунродного сообщества к своим территориям? (МИД Великобриатнии уже вызвал посла КНР для разъяснений по заявлениям о вмешательстве Лондона во внутренние дела Китая.) Вероятно, данная задача входит в число самых приоритетных во внутренней политике для Председателя Си Цзиньпина. И решать её необходимо как можно скорее…

Леонид Пастернак - студент 2 курса филологического факультета РУДН, направление "журналистика"

Алексей Филатов 12:04 08.07.2019

От спецназа до гоп-стопа

Никто не может быть признан виновным  в совершении преступления иначе как по вступившему в законную силу приговору суда. Информация о том, что сотрудники ФСБ, в том числе спецподразделений «Альфа» и «Вымпел», оказались замешаны в нелицеприятной истории, больно ударила по нам, ветеранам. Писать об этом тяжело, но не писать нельзя.

​Мне сложно передать чувства старшего поколения «Альфовцев» всегда гордившихся своей принадлежностью к элитному подразделению, которые пройдя ад воин, получили этот моральный удар. Если обвинения будут доказаны, - отмыться от такого пятна позора удастся не скоро. По сути, это предательство не только ныне здравствующих ветеранов, но и павших в боях бойцов спецназа.

​Вдвойне досадно, что громкая история, в которой оказались замешаны сотрудники «Альфы» была не случайной, фактически они оказались вовлеченными в ОПГ как профессиональные бойцы, которые призваны Родиной демонстрировать боевые качества в совсем других условиях.

​История знает не мало примеров, когда вовлечь в преступные сообщества пытаются бывших спецназовцев. Но когда в них вовлекаются действующие сотрудники – нонсенс.
​
​Любое чрезвычайное происшествие -сочетание множества факторов, сработавших здесь и сейчас. Среди объективных причин многие, и не без оснований, называют жуткое расслоение в обществе. Кто-то получает зарплату на уровне минимального размера оплаты труда (чуть больше 10.000 в месяц), а кто-то по несколько миллионов в день (!). В этих условиях молодые бойцы (чья зарплата гораздо ближе к первым, нежели к последним) безусловно воспринимают это положение вещей как несправедливость. Да, мы тоже жили бедно, но тогда и богатых практически не было. Поэтому подобных мыслей у нас просто не могло появиться.

​Существуют и субъективные факторы, они начинаются с момента работы по подбору кадров, и заканчиваются вопросами повседневного руководства отцами-командирами.

​Собственно, если проштрафился хотя бы один боец, вина за это лежит на отцах-командирах, ибо спецназ, армия – большая семья, где родители ответственны за своих детей. Тем более, что оступился не один спецназовец, а целая группа. Формально, решение проблем, обусловленных субъективными факторами, происходит достаточно быстро – оргвыводы, кадровая чистка и т.д. Но закон исторического материализма, где бытие определяет сознание, подобными решениями не отменить.

​Если прежде служба в элитном подразделении считалась престижной была сопряжена с огромным конкурсом и возможностью отбирать лучших из лучших, то сегодня этого нет, теперь вообще не престижно служить в армии, а уж найти достойных людей в спецназ, где боец рискующий жизнью, получает меньше, чем секретарша в любой госкорпорации, и того сложнее. Старая система сломана, а новая работает так, как работает.

Если сегодня обсуждаются многочисленные проблемы, поразившие наше здравоохранение и образование, комическое ракетостроение, полицию и т.д., то наивно было бы полагать, что в ФСБ дела обстоят принципиально иначе. Практически никто не хочет быть космонавтом, подводником, разработчиком или производственником. Большинство рвется стать чиновниками. Потому, что чин и корочки, в их понимании, дают возможность «взять от жизни все».  

Технологии разные. Боевые, как в случае с упомянутыми спецназовцами, или совершенно мирные – суть от этого не меняется. Конечная цель одинакова – «раздеть» окружающих (начиная с отдельных граждан, и заканчивая населением в целом) благодаря «предоставленным чином возможностям».
​И с точки зрения обеспечения безопасности государства эту системную проблему необходимо решать в первую очередь.          

Никита Исаев 18:09 03.07.2019

Игры в Мосгордуму: чем оппозиция не лучше власти

В  Москве на финише сбор подписей за выдвижение кандидатов в депутаты Мосгордумы. Выборы в сентябре. Не до конца понимаю сути этой активности желающих. Хотя вот  недавно говорил с одним из кандидатов – и он честно признался, что не умеет делать ничего кроме как заседать в думах. Раньше у него была Государственная, потом его с неё отсеяли в результате омоложения состава парламентариев. Бизнесом он заниматься не умеет, в чиновники из-за круглосуточности и опасности работы сегодня хотят не многие, а дома сидеть скучно. Даже на старости лет. Зачем идёт молодежь и эта компания Навального в эту Думу – тоже не пойму.

Ну  да ладно – идут и идут. Верят, в то, что можно что-то этим изменить, хотят своего представительства в главном субъекте страны – столице, желают получить политическую правосубъектность, нужен политический эпатаж. Все причины вполне себе допустимы. Но. Такие вот сегодня правила игры с властью. Она считает, что способна держать жёсткую оборону по всему своему периметру – ограничения от  представителей резкой радикальной оппозиции в исполнительной, законодательной и  судебной властях. Таковы правила сегодняшнего политического режима. И это данность, которую нужно понимать и с ней работать. Для реализации этого подхода придуман и сложный порядок сбора подписей. Кому-то он кажется заградительным. Есть вариант идти от т.н. системных партий. Но в них кого-то не берут, а кто-то с ними сам на поле не сядет ничего делать.

Лично я для себя принял решение в этом не участвовать, ибо не рвусь в депутаты, и их мотивация, изложенная выше, мне пока чужда. И, приняв это решение, я веду свою кропотливую, публичную, общественную, политическую работу, в том числе, и на приближение честных выборов. И это произойдёт. И скоро. И вот тогда «повоюем».

А  пока. Пока же я вижу, что заранее ясная невозможность собрать подписи используется нашей «оппозицией» либо для шантажа Собянина для «дарения» им  подписей (к чему с 2013 года привык Навальный), либо для воззвания вообще к  отмене сбора подписей – фактическому призыву к власти нарушить закон. Вот вчера в «Новой газете» опубликовано письмо нашей интеллигенции к разным нашим властям с просьбой допустить всех кандидатов до выборов без этого сбора подписей. В  качестве причин назван некий протест в Москве из-за дела Голунова. Тот протест, где вышли 1,5 тысячи человек.

И чем эта «оппозиция» лучше «Единой России», требующей и предоставляющей своим партийным товарищам те же самые преференции? Полагаю, Навальному и компании сегодня стоит продемонстрировать обществу и  политическому истеблишменту доверие к себе у народа России. А оно-то как раз и  подорвано. Это показывает и их (именно их) пустая улица уже года как два, и то, что фиксируют соцопросы, да и я лично, регулярно общаясь по стране с самыми разными людьми.

Алексей Филатов 15:29 03.07.2019

От ожиданий до катастрофы – один миг

На днях, вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова заявила, что естественная убыль населения в России становится катастрофичной. За четыре месяца текущего года численность россиян сократилась на 149 тысяч человек, это более чем 1%. Любопытен тот факт, что ранее (в конце 2018г.) Голикова охарактеризовала убыль населения страны как «ожидаемую», якобы всему виной стали «демографические последствия лихих 90-х».

Что же произошло за столь короткий период, от чего риторика вице-премьера сменилась описанием ситуации с нормально-ожидаемой до катастрофической? Какой из принятых законов, призванных улучшить жизнь россиян привел к этому результату? Да практически любой!
-пенсионная реформа.
-рост НДС.
-увеличение тарифов ЖКХ.
-рост акцизов на топливо.
-новые поборы за «обращение» с отходами.
-новый закон об «окучивании» садоводов и огородников.
-закон о невозвратных билетах.  

И еще куча всяких регламентов, усложняющих, и в конечном итоге сокращающих жизнь граждан. Но можно подойти к вопросу и, с другой стороны. Известно, что существуют критерии оценки эффективности работы руководителей, например, субъектов России и региональных органов исполнительной власти, утвержденные Президентом. Там среди 15-ти так называемых KPI присутствуют (понятно, что не на первых строчках) такие показатели как:
- уровень бедности;
- ожидаемая продолжительность жизни при рождении;
- естественный прирост населения.

Может не стоит чиновникам вещать статистические выкладки о состоянии демографии в стране отстраненно как сводки погоды, а рассмотреть их сквозь призму утвержденных Президентом критериев оценки эффективности работы руководителей, и честно заявить, что в связи с неудовлетворительностью значений предъявляемых KPI – прошу отставки! Кто первый, господа?    

Алексей Филатов 12:52 02.07.2019

​Стремление контролировать расходы россиян – что это?

Министерство экономического развития в целях борьбы с теневой экономикой вынашивает идею введения контроля за расходами физических лиц, о чем поведала на конференции «Налоги 2019» зам. директора департамента инвестиционной политики Минэкономразвития России Бэлла Панина.

И этот посыл, исходящий из отраслевого блока правительства свидетельствует об очень многом. Во-первых, так называемое министерство никаким развитием заниматься не желает. В том числе своими прямыми обязанностями – причем департамент инвестиционной политики Минэка и контроль расходов граждан? Разве секрет, что примерно 200 семей в стране располагают богатствами большими, чем все остальное население? Или что две трети россиян (а это данные ВЦИОМ) вообще не имеют накоплений. Ну так и что толку контролировать их расходы?

Во-вторых, все эти «контрольные погремушки» планируется создать за счет бюджета, т.е. за счет средств налогоплательщиков, у большинства которых никаких сбережений нет, и от новых «инструментов контроля» точно не появится.

Ну и в–третьих, - будет ли практический эффект от очередной затеи? Для чиновников – да. Они вновь наплодят внушительный аппарат с зарплатами, оборудованием, привилегиями и т.д.
Получит ли что-то государство? – практически нет. Станет ли от такого «инструмента развития» лучше жизнь россиян – 100% нет.

Вся подобная чиновничья возня напоминает стремление (вместо того, чтобы заняться ДЕЛОМ) отжать из утопленного в бочке с вином котенка (в данном случае отечественного бизнеса) еще хотя бы капельку, не задумываясь, что завтра выжимать будет не из кого. Поэтому сегодня задача о том, как сделать, чтобы в год на одну закрывшуюся фирму в стране открывалось три (а не наоборот – как сейчас) применительно к Министерству экономического развития выглядит черным анекдотом.

И подобное вредительство является одной из ключевых проблем безопасности государства и общества в современных условиях.

Леонид Пастернак 20:54 01.07.2019

Россия - это Европа. Что дает РФ возвращение в ПАСЕ

Россия – это Европа

26 июня Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) вернула право голоса Российской Федерации, которое было отнято у нашей страны в апреле 2014 года в связи с присоединением Крыма, а также событиями на юго-востоке Украины. Кроме того, с возвратом полномочий делегации РФ в полном объёме ПАСЕ отныне не имеет право вводить какие-либо ограничения на другие страны-члены Совета Европы.

Что, прежде всего, может означать возвращение России в ПАСЕ?

1. Признание международным сообществом, в частности, Европой, что без России на современном этапе развития системы международных отношений невозможно выстраивать полноценные связи между европейскими государствами.
2. Тенденция к глобализации безусловно побеждает архаические представления об изоляционных методах влияния. Выстраивание дипломатических связей подобным образом – тупиковый путь.
3. Данное решение ПАСЕ можно рассматривать как попытку наладить диалог с Россией в рамках международной организации, которая создавалась (внимание!) для защиты прав и свобод человека, а также демократии.
4. Постепенное восстановление политических, экономических, культурных и иных связей между РФ и странами-членами СЕ.

Но есть и ещё один весьма важный фактор, имеющий прямое отношение
к возвращению России в ПАСЕ. Наша страна остаётся в Совете Европы. Это означает, что граждане Российской Федерации по-прежнему смогут обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). И это, безусловно, очень хорошая новость для всей судебной системы нашей страны, а значит, и для демократии в России.  

Леонид Пастернак - студент 2 курса филологического факультета РУДН, направление "журналистика"

Алексей Филатов 14:52 27.06.2019

Безбожники и церковный беспредел

После того как я прочитал заметку, о заявлении Белгородского митрополита Иоанна на вечере памяти жертв Великой Отечественной войны, где он поведал, о том, что в начале войны гибли только «безбожники» («это была цена за безбожие»), а выиграли её «крещеные люди» СССР – не поверил своим глазам.

Но после того как прочитал комментарий РПЦ по поводу этого выступления понял, что что-то действительно было. И совсем не осталось сомнений в неадекватности речи Белгородского митрополита после просмотра видеозаписи его выступления. До какого цинизма и расизма нужно опуститься, чтобы делить защитников Родины на крещеных и безбожников?

Очевидно, что при строительстве храмов со скоростью три единицы в день и при одновременно сокращающемся населении страны, семинарии испытывают большие проблемы с выпуском достаточного количества качественно подготовленных лиц духовного сана.

И сколько бы не говорили представители РПЦ о том, что это личное мнение митрополита Иоанна, как человека и гражданина, понять и принять этого нельзя! Это не мысли вслух гражданина с банкой пива в подворотне, а выступление перед микрофоном в церковном одеянии на официальном мероприятии официального лица.

К сожалению, это не первый и не единственный случай, когда представители церкви (как бы последняя от них не открещивалась) создают раскол в обществе, деля людей на правых и неправых по вероисповеданию.

Прискорбно, что и с этого направления появляются угрозы безопасности для страны, вносится (вольно или невольно) смута и раздрай в наше общество.

Александр Разуваев 14:14 27.06.2019

Нужен ли России православный Ватикан?

Алексей Филатов 13:01 26.06.2019

Слабеющая «броня»

События современной жизни все чаще демонстрируют рост декоративности многих социальных институтов. Это отчетливо проявилось на недавней прямой линии с Президентом, где в комментариях то и дело слышалось – неужели кроме Путина никто в стране состоянии решить вполне себе рядовой вопрос? На самом деле таких вопросов гораздо больше, чем прозвучало. И вот 24 июня появился очередной.

Грачик Саруханян 00:03 26.06.2019

Жизнь в стиле импрессионизма

Импрессионизм в живописи носил пренебрежительный характер. Картины писали как бы в «небрежной» манере, сосредоточивая внимание на поверхностном, на текучести мгновения, настроения и т.п.

Разве не то же самое сейчас в нашей жизни?

Всё вокруг делается исходя из первых впечатлений.

Ну нет глубины, нет многоходовки, в чём удостоверяемся даже после опубликовании мемуаров.

Всё очень просто.

Всем нужны деньги. Их надо брать, и побольше.

Раньше деньги нужны были, чтоб захватить власть.

Сейчас наоборот.

Цукерберг, Гейтс, Маск в качестве современных миллиардеров, взамен Рокфеллера, Моргана, Ротшильда, не очень-то рвутся во власть, и не видно их лап из-за спин политиков. Они живут во имя удачи и денег. Чего не скажешь о старых ворошилах теневых кабинетов министров, мировых правительств.

Это стремление к накоплению капиталов особенно болезненно проявляется у жителей, и особенно у чиновников, в постсоветских странах.

Прямо с ума сходят. Как вампиры ради крови в страшных фильмах.

С одной стороны, это понятно – 70 лет жили в нищете. Правда, с гордо поднятой головой.

Сейчас хотят жить только с купюрами.

И политика в этих странах такая - всё ради денег.

Раньше хоть  завуалировано было это. Красивыми идеалами. Многие верили.

Нынче - только во имя денег.


И если всё это так, то Сечин у нас кто? Клод Моне или Ван Гог?

Леонид Пастернак 14:50 24.06.2019

Борис Джонсон: человек-Brexit для Великобритании?

По итогам внутреннего голосования Консервативной партии Великобритании за нового партийного лидера, а значит и будущего премьер-министра страны в финальную часть вышли два кандидата – бывший глава МИД Борис Джонсон и действующий министр иностранных дел Джереми Хант. Именно между Джонсоном и Хантом развернётся борьба за пост премьера Британии.

На мой взгляд, это важное событие сразу для нескольких сторон в международной политике: непосредственно для Великобритании, Евросоюза, США, России и Китая. Для Великобритании это важно в первую очередь, потому что именно Хант или Джонсон должны будут наконец завершить сделку по Brexit. Британцы устали от неопределённости в отношениях с ЕС. Они хотят неких гарантий того, что их воля (выход страны из Европейского Союза) будет всё же исполнена. Для США выгодна политическая стабильность своего ближайшего внешнеполитического союзника. Евросоюз, как одна из стороны Brexit’а, также ждёт неких гарантий от Британии в сделке по выходу страны из организации. Россия же имеет возможность некой перезагрузки отношений, если премьером станет Борис Джонсон, так как он неоднократно публично заявлял о своих симпатиях к Владимиру Путину. Экономическое влияние Великобритании в Азии заставляет Китай также пристально следить за развитием событий в политике британцев.

Борис Джонсон имеет преимущество. В пятом и заключительном перед финалом туре голосования за него проголосовали 160 депутатов, тогда как за Ханта – 77. Многие политологи прочат Джонсона в премьеры. Он жёсткий сторонник выхода Великобритании из ЕС, евроскептик, который, как многие говорят в самой Британии, собственно и придумал этот референдум по Brexit. Его близкий друг и однокурсник по Оксфордскому университету Дэвид Кэмерон, будучи премьером, инициировал всеобщее голосование по членству страны в ЕС и проиграл его, так как сам выступал за сохранение членства с расширением прав. А вот Джонсон скоро может стать премьером и собственноручно выйти из ЕС, получив при этом весомую поддержку избирателей. Консервативная партия вместе с Джонсоном может обрести шанс на исправление и возвращение поддержки большинства избирателей.

Борис Джонсон – это тот человек, который здесь и сейчас нужен Великобритании. Думаю, он способен избавиться от неопределённости и вернуть уверенность британцам.

Леонид Пастернак - студент 2 курса филологического факультета РУДН, направление "журналистика"

Василий Батура 17:23 21.06.2019

Футбол как не-война

Сборная Украины по футболу выиграла молодежный чемпионат мира в Польше и это можно считать одной из первых важных побед президента Зеленского.

Футбол и спорт, в целом, являются точкой притяжения подавляющего большинства активного населения планеты, культурным феноменом, позволяющим реализовывать свой соревновательный потенциал в мирных баталиях. Раскрепощение, возникшее с избранием нового президента, не могло не сказаться на духе и сознании спортивного сообщества Украины. Напряженность в обществе осталась, но уходит чувство фатальности и обреченности.

Вообще, ключевыми определителями развития общества можно считать два: вектор развития и уровень напряжения. Вектор развития задает тот желаемый образ состояния общества, к которому его ведет так называемая элита. Уровень напряжения задает динамику социальных процессов. Превышение или занижение динамики приводит к разрушению социальной системы: превышение - разрывает социальные связи и защитный контур; занижение - консервирует структуру общества и делает его неспособным своевременно реагировать на внешние вызовы. Поддерживать нормальный уровень напряжения позволяют грамотно выстроенные и воспроизводимые культурные феномены, такие, например, как самая популярная игра и вид спорта - футбол.

Алексей Филатов 10:57 20.06.2019

Чиновничья технология крупной победы над бедностью

Алексей Филатов 11:06 18.06.2019

МАК подтвердил, что «Джет» совсем не супер

​Уже сам факт того, что вначале на официальном сайте МАК предварительный доклад по расследованию катастрофы самолета SSJ100, произошедшей 5 мая, был опубликован, а через некоторое время - таинственным образом исчез, дал понять, что ничего утешительного, в отношении «Джет», который оказался совсем не супер, комиссия не установила.

​И одно дело, когда чувствуешь дискомфорт при полете на этом лайнере как пассажир, невольно сравнивая его минусы с другими машинами. И другое дело, когда читаешь отчет специалистов.

​Что касается человеческого фактора, то, с одной стороны, самолет не должен был взлетать, имея перед собой кучево-дождевую или грозовую, мощно-кучевую облачность с сильными ливневыми осадками. Пилоты, в таких случаях обязаны запросить разрешение диспетчера и переждать уход опасной облачности с направления взлета.

​С другой стороны, пилоты наверняка держали в уме негативные последствия для себя, в виде реакции со стороны руководства авиакомпании, которое сочло бы такие действия экипажа как перестраховку.

Но даже при всех указанных проблемах, трагедии можно было избежать, если бы не грубейший конструктивный просчет при создании "Суперджетов". Понятно, что существуют варианты достаточно жёсткого приземления. Мне приходилось бывать в подобных ситуациях. Они не самые приятные, но и не столь критичные.

Вот, что сказано на этот счет в требованиях авиационных правил: опорные стойки шасси должны отвалиться при нагрузках, превышающих расчетные, без повреждения топливных баков. У "Суперджета" в Шереметьево этого не произошло не только после первого, но даже и после третьего удара о землю.

Иначе говоря, «бомба» заложена в самой конструкции отечественного авиалайнера. Не случайно, специалисты отмечают, что при аналогичной аварийной ситуации с "Суперджет" в Якутии в октябре 2018 года катастрофы не произошло только потому, что самолет выкатился за пределы полосы в минусовую морозную погоду, что, в общем-то, и уберегло его от возгорания. Только факт скольжения авиалайнера по льду (без искрения), а не по бетону, как в Шереметьево, явилось спасением для пассажиров, поскольку тогда в Якутии топливный бак был тоже разрушен и из него лилось топливо.

Причем, в расследовании якутской аварии, продолжающемся уже восемь месяцев (!) нет ни слова про проблемы самолета с шасси и топливных баках. Иначе говоря, "Суперджеты" – изначально сконструированы как керосиновые зажигалки, в которых при достаточно жесткой посадке от искры неизбежно загорятся топливные баки, и вновь могут погибнуть люди.

Если у чиновников, отвечающих за безопасность полетов воздушных судов, не хватает мужества снять с полетов "Суперджеты" до устранения явных конструктивных изъянов, то тогда, наверное, следует их самих пересадить на эти флагманы отечественной пассажирской авиации. А простые пассажиры пусть летают на более надежных машинах.
 

Леонид Пастернак 09:46 17.06.2019

Протесты в Гонконге: задумается ли Тайвань?

Протесты в Гонконге против экстрадиции граждан, которые скрываются от правосудия, вынуждают местное правительство считаться с мнением протестующих. Жители Гонконга понимают, какое наказание может ждать каждого из них на территории «материкового Китая». В КНР действуют более жёсткие законы в отношении преступников, включая смертную казнь за отдельные виды преступлений. Можно сказать, что протесты, в которых уже приняли участие более 1 млн. жителей специального административного района КНР, – это протесты против нарушений прав человека. И, конечно, такой способ высказать своё недовольство политикой правительства Гонконга может быть успешным, если власти изменят свою позицию по выдаче преступников материку.

Учитывая события, развивающиеся в Гонконге, нельзя не обратить внимания на проблему Тайваня, которая в последнее время становится всё актуальнее. КНР очень хочет заполучить остров себе, предоставив ему статус, который был бы идентичен гонконгскому. Но если до протестов в специальном административном центре КНР Гонконге тайваньцы ещё имели некоторые соображения по возможному объединению «двух Китаев», то, на мой взгляд, сейчас они должны серьёзно призадуматься. Есть ли какие-либо гарантии в том, что при объединении Китайской Республики и Китайской Народной Республики правительство последней в один момент не ограничит сильную автономию первой? Каким образом вступление в состав КНР Тайваня улучшит жизнь граждан острова? И, наконец, будет ли это возвращением в родную гавань? Или же непростительная ошибка?

Проблема Тайваня очень остро ощущается на материке. Безусловно, для мировой гегемонии сейчас, если мы берём в расчёт экономическое и социальное развитие КНР, Китаю необходимо иметь контроль над Тайванем и попытаться объединить разделённый когда-то народ. Но не будет ли более разумным спросить о том, чего хочет сам народ?

Гонконг спровоцировал новые сомнения по вопросу «двух Китаев». И вряд ли в ближайшее время мы увидим тесное сближение Тайваня и КНР. Вопрос объединения, по-прежнему, остаётся открытым.

Леонид Пастернак - студент 2 курса филологического факультета РУДН, направление "журналистика".