Все записи

Василий Батура 15:02 16.08.2019

Главная ошибка российской пропаганды

Я совершенно легко отношусь к пропаганде. Особенно, если это пропаганда здорового образа жизни или мира на планете. Мне не нравится пропаганда, которая рядится в другие одежды или сделана топорно.

Пропаганда для меня - это немного журналистика, только с заранее определенной целью и выводами, которые пропагандист демонстративно получает в результате своего исследования, а по факту старается к ним подвести. И нет ничего плохого в трудах писателей, которые наполнены малоинформативной нравственностью и ученых, описывающих важность определенных открытий. Плохо, когда они это делают неубедительно или логически нестройно.

Мало кто будет отрицать, что российские СМИ сейчас поглощены пропагандистским контентом. Это привычная практика, когда государство находится в состоянии информационной войны, тем более такой масштабной, в которой участвует Россия. Пусть даже в этой самой стране это кому-то может и не нравится.

Ошибкой провластного пула журналистов стало порой мерять зарубежных политических игроков по своим лекалам. В патриотическом порыве мастера пера и микрофона порой начинают рассуждать таким образом, как будто мировое правительство переехало в один из московских офисов и способно держать за вожжи всех ключевых вершителей современной мировой истории, забывая даже популярную поговорку “что русскому хорошо - немцу смерть”.

Наглядный пример - украинская тематика. Устоявшаяся уже риторика по отношению к Зеленскому в форме ультимативных требований типа “взять и прекратить войну” звучат, в контексте сложившейся ситуации, как минимум наивно. Сами признавая тяжелое положение Украины, заваленной оружием и людьми с психическими травмами войны, слабые позиции института президентства и самого президента, как начинающего политика они требуют от него полной управляемости страной. Что будет когда молодой политик попытается быстро и силой разрубить весь гордиев узел украинского конфликта - представить не трудно. Хотя даже в самой России, с традициями империи и лояльности к сильной власти, теперешний административный контроль устанавливался многие годы, местами предоставленный сам себе, чтобы не вызвать отторжения. При этом и сегодня Россия социально расколота, в том числе и на два больших сегмента - левый социальный и правый экономический, с большой дифференциацией по доходам и возможностям.

Что говорить, когда игнорируется фактический выбор народа, высокий уровень поддержки президента Украины, не выражающего явной агрессии к России. Кому то он может нравится, кому-то нет, но сама российская информационная политика ставит в центр ценностных ориентиров мнение и выбор общества. А перманентный стеб и пародирование по поводу его артистического прошлого выглядит порой откровенно по-детски. Есть объективные обстоятельства с которыми взрослые люди должны считаться, раз уж они играют во взрослые игры.

Алексей Филатов 13:45 15.08.2019

Наука - пространство свободы

Наука - пространство свободы. Но это не всегда понимают те, кто по роду своей деятельности должен эту свободу обеспечивать. Достоянием общественности стал приказ Минобрнауки, определяющий правила взаимодействия российских ученых с иностранными коллегами. Это тот скорбный случай, когда под видом усиления безопасности фактически вводится запрет на реальную научную деятельность.

Приказ определяет, что руководители российских вузов и других научных организаций теперь должны: за пять суток уведомлять министерство о предстоящих встречах с зарубежными учеными в стенах своих организаций; обеспечивать присутствие минимум двух ученых с нашей стороны, то есть «свидетелей»; указывать всех участников встречи, прикладывая копии паспортов; иностранные ученые не должны иметь при себе записывающих и копирующих информацию устройств. То есть предлагается их обыскивать и изымать смартфоны, умные часы и т.д.

Если встреча будет вне стен вуза, то российский ученый должен выполнить те же условия, плюс: получить разрешение от руководителя своей организации; после встречи отослать отчет о ней в министерство с копиями паспортов иностранцев.
И ведь речь идёт не только о каких-то секретных лабораториях, работающих с гостайной. Речь о науке вообще.

Люди, имеющие отношение к науке, понимают: выполнение этих требований сведёт к минимуму международные научные контакты на территории РФ. А это превращение нашей науки в «туземную» изолированную и отсталую.

Люди, знакомые с правоприменением знают: несоблюдение требований делает преступником и «шпионом» практически любого ученого, живущего научной жизнью.

В советское время при всем контроле над институтами со стороны кураторов от КГБ и партии, понимали: наука трансгранична и чрезмерное регулирование вредит. Сегодня тяга регулировать всё без исключения берет верх.После того, как научная общественность возмутилась, Минобрнауки сообщило, что их приказ носит... рекомендательный характер. Это даже не смешно.

«России нужна не столько твёрдая рука, сколько трезвая голова», - шутил генерал-лейтенант, начальник внешней разведки СССР Леонид Владимирович Шебаршин. А может и не шутил?

Алексей Филатов 13:37 14.08.2019

Не пора ли уже запретить запрещать?

Комитет по экономической политике и промышленности выступил с новой инициативой: запретить использовать транспортные средства, «достигшие предельного срока эксплуатации». Моя позиция проста: проблему старых автомобилей надо решать, но не через запреты.

Во-первых, инициатива депутатов бьет по самым незащищенным слоям населения – пенсионерам, инвалидам, жителям малых городов и сел. Автомобиль в семье необходим, а позволить новое ТС люди не могут. Нельзя забывать: пенсии в стране – 10-15 тыс. рублей, а за пределами МКАД люди часто выживают на зарплату 15-20 тыс. Этим россиянам фактически хотят запретить пользоваться авто.

Во-вторых, подержанные автомобили одного и того же года выпуска не одинаковые. «Жигули» с 15-летним пробегом по России и праворульная «Тайота» – это принципиально разные автомобили. Жители Дальнего Востока уже выражали протест, когда депутаты хотели запретить эксплуатацию автомобилей с правым рулём. Новый запрет они так же не примут.

В-третьих, дальнобойщики. Это малый бизнес, самозанятые. Это те люди, которые обеспечивают себя и свои семьи сами и не просят ничего у государства, работая на собственных грузовиках. Их машины чаще всего, независимо от возраста, в отличном состоянии – для дальнобойщиков это второй дом.

Единственный выгодоприобретатель – так называемый «отечественный» автопром. Они заинтересованы в увеличении финансирования программ утилизации. То есть, это в чистом виде лоббирование узкоотраслевых интересов в ущерб интересам многих социальных групп.
Но «отечественного» автопрома уже почти не существует. По факту есть только локализация иностранного производства. АвтоВАЗ принадлежит группе Renault, КамАЗ – частично компании Daimler.

Проблему старых авто следует решать не запретами, а подъемными кредитными ставками на покупку новых авто, снижением дорожного налога, скидками при расчете стоимости ОСАГО и т.п. В Минпромторге в адекватности запретительного подхода тоже сомневаются.
Пора бы уже запретить запрещать.

Алексей Филатов 14:58 13.08.2019

Во сколько обошелся юань России?

Только за первую неделю, после того как Народный банк Китая снизил курс юаня к доллару США, Россия потеряла на вложениях в китайскую национальную валюту $8 млрд. Так ЦБ РФ «наказал США» отказом от использования их валюты и вложился в «дружеский» китайский юань.

Любопытно, что юань предпочитают не использовать даже Ганконге и Макао – административных районах Китая, где в ходу собственные деньги: патака и гонконгский доллар. Их курс привязан к евро и американскому доллару больше, чем к курсу юаня. Что-то знают экономически-успешные регионы Китая... «Враг моего врага – мой друг»?

Но в экономике, да и в современной политике, механизмы работают не так прямолинейно. Нельзя строить экономическую политику на поговорках и политических манифестах. И стратегия сумасшедшего, пытающегося остановить товарный состав, используя детородный орган, без сомнения амбициозна, но приводит к результатам прямо противоположным ожиданиям.

Да, российская экономика, оказавшись под санкциями США, ищет, как диверсифицировать риски и минимизировать зависимость от доллара. США и Китай ведут торговую войну. То есть, Поднебесная – враг врага. Но он не обязан считать себя нашим другом. У всех интересы свои. И задача лиц, принимающих решения, заключается в том, чтобы заботиться об интересах нашей экономики, строя правильные прогнозы, а не в том, чтобы заставить польских фермеров самим есть яблоки, которые внезапно запретили в России.

В 2017 году ЦБ РФ, руководствуясь собственными курсовыми прогнозами, сократил долю евро в золотовалютных резервах (ЗВР) с 32% до 21% и «переложился» в доллары. Итог: ЗВР России уменьшились на $4,5 млрд. Теперь избавляемся от долларов, переходим в юань. Итог: -$8 млрд. И это ещё не учтены потери при переводе тех же юаней обратно в доллары… При этом девальвация юаня – рукотворная, осуществленная по решению китайских властей. И решение это было вполне прогнозируемое.

Удивительно другое. Принимающие решения топ-менеджеры ЦБ РФ – в бонусах и льготах. А гражданам – девальвация рубля, повышение пенсионного возраста, отсутствие увеличения расходов на образование и медицину и прочее мракобесие…

Александр Разуваев 13:59 13.08.2019

Чем Навальный отличается от Ельцина

Скоро очередная годовщина провала ГКЧП и фактически прихода Ельцина к власти в 1991 году. По факту тогда свершилась буржуазная революция, то есть родилась буржуазная Россия, в которой мы все живем. Некоторые недальновидные люди сравнивают данные события с Майданом в Киеве в 2014 году, а кто-то называет Навального вторым Ельциным. И то, и то в корне неверно.

Между Москвой 1991-го и Киевом 2014-го нет ничего общего. Борис Ельцин был избран президентом России в один тур, он пользовался широкой поддержкой самых разных слоев населения, которые хотели убрать коммунистов и Горбачева от власти. Рыночных реформ, то есть поворота страны к капитализму, требовали тогда в России почти все. Защищать Ельцина к Белому Дому пришли очень разные люди, но нацистов среди них не было. А победу Борису Николаевичу принесли не уличные беспорядки, а переговоры с силовиками. Ельцин был очень популярен среди силовиков, которые прошли афганскую войну. Руцкой, Грачев и Лебедь – только самые известные фигуры.

Борис Ельцин плохо разбирался в капитализме, который хотел построить в России. Ему досталась нищая страна с пустыми полками, начавшейся гиперинфляцией и «загоревшимся» Кавказом. Это не его вина, это вина Горбачева. Однако он был частью высшей управленческой элиты СССР. Как и его соратник, создатель «Газпрома» Виктор Черномырдин, он имел соответствующий опыт. Тогдашний руководитель Банка России Виктор Геращенко вообще финансист высокого международного уровня. За геополитические уступки России фактически списали советские долги, Россия с помощью американцев «выцарапала» ядерный арсенал у постсоветских республик. Радикальные реформы убрали товарный дефицит. Да, провалов было больше, чем побед. Но не будем забывать, сколько стоила тогда нефть. На руках у Ельцина и Черномырдина были очень плохие карты. Они хотели как лучше, но получилось как всегда. Именно на их негативный опыт, не повторяя их ошибок, потом опирался Путин.

А что Навальный и прочая несистемная оппозиция? Ни он, ни его сторонники вообще не имеют опыта государственного управления. Он и его сторонники похожи на реинкарнацию Троцкого и большевиков. Только вместо Германии - США, а вместо социальной справедливости - борьба с коррупцией. Навальный, в отличие от Ельцина, как и большевики, не может победить ни на московских, ни тем более на федеральных выборах. Значит, ставка делается на беспорядки, на революцию. А если так, это действия антиконституционные и противозаконные, на которые государство должно адекватно реагировать. Надо хорошо помнить, что революция дает иногда в повелители таких людей, которых мы не пожелали бы видеть даже лакеями.

Россия – успешная зажиточная страна, страна успешных людей. Россиянам есть что терять. А глядя на опыт ХХ века и сегодняшнюю жизнь, можно однозначно сказать, что нам просто повезло. Второй 1917 год России точно не нужен. Еще одну революцию страна просто не переживет.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

Василий Батура 11:57 13.08.2019

Предвыборное шоу должно продолжаться?

6 августа состоялось, пожалуй, главное политическое шоу этого лета - апелляция команды Любови Соболь к ЦИК на недопуск ее Мосизбиркомом к выборам Московскую думу.

Я не знаю кто писал сценарий этого действа, но оно напоминало лучшие спортивные шоу современности: на разогреве выступили другие апеллянты, особенно не плохо смотрелась команда Гудкова. После нескольких часов квалификационных поединков на арену вышли главные действующие лица - претенденты на чемпионский пояс - Любовь Соболь и ее адвокат Александр Помазуев.

Начало было ошеломительным со стороны команды кандидата. Условно битву можно было назвать “хулиганы против бюрократов”. В потоке обвинений адвоката, а затем и самой кандидатки прослеживалось открытое неприятие к ведению разговора с членами ЦИК в рамках регламента комиссии. Недоверие это было или просто нежелание общаться - к результату это отношения не имеет. Разговора не получилось - он перешел из юридического в политическое русло, а значит требовал публики, лозунгов, и был остановлен после 3 часов препирательств. Осталось невыясненным главное - подписи, которых не хватает команде Соболь собраны в рамках закона или нет.

Шоу получилось, но задача ЦИКа не была решена до конца - то ли из-за агрессивности заявителей, то ли из-за бюрократизма комиссии, то ли из-за злого умысла одной из сторон при оформлении списков, то ли из-за халатности. Возможно, тот кто увел заседание в сторону от рассмотрения вопроса по существу и есть сторона правонарушения. Формально нельзя исключать даже договорняк между обеими сторонами (а почему бы и нет?). Но сейчас это понять не возможно.

Центризбирком не хочет казаться слабым, чтобы не дать усомниться в способности государства подавить смутьянов в большой стране. Оппозиционные кандидаты не хотят казаться сговорчивыми, чтобы не слиться с теми властными образами, которых они нещадно критикуют на своих площадках. В этой игре пока не видно точек соприкосновения, а значит результат может быть каким угодно - от распада страны, до мирного, эволюционного перехода власти к новым политическим силам. Но самым вероятным итогом будет подавление властью протеста, хотя и с некоторыми последствиями для себя, а значит ей (власти) придется меняться.

Никита Исаев 03:00 11.08.2019

Протест начнется с регионов

Честно говоря, тема с этими митингами лично мне несколько поднадоела. По десятому кругу крутить одни и те же смыслы, ибо новых нет, не вижу целесообразным. Пишу, ибо подписчики просят высказаться. 20 или 50 тысяч – хорошая мобилизация для лета и мерзкой погоды. Но не определяющая. Болотная давала и 120 тысяч. Динамика. Ровная. Без прорыва. Лидеры протеста.

Сегодня, похоже, новые подрядчики протеста протестировали других лидеров. Новых и старых. Не самых токсичных рэперов и Парфенова с Познером с Первого канала. Прошлые подрядчики-организаторы 20 июля разрешили прийти частям КПРФ. Но с 27 июля их не то, что не наблюдается, они ещё и нечто альтернативное у Останкино на 500 человек проводят. Под музыкантов собрать публику вышло лучше. Ещё, похоже, что этот либеральный протест решили окончательно забрать у Навального – ну не удаётся под него делать точку сборки, слишком он маргинален и токсичен. И есть опасность, что упустит он протест сам органически. Вернее уже упустил, как я и говорил, провалом 27 июля на Тверской.

Кому этот московский протест достанется? Вот этот вопрос мне возможно любопытен. Одно могу сказать точно – политическая система страны с осени начнёт меняться. Наработал ли этот московский протест на условный проход в Госдуму 2021 года? Не знаю. При хороших сплоченных лидерах, наверно, да. И это хорошо. Но меня эти 5% заботят меньше фактора настоящего протеста, способного собрать народ на борьбу с несправедливостью и беспределом в стране. Вот его необходимо учитывать власти в первую очередь. Его энергия пока ещё весьма инертна. Но с осени станет гораздо живее. Год протестов начнётся с регионов осенью нынешнего года, а годом реальных протестов будет наступающий 2020-ый. И это будет не либеральный протест Навального 2017, 2019, не КПРФ-пенсионный 2018-ый. А настоящий. Народный. Который и родит новую оппозицию, знающую свой народ, и способную побеждать власть.

Грачик Саруханян 00:09 11.08.2019

Нет у нас местного самоуправления

Земская реформа Ивана Грозного явилась основой развития местного самоуправления в России. Многие историки предполагают, что передача на местах административных и судебных функций явилась основной причиной победы русского народа против польско-литовского нашествия, даже в отсутствие легитимного, всеми принятого царя.


Аналогично многие историки, опять, выражают мнение, что созданная структура советской власти на местах (всё в руках местных партийных функционеров) явилась основой к созданию мощного сопротивления в тылу немецкой армии в годы Великой Отечественной войны и сыграла значительную роль в Победе над Германией.


Сегодня на нас никто не нападает армиями.

Но нападают виртуально – гибридно - санкционно-нефтедолларово  удушающими методами.

Такое время и такая мода.

А местного самоуправление в стране нет.

Ни в каком виде.

И зачем сейчас эти баталии в Москве тогда?

Никита Исаев 16:30 09.08.2019

О настоящем сибирском протесте

А в Новосибирске – настоящий протест. Не московский, с неясными целями, а подлинный народный, с ясными смыслами и четкими посылами властям: не позволим нас доить!

То, что сейчас там происходит – называют второй тарифной войной. Второй, потому что была и первая, которая стоила губернаторского кресла Городецкому. Тогда была победа, будет она и сейчас.

Наш митинг в понедельник в Новосибирске показал властям (в первую очередь мэру и «Сибирской генерирующей компании» миллиардера Мельниченко), что спокойно провести антинародные решения по повышению тарифов для населения на тепло на 8,9% просто так не удастся.

И напрасно запущена информационная кампания по объяснению населению причин повышения тарифов. Бесполезно. Людей не интересуют причины, они беспокоится за свой кошелек и за собственное тепло в домах.

А то, что вы, господа миллиардеры, купили у Абызова бизнес, который приносит вам не те прибыли на которые вы рассчитывали – это ваши личные проблемы, риски и экономические промахи. В стране и так два раза в год планово растут тарифы ЖКХ. Даже этого много, а ваши «хотелки», заявленные в Новосибирске – вообще перебор, оставьте их для своих акционеров. Учитесь жить по средствам, а сверхприбыли развращают.

В СГК это поняли. После митинга стало ясно, что лучше не шутить с сибиряками. Решение о повышении тарифов уже оспаривается в арбитраже. Потому что ясно: завтра на улицы выйдет не 400 человек, а тысяча, послезавтра три. А потом пять – и слетят все. А глядя на Новосибирск, поднимется протест по другим регионам Сибири, далее – по всей стране. Кому это надо? И запросто пожертвует Москва руководителями на местах, а не доверием народа. Как уже было в 2017 году с Городецким.

Итак – что всё это значит? Это значит, что вместо того чтобы годами бесполезно кричать на улице «мы здесь власть» можно услышать народ, его требования, вывести его сначала на дискуссию и диалог с властью, и если диалога нет – то массово на улицу. И добиться исполнения народной воли.

Всё остальное – это про дубинки, фоточки в автозаке. Про жажду власти тех, кого никак не отличить от нынешних властей предержащих.

Василий Батура 16:27 09.08.2019

США: свобода жить и свобода умирать

Свободное распространение оружия уже не является гарантией защиты прав человека о которой говорит вторая поправка Конституции США. Сегодня это оружие убивает самих законопослушных граждан Америки, о чем говорит американский президент.

Психические отклонения, которые упомянул Трамп, в контексте трех подряд массовых расстрелов мирного населения в США, являются не неким локальным звонком к местным общинам - это глобальная проблема, которая встраивается во все виды угроз человечеству, в том числе оружия массового поражения, террористических организаций, эксплуатации природы и различных психогенных манипуляций над людьми, втягивающих их в конфликт с собой, с природой, с человечеством.

Обладая теми средствами уничтожения окружающего мира, которые есть на сегодняшний день, нельзя говорить об индивидуальной свободе как абсолютной ценности. Психи-, маньяки-, террористы-, политики-одиночки, оставшиеся без надзора общества, способны сотрясти мир до его основания и разрушить ту социальную гармонию и экономический потенциал, которые выстраивались веками. Мир меняется и должны меняться правила сосуществования. То что ограничивало от разрушения общества и личности вчера сегодня может не работать. Поэтому необходимо выходить из зоны комфорта, выложенной шаблонами прошлого, и начинать анализировать мир сегодняшний; объединять усилия и договариваться как жить дальше, чтобы сохранить хрупкий мир, доставшийся нам по наследству.

Что касается оборота оружия в США, то давно пора привести в порядок нормы безопасного владения им. К примеру, свободное ношение может быть ограничено особыми случаями, а само оружие - находится в строго определенных местах. Для лиц в особых обстоятельствах может быть сделано исключение. Уровень же развития информационных технологий позволяет достичь высокой степени контроля за его перемещением и использованием. Но на пути к “оружейным” реформам придется преодолеть сопротивление лоббистов производителей огнестрельного арсенала, что является делом почти безнадежным.

Алексей Филатов 12:51 09.08.2019

Мы превращаемся в общество недоверия и безразличия?

Вы заметили, что мы стали меньше доверять не только государству, но и друг другу? Даже если нет, это заметили исследователи Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.
Почти половина россиян считают, что в их окружении очень мало или совсем нет людей, которым можно доверять. При этом ещё 30% считают, что людей, заслуживающих доверия, в их окружении стало меньше.
Доверие к коллегам снизилось на 25%, к друзьям - на 18,2% и даже к родственникам - на 12,6%.
Доверие к институтам в нашей стране низкое. И это на протяжении последних 15-20 лет фиксирует не только «Левада-Центр», но и вполне благонадежный ВЦИОМ: люди ожидаемо не доверяют чиновникам и депутатам, но не только. Не доверяют полиции, судам, системе здравоохранения...
Теперь же исследователи фиксируют ещё и низкое (и имеющее нисходящий тренд) межличностное доверие.
Мы превращаемся в общество недоверия! И это беда.
Недоверие не дает нормально развиваться экономике, тормозит общественно-политические преобразования и несет угрозу безопасности и в широком, и в узком смыслах. Из-за атомизации, люди не видят смысла сообщать об угрозах или, когда это возможно, предотвращать их. Когда в самолете при взлете и посадке просят поднять шторки иллюминатора, экипаж получает около сотни непрофессиональных, но внимательных наблюдателей за состоянием двигателя и закрылков. Если что-то вызывает подозрение - люди сообщат стюардессам, а те пилотам.
В нашем «самолете» шторки почему-то закрыты, а «пассажиры» предпочитают погружаться в себя и даже не общаться с соседями по салону.
Почти половина россиян не доверяет своему окружению. Это результат работы общественно-государственных институтов и федеральных масс-медиа, нагнетающих страх внешней и внутренней угрозы. Это тревожный и даже страшный сигнал.
Общество недоверия превращается в общество безразличия. То есть уже и не в общество даже...

Алексей Филатов 16:45 07.08.2019

Есть ли в «пакете Яровой» безопасность или лишь один лоббизм?

Антитеррористический «пакет Яровой-Озерова» уже приносит свои ощутимые плоды. Нет, терроризм не побеждён и даже нет информации о том, что он дал какой-то эффект в деле борьбы с преступностью. Но уже известно, что холдинг «Цитадель», связанный с Алишером Усмановым, занял 60-80% рынка прослушки. А выручка «МФИ Софт», входящего в «Цитадель», в 2018 году утроилась. То есть, история с антитеррористическим пакетом законов принципиально не отличается от закупки московскими властями 272 километров гранитных бордюров на сумму 1,11 млрд рублей.

РБК сообщает, что ООО «МФИ Софт» за 2018 год увеличили выручку с 3,5 млрд до 10,3 млрд руб. Чистая прибыль за прошедший год увеличилась на 298%. Так же в группу «Цитадель» входит ещё четыре производителя СОРМ (систем оперативно-розыскных мероприятий): «Малвин Системс» (+107% выручки за год), «Сигнатек» (+67%). «Основа Лаб» (+24%) и «Техаргос» (данные не раскрывались).


Для бизнеса одни плюсы? Для избранных производителей СОРМ – безусловно. Для телекоммуникационных компаний – убытки, которые, в конечном счете, уже ложатся на плечи потребителей их услуг – нас с вами. Устанавливать СОРМ за свой счёт по закону должны все компании, получившие у Роскомнадзора лицензию на деятельность в области связи. МТС, «Мегафон» и «Билайн» оценивает свои расходы на реализацию положений «закона Яровой» до 2023 года в сумму порядка 135 млрд рублей. Разработчикам СОРМ получат их от операторов и провайдеров. А те соберут деньги с населения.

Кто после этого скажет, что «пакет Яровой-Озерова» – бесполезный? Выгодоприобретатели очевидны. Так же как понятно в чьих интересах закупают бордюры, «сезонные» асфальт с плиткой и т.п. Эффект для безопасности страны пока неощутим, а представление отраслевых (или конкретной группы компаний?) интересов – как на ладони. В странах, где подобная деятельность регулируется законом, подобную депутатскую работу назвали бы «лоббизмом». У нас пока не придумали приличного слова.

Алексей Филатов 07:38 05.08.2019

Стрельба в Америке – сигнал для России!

В США вновь стреляют по невинным людям. Три случая за одни сутки: Эль-Пасо, Дейтон и Чикаго. Статистика последних суток: 3 инцидента, 30 трупов и 54 раненых. В результате стрельбы в парке Дуглас в Чикаго пострадали семь человек, один молодой человек находится в критическом состоянии. Жертвами стрельбы в супермаркете города Эль-Пасо в штате Техас стали 20 человек, ещё 26 получили ранения. В городе Дейтон, штат Огайо, погибли десять человек, включая нападавшего, более 20 получили ранения.

Уровень агрессивности нарастает во всем мире. Причины: нетерпимость, неприятие и непонимание.

В США президент разделяет общество на своих и чужих, играя на нелюбви к иммигрантам.
В России – центральные телеканалы заряжены на пропаганду ненависти.

Общество пытаются искусственно разделить, следуя принципу «разделяй и властвуй».
Люди и в России, и в остальном мире становятся всё более недовольными, рассерженными и даже озлобленными. На это влияют усугубляющееся неравенство, миграционные процессы, вопросы справедливости распределения ресурсов…
В нашей стране к этому сейчас добавляются протесты вокруг московских выборов и нарастание агрессии как со стороны оппозиции, так и со стороны власти.

Улюлюканье в соцсетях и СМИ с обеих сторон может, в конечном итоге, этим не ограничиться.

Насаждаемая ненависть в любой момент может пойти по американскому сценарию и дай Бог, чтобы «рассерженные горожане» не взяли в руки оружие, «коктейли Молотова» не откликнулись на призывы к актам агрессии против Росгвардии.

Подражательство – простой и потому очень опасный психологический механизм. Для кого-то он может показаться «отличной альтернативой» запрещенным митингам и шествиям. Эдакая политика прямого действия.

В США насаждают ненависть к мексиканским мигрантам, а неокрепшие умы пишут манифесты, берут в руки оружие и идут расстреливать людей.
В России ненависть насаждают с двух сторон: со стороны власти и официальной пропаганды, а также со стороны отдельных лидеров мнений оппозиции. Такие игры неизбежно приводят к трагедиям. И доказательства этому появляются всё чаще. Только за последние сутки 30 человеческих жизней.

Я, как и любой здравомыслящий человек, не хочу подобных сценариев для нашей страны.

Это значит, что пропаганду социальной розни пора сворачивать. Политика ненависти и последующая стрельба в США – урок для всех. И в первую очередь для России.

Никита Исаев 17:47 02.08.2019

Об особенностях национальной медиакухни

Алексей Филатов 15:26 02.08.2019

Завтра. Психология протеста и безопасность

Завтра в Москве пройдет очередная несогласованная с властями протестная акция. Я наблюдал, как подобная акция проходила в прошлую субботу, 27 июля, и почти уверен, что завтрашняя также будет многочисленной и пройдет по понятному сценарию. Люди выйдут на улицы, полиция их не пустит на площади и проезжую часть, толпа будет выкрикивать лозунги, войдёт в состояние эйфории, начнёт движение, а после начнутся задержания и кольцо Росгвардии сожмётся вокруг протестующих. Наблюдения за этим процессом наводит меня на ряд соображений о психологии толпы и безопасности в самом широком смысле.

По сути, завтра состоится экзамен на способность управлять процессами «власть-граждане». И если выбранная тактика окажется неверной, процесс может стать неуправляемым. Речь в первую очередь не о политическом процессе. Я говорю о психологических механизмах, которые доминируют в толпе.

Намеренно оставляю за скобками вопросы о причинах протеста, законности действий Росгвардии и протестующих, наличии или отсутствии «оранжевого оттенка» и т.п. Об этом без меня написано много и пишется ежеминутно. Меня интересуют две грани: психология и безопасность.

Для начала давайте ответим на простой вопрос: Чего с психологической точки зрения добивается Росгвардия, когда задерживает более тысячи человек? Ведь раньше на подобных акциях задерживали точечно, теперь же – массово.

На лицо попытка формирования страха через навязывание мысли: в автозаке может оказаться любой из пришедших. Мысль неприятная и, в целом, пугающая многих. Однако сформировать страх – мало, нужно им ещё и управлять.

Но психологические механизмы отдельного человека и того же самого человека в толпе действуют совершенно по-разному. Не буду говорить на «птичьем языке» научных терминов, если просто: рациональность уступает чувствам, эмоциям и ощущению единства.

Я внимательно наблюдал за лицами и поведением людей на протестной акции 27 июля на прилегающих к Тверской улочках – живой кейс для Зигмунда Фрейда, Карла Юнга и Гюстава Лебона. Всё сконцентрировано: эмоциональность, иррациональность и духовное единство.

Люди испытывают эйфорию от происходящего, от единения, от выкрикивания лозунгов. Видно, что для очень многих это сродни тому чувству, которое испытывают верующие на службе в Церкви, когда вместе молятся и поют хором.

В таком состоянии гонения, которые обязательно последуют от Росгвардии, многимибудут восприниматься как практика мученичества.Причем за исключением возмутительных, но всё же единичных, случаев с переломами и ранами, понятно, что самое страшное для большинства задержанных – нахождение в автозаке и административное наказание после. Неприятно, но не смертельно.

При этом для части молодых людей, приходящих протестовать, задержание даже почетно и престижно. Борец с режимом – модный образ. И я даже не возьмусь их осуждать. Когда-то было престижно служить в армии и носить форму, потом круто было быть бандитом и «новым русским», сегодня – бороться с властью. У каждого времени свои поветрия.

В толпе люди находятся недолго, но на этот краткий период превращаются в фанатиков. И это уже вопрос и психологии, и безопасности.

Эмоциональная включенность и иррациональный характер толпы приводит к утратеответственности вследствие мнимой (!) анонимности и деиндивидуализации. В таком состоянии человек сам не знает, на что способен. А способен он, увы, на очень многое.

Отслужив в «Альфе» почти 10 лет и несколько лет изучая социально-психологические особенности проведения операций по освобождению заложников, могу сказать одно: с террористами можно вести переговоры – в их действиях есть темная, дьявольская, но всё же рациональность. С толпой же переговоры невозможны в силу той самой иррациональности и деиндивидуализации – лидеров нет, а самоназванные вожаки таковыми не являются.

Противопоставить разгневанной, эмоционально заряженной массе людей, формально действующей вне правового поля (акция не согласована), можно либо других фанатиков (были же всякие НОДы, «Сорок Сороков» и т.д.), либо действительно жесткую силу. Но это не выход – сила вызывает ещё большее противодействие... причем иррациональное.

Пожалуй, лучшим выходом было бы возвращение протеста в легитимное, правовое русло. Хотя бы с точки зрения безопасности людей, города и страны.

Василий Батура 19:29 31.07.2019

Украина: конец эпохи?

Возможно, вместе с убедительной победой партии Зеленского-Разумкова на парламентских выборах начинается новая эпоха стабильного развития Украины и славянского региона в целом. Ранее в соседних странах политические системы стабилизировали команды Лукашенко и Путина. Теперь этот дуэт дополняет и Украина.

Наверняка, новый украинский режим не будет копировать оба соседних, но элементы их уже просматриваются в политике и риторике Владимира Зеленского и Ко. Не зря же его предвыборный “чёс” по регионам Украины уже сравнили с методами Александра Лукашенко, в частности с его селекторными совещаниями, которые пришлись когда-то по душе белорусскому электорату.

Складывание новых постсоветских режимов славянской тройки происходит по схожей модели, но с разной скоростью: отделение, либерализация социально-экономических процессов и идеологем, социальный конфликт, депрессия, собирание и воссоединение в единое ментальное пространство. Меньше всего на этом пути пострадала Беларусь, вероятно, ввиду наименьшего запаса прочности, который потребовал быстрой реакции и стратегического опережающего маневрирования перед лицом необратимого слома устоявшейся системы суверенитета.

Россия столкнулась с войной при разорванном госаппарате, что опять же поставило экзистенциальные вопросы сохранения нации. Как решение - мобилизационный проект возрождения империи с Путиным во главе. Украина также столкнулась с войной и, кажется, начала понимать, что не всё в этом мире определяет “слепая рука рынка” и сила оружия. Во главе нового проекта был поставлен популярный артист, способный сплотить большой центр страны и не сильно оттолкнуть течения, оказавшиеся на периферии социальной поддержки.

Очевидно, что не сам Зеленский выбрал себя спасителем нации. В поле национального проектирования можно выделить как минимум три силы. Первую представляет наиболее видимая часть политической власти, способная удерживать внимание и вызывать доверие - это сам Зеленский. На втором уровне политический конструкт удерживает интеллектуальная прослойка специалистов по проектированию социальных и политических систем - это Дмитрий Разумков со своими политтехнологическими структурами и другие вовлеченные фабрики мысли. Третьим, более глубоким уровнем новой политической системы, является крупный бизнес, а точнее ее финансово-промышленный каркас в виде крупных игроков украинской экономики. Здесь чаще всего называется Игорь Коломойский.

Алхимию появления нового проекта в деталях сложно проследить, но очевидно, что эгоцентричная политика президента Порошенко, где он к тому же пытался сам играть все главные роли, настроила против него многих потребителей властного украинского пирога и сложные процессы поиска стратегии более приемлемой этим силам и главному фигуранту социальных процессов - обществу - начались сами собой.

Что можно попытаться предсказать? В отличие от российского и белорусского проектов, фигура президента Зеленского наиболее слабая. Поэтому очевиден переход центра силы украинской власти на парламент и как следствие - на его оперативный штаб - правительство. Поэтому можно предвидеть усиление влияния структур Дмитрия Разумкова; при условии, что ему будет удаваться договариваться с двумя другими уровнями проекта и интегрировать их в единый организм. Однако, Владимира Зеленского сбрасывать со счетов не стоит, даже после его заявления об уходе после первого срока президентства из политики. Он быстро учится и может войти во вкус, а хватка и популярность у него всё ещё при себе.

Несколько сложнее предвидеть как поведут себя экономические игроки, особенно олигархический заповедник. Главные выгодоприобретатели украинской независимости - они буду вести свою игру по перераспределению ресурсов и политическая надстройка в виде мозговых центров Разумкова и Ко столкнется со сложной задачей водворения вчерашних вершителей в социально-правовое поле и погашения междоусобных конфликтов в экономическом пространстве, которое по украинской традиции быстро переходит в пространство политическое. Последние, кажется, начинают все больше осознавать, что третейский арбитр в виде равноудаленной политической силы нужен для сохранения стабильности и предсказуемости, что в свою очередь определяет перспективы сохранения государственности Украины, игнорируя которые экономические игроки публично выводят себя из поля легитимности.

На международном треке будет выдерживаться определенный нейтралитет - на столько, на сколько это позволит состояние украинской экономики и управляемость в стране. Однако, западное влияние будет задавать тон еще долгое время. В целом же, стабильность новой власти будет определяться прагматизмом и качеством контакта, который она должна будет наладить с основной массой общества, не дискриминируя при этом остальных.

И если, несколько утрируя, Беларусь можно расценивать как пространство с жестким управлением, а Россию с сильным, то Украина способна стать местом творческого характера руководства с присущим ей свободолюбием, но только в том случае, если она сумеет подавить в себе культуру безответственности и авантюризма.

Леонид Пастернак 19:19 31.07.2019

«Азиатские тигры» становятся ручными

Специальный административный район КНР Макао, который до 1999 года принадлежал Португалии, вполне может повторить судьбу Гонконга. Пекин решительно наступает на собственные автономии, лишая своих граждан иметь возможность существовать в системе привычных демократических институтов, которые достались Макао и Гонконгу ещё со времён европейских колонизаторов: Португалии и Великобритании соответственно. Времена изменились. «Лавочку прикрыли». Пока Гонконг протестует, Макао и даже Тайвань предполагают, что автономность одного и независимость другого в долгосрочной перспективе становятся настолько призрачными, что концепции «одна страна – две системы» и «двух Китаев» могут рухнуть в любой момент. И никаких уступок со стороны материка никто уже не дождётся. Гарантии кончились. Китай сумел завлечь и Гонконг, и Макао довольно привлекательными инвестиционными и политическими условиями. Но в какой-то момент Пекину захотелось большего. Поэтому «закручивание гаек» началось сначала в Гонконге, затем продолжилось некими военными учениями близ Тайваня для того, чтобы «напугать» Тайбэй.

Любопытно, что процесс единения самого мощного игрока в Азии происходит на фоне торговой войны с Соединёнными Штатами Америки, которые, к слову, на сегодняшний день по-прежнему остаются самой влиятельной державой на планете. Экономическая война США и КНР способствует снижению темпов роста ВВП Китая, а это, в свою очередь, усложняет Пекину жизнь, так как именно благодаря торговой войне Вашингтон имеет некоторую «передышку» в конкурентной борьбе за экономическое первенство. Соревнование между мировым влияние Китая и Штатов продолжается много лет, но в последнее время азиатская страна наращивала рост экономики ещё более быстрыми темпами, даже быстрее, чем США. Иными словами, при таком положении дел Пекин мог спокойно догнать и перегнать Вашингтон и в экономическом, и в политическом плане, и в культурном влиянии.  
Единство Китая выгодно, в первую очередь, материку. Заполучив полный контроль над финансами Гонконга, Макао и Тайваня, Пекин сможет наращивать темпы роста своей экономики в ещё больших размерах, нежели сейчас. Вопрос лишь в том, что от потери автономии Макао и Гонконг только проиграют. И если предположить, что Тайвань также потеряет свою независимость, то, безусловно, Тайбэй при этом лишится своего суверенитета.

А вот Пекин выиграет и с экономической точки зрения, и с политической точки зрения: идеологически специальные административные районы гораздо менее перспективнее, нежели материковые провинции Китая. «Социализм с китайской спецификой» всё же пока ещё отсутствует и в Гонконге, и в Макао, и, тем более, на Тайване. Везде настоящий капитализм. Но наступление на автономность, конечно, продолжится. И в том числе при помощи постепенного внедрения политической идеологии.

Пекин прощупывает возможные слабости своих же территорий, на которых власть самого правительства КНР ограничена автономией самих районов.  И, очевидно, как только «прощупает», мы увидим стремительное становление концепции «единого Китая». Механизм уже запущен.

Алексей Филатов 17:17 31.07.2019

Лучшие санкции. Какие они?

Пять лет прошло с момента вступления в силу пакета санкций, введенных США и странами ЕС против нашей страны. И вот теперь в Конгрессе США обсуждают возможность усиления давления на Россию. Санкции стали тем шоком, который потребовал усилий в вопросах продовольственной безопасности, импортозамещения и, в целом, мобилизации экономики. Это как ушат ледяной воды – закаливает, но долгое нахождение в «прорубе» – не приносит никакой пользы, кроме вреда. В начале мая авторитетный американский журнал The Atlantic сообщил, что на сегодняшний день Соединенные Штаты приняли 7 967 санкций в отношении стран, компаний и отдельных людей. То есть, как инструмент давления этот инструмент довольно популярен. Но насколько он действенен? На что и кого влияет на самом деле? Считается, что санкции сокрушают политические режимы. Но в политической науке доказанным считается, что такого рода меры сыграли важную роль в ликвидации расистских режимов в ЮАР и Южной Родезии (Зимбабве). На этом, пожалуй, всё. А вот находящиеся под экономическим давлением политические режимы Северной Кореи или Кубы стоят себе спокойно. То есть, счёт на единицы из почти 8 тысяч. Предполагается, что санкции бьют по элитам, а не по населению. Но на практике получается, что они давят на средний класс, а также на самых бедных. Это лишь скрепляет общество перед лицом внешнего врага – коллективного Запада, вводящего санкции. Что изменилось в России с введением санкций и наших ответных антисанкций? Что люди почувствовали на себе? - Изменение цен, которые повысились из-за ослабления рубля и, как следствие, снижение реальных доходов населения. В первую очередь бюджетников, пенсионеров и других небогатых страт общества. - Исчезли некоторые импортные продукты, которые, впрочем, в большинстве случаев и так были доступны лишь 10-15% населения. - Некоторые чиновники лишились возможности выезжать за границу. - Отдельные бизнесмены на бюджетном финансировании оказались персонами нон-грата в ЕС и США. В России стало меньше западных инвестиций. Вместе с тем, проявились положительные тенденции. Есть, как принято говорить, и хорошие новости… - Значительно увеличился уровень производства. Это видно и в промышленности и, особенно, в сельском хозяйстве. - Увеличилось внутреннее потребление товаров отечественного производства. - Стали предприниматься реальные попытки диверсификации экономики, о которой до этого говорили десятилетиями. - Усиливается экономическое взаимодействие со странами Азии. То есть, плюсы, действительно, есть. И, наверно, можно перечислять их ещё, но… Всё это за счёт больших мобилизационных усилий. А долгая мобилизация – это тяжело, дорого и... вредно. Пора научиться мобилизовываться без внешнего давления и силового влияния. И думать не только о том, как выжить в условиях блокады, но и о том, как из неё выходить. Перефразируя древнего китайского стратега Сунь-цзы, лучшие санкции – это те, которые удалось избежать.

Алексей Филатов 11:55 30.07.2019

Самозанятым тоже есть чего бояться?

Financial Times восхитилась российской налоговой системой, пишет «Российская газета», сообщая, что в России разница между планируемыми и реальными доходами от НДС всего 1%, а в Великобритании целых 9,1%.
Но собираемость налогов в РФ выше, чем в UK, не из-за передовых технологий Big Date или повышенной ответственности граждан, как объясняют чиновники. Причина в жесткой регуляции, в результате которой, во-первых, принудительно закрываются временно или пока неработающие бизнесы (чтобы не портили статистику), во-вторых, налоговые органы вменяют налоги, с которыми предприниматели часто не согласны, но отстоять своё право в суде не имеют возможности - судебная система преимущественно на стороне государства.
В итоге, почти 100%-ная собираемость по НДС, достигаемая напряжением административного ресурса, высокой численностью сотрудников фискальных органов и психологическим давлением на предпринимателей.
А теперь ситуацию, похоже, будут ещё дожимать за счет так называемых самозанятых и тех, кто сдаёт бабушкины квартиры. Самозанятые - это няни, репетиторы и прочие ремесленники, которые не просят ничего от государства и кое-как обеспечивают себя и свои семьи за счет «подножного корма».
Теперь количество зарегистрированных самозанятых и объем собираемых с них налогов включают, как пишет сегодня «Коммерсант», в KPI, по которому будут оценивать эффективность глав регионов.
Иными словами, теперь государство возьмется и за них!
Значит будут штрафовать и наказывать всех, кто имел неосторожность разместить объявление на каком-нибудь Авито или сайте фрилансеров. Заработал или нет - вопрос второй. Покусился на дополнительный доход - оказался под подозрением.
Это убивает инициативу и создаёт напряженную атмосферу, в которой люди будут опасаться работать на себя. И чем эффективнее будут губернаторы, тем атмосфера для самозанятых будет тревожнее.
Хотел бы я ошибаться. Но ведь так часто бывает, что хотели как лучше, а вышло...

Алексей Филатов 08:15 29.07.2019

Как популизм разрушает систему высшего образования?

Сделать высшее образование в приграничных регионах РФ полностью бесплатным, а также увеличить квоту в вузах этих субъектов для русскоговорящих иностранцев предлагают в Госдуме. Звучит красиво, если не задумываться, к чему реализация предложения может привести на самом деле.  

«Выпускники школ рассчитывают не только получить более качественное высшее образование, но и перспективу трудоустройства после учёбы, поэтому выбирают город с «сильным вузом». Как правило, молодые люди и их родители либо тратят все имеющиеся деньги на оплату обучения там, либо стараются попасть в бюджетную квоту. Повысить привлекательность обучения поможет создание режима полностью бесплатного образования для студентов, проживающих в приграничных территориях», - говорится в письме зампреда комитета Госдумы по образованию и науке Бориса Чернышова, направленном министру науки и высшего образования Михаилу Котюкову.

Если бы такое письмо прочитал галантерейщик Бонасье из «Трех мушкетеров» Дюма, он бы воскликнул: «Не могу устоять перед настоящим благородством!». Но я предлагаю повременить с такими выводами.

Не секрет, что в российских вузах неуклонно сокращается количество бюджетных мест, что обстановка требовательности к уровню знаний обучаемых на бюджетной основе вытесняется атмосферой угодничества при оказании платных образовательных услуг.

Уже сегодня для многих вузов бюджетные места – экзотика. Если же они «перекочуют» в вузы приграничных территорий, то для большинства вузов «бесплатных» мест просто не останется. Это, так сказать, первый «плюс» предлагаемой идеи.

Во-вторых, по мнению депутата Чернышова, выдвинутое предложение «даст возможность получать бесплатное высшее образование, на несколько лет привлечёт в малые города новых жителей и улучшит инфраструктуру». Это заявление больше напоминает фантазию. Не осядет студент-выпускник в каком-нибудь Биробиджане в знак благодарности за бесплатное образование в этом городе. Весь бюджет города не дотягивает даже до суммы, выделяемой Москвой только на закупку бордюров «для создания комфортных и эстетичных общественных пространств».

Понятен и третий депутатский посыл в письме министру: «Необходимо увеличивать влияние на наших соотечественников за рубежом и тех русскоговорящих иностранцев, которые в дальнейшем будут иметь возможность занимать высокие посты в тех странах, где они проживают сейчас. В связи с этим нужно расширить для этой категории обучающихся квоту на образование. Их можно также включить в число «бюджетных» абитуриентов вузов, расположенных в приграничных территориях».

Перевожу с депутатского на русский: надо безвозмездно обучать русскоговорящих иностранцев в надежде, что если они займут высокие посты в своих странах, то не забудут вымирающую Россию, где многим качественное высшее образование недоступно. Без комментариев.

Самое печальное, что и сам зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов, и получатель письма министр науки и высшего образования Михаил Котюков, судя по открытым источникам, ни дня не проработали в системе образования. «Да здравствует профессионализм!» А нужно ли вообще образование?