Все записи

Алексей Филатов 10:33 12.09.2019

Гильотина для кроликов

После того как премьер-министр России Дмитрий Медведев поручил до середины ноября подготовить проект постановления правительства об отмене правовых актов СССР и РСФСР с 1 февраля 2020 года, многие задаются вопросом о том – с чем связано такое решение?

Сам Медведев объяснил необходимость своего решения тем, что совокупность советских актов создаёт тяжёлые условия для работы. И надо сказать, что такой ответ породил еще больше вопросов к премьеру. Вызывает сильное сомнение, что аннулирование декрета Совета народных комиссаров от 1917 года «О восьмичасовом рабочем дне» и переход на четырехдневную рабочую неделю ускорит развитие экономики, которая и при нынешней пятидневке годами топчется на месте.

Еще больше сомнений вызывает тот факт, что, например, постановление Совмина РСФСР 1978 года «Вопросы Всероссийского общества кролиководов и звероводов-любителей» является той гирей в развитии отечественного хозяйства, без которых оно бы давно по всем показателям взлетело до небес.

Но даже если предположить, что мы чего-то в этом смысле недопонимаем, возникает еще более крамольный вопрос – зачем нужно было тащить автомобиль российской экономики на ручном тормозе правовых актов СССР и РСФСР практически 28 лет? Чтобы теперь гордится утверждением «дорожной карты по реализации механизма регулярной гильотины»? Нет, что-то и здесь не так.

Более вероятной представляется версия предвосхищения отчета правительства в 2020-м году о выполнении комплекса государственных программ, реализуемых во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

В той Концепции было все правильно сформулировано и структурировано, с разбивкой по этапам. Цель первого этапа – догнать мировых лидеров, второго – перегнать, и обеспечить лидерство России в мировой экономике таких-то и таких-то сферах, войти в тройку (пятерку и т.д.) мировых держав по таким-то и таким-то направлениям. И так далее, и так далее, и так далее.
Разумеется, ничего этого сделано не было, и за оставшийся год сделано не будет. И тогда возникает вопрос – а чем это объяснить?Это юный и абсолютно неопытный начальник Чукотки в одноименной картине Виталия Мельникова с первых дней своего пребывания стал объяснять иностранным торговцам, что при советской власти пошлины будут не такие как при царизме.

А мудрые руководители приберегают козыри в рукаве до последнего, чтобы если придется отвечать на вопрос – «А почему не выполнены госпрограммы»? – можно было парировать – «Совокупность советских актов создавала тяжёлые условия для работы, но сейчас мы устраняем эту проблему».  

Александр Разуваев 17:56 11.09.2019

Американцы взорвали себя сами?

Алексей Филатов 10:17 11.09.2019

Их 11 сентября и наши «забытые» трагедии...

Крупнейший теракт в истории изменил США и сплотил американскую нацию. Наши Буденновск, Беслан и Норд-Ост стали поводом для разобщения общества. Чему серия терактов 11 сентября научила Америку и весь мир? Какие уроки не усвоили мы из своих трагедий? Чем же так разительно отличается историческая память у нас и у них Почему трагедии, происходившие в России за последние 20 лет, не стали основой для так называемого нацбилдинга?  Неужели, чтобы мы сплотились должен произойти такой же глобальный теракт, как в США? Нужны ли нам такие уроки?  
Смотрите мой новый видео-блог:

Никита Исаев 11:54 10.09.2019

Москва – не Россия. Главный итог выборов-2019

1. Москва

Наглядная иллюстрация процессов разложения политической конструкции, направленной лишь на имитацию выборов и публичной политики.

При сниженных возможностях для фальсификаций и прочих административных форм регулирования голосования (в отличие от России), поражение явных хэдлайнеров списка мэрии – Метельского, Касамары. И формирование московского парламента с небольшим большинством власти, при крупной оппозиционной фракции КПРФ.

Фактор Навального и «Умного голосования», на мой взгляд, несколько переоценен. В Москве сработал протест против административно и грубо насаждаемых кандидатов от власти, непохожих на людей, но лишь на роботов-единороссов без половой принадлежности в костюмах и при галстуках даже в своих тёплых постельках.

КПРФ. Главный бенефициар летнего уличного протеста либералов, с крупнейшей за всю историю наблюдений фракцией в МГД, на протестной избирательной риторике. И в этом они заложники будущего конфликта. Это не их голоса протеста.
Московские «голоса» КПРФ были свезены с соседних регионов в Москву на проспект Сахарова 24 августа в количестве 4 тысячи человек в своём пике.

«Единая Россия». Похоже в Москве этой партии больше нет. Ну а если формально и есть – то это представляет для Москвы и страны огромную опасность. Лучший для них вариант честно уходить в Москве в оппозицию, либо продолжать не отсвечивать, как, разумно, они делали это на нынешних выборах.

Перспективы Госдумы 2021 года и Собянина зависят от деятельного осознания мэрией и Кремлём произошедшего в Москве. Работать административно и политически на ЕР, как на партию власти в этом случае не просто рискованно, а сродни самострелу.

В Москве остаётся политический вакуум и запрос на оппозиционную партийную единицу, способную институционально собрать этот московский протест, очевидно способный соперничать с московскими властями на равных. На улице, у избирательных урн и в публичной сфере.

2. Россия

Губернаторские истории особо разбирать нет никакого смысла. Выборов здесь не было, но были лишь назначения. Там где «назначение» не удавалось (Питер) подслили полуживого коммуниста и его партию, готовую разменять все что угодно на слабозначимые для Кремля - Хакасию, Орел, Новосибирск или бессмысленные мандаты в Москве. Там где «назначение» шло на тоненького (Сахалин, Алтай) включили все возможные ресурсы для вытягивания кандидатов из Москвы.

У этих губернаторов есть год-полтора переносить выполнение своих беспечных предвыборных невыполнимых обещаний народу. Можете взглянуть на регионы где такие же «управленцы» избраны в 2017-18 годах. Там ребята (за небольшим исключением) уже поплыли, выдержать грядущую протестную волну по стране они не будут способны.

Победа «Единой России» в региональные парламенты. Победа, очевидно, Пиррова. И это скорее поражение других партий, сыгравших с отмобилизованной (этого у них не отнять) «Единой Россией» после их серьёзного поражения в прошлом году. Стоит отдать должное «Единой России», сумевшей включить нужные ресурсы и додавить местные элиты с их партийными франшизами московских партий. Расклад лёг как договорились. КПРФ, ЛДПР и СР сыграли в провал. Иных игроков нет.

На партийном поле этот результат «Единой России» закладывает мину замедленного действия под выборы 2021 года, ибо вместе со «своими» губернаторами они становятся объектом жесточайшей критики за все региональные провалы, которые им будет перекидывать Москва, снимая с себя ответственность за продолжающееся социально-экономическое падение всех показателей в стране, и особенно в регионах.

Навального в России нет. Разве что в Новосибирске есть (но не его) протест, который удалось подсобрать кандидату в мэры Новосибирска Бойко, воспользовавшегося трусостью мэра Локтя, его зарегистрировавшего для размытия голосов своих конкурентов.

И ровно как и в Москве, в России огромный протест, не обеспеченный партийными структурами. И это также стоит понять Кремлю, а не праздновать эту победу-ловушку.

Алексей Филатов 15:48 09.09.2019

О политике присвоение чужих побед

Кампания по выборам депутатов Мосгордумы, обросшая скандалами задолго до дня голосования, завершилась. Явка рекордно низкая - 21,77%. Результат для кандидатов от власти низкий. У них - «самовыдвиженцев» от ЕР - 26 мест из 45, у КПРФ - 13, у «Яблока» и СР - по 3.
До квалифицированного большинства, позволяющего принимать любые решения, будущей фракции партии власти не хватает четырех мандатов. Даже с «гибкими» эсерами не достаёт одного голоса.
Такая ситуация в новинку для московских властей. И многие уже поздравляют политика Алексея Навального. Дескать эта ситуация - результат применения его стратегии УГ («умного голосования»).
Но низкий уровень явки и состав победивших кандидатов (многие из которых - состоявшиеся политики) четко показывает: УГ на расклад сил если и повлияло, то слабо. И без этой «стратегии» результат был бы похожим.
Но в политике, как мы знаем, часто важно «первым залезть на танк».
И вот уже результат выборов, на котором победили представители КПРФ, Яблока» и СР, записывают на счёт Алексея Навального.
Но какие-нибудь Сергей Митрохин и Евгений Бунимович (бывшие депутаты МГД от Яблока) победили бы на протестном голосовании и без этого УГ. Как и с КПРФ.
По сути, происходящее сейчас - это история о присвоении чужой победы.
По факту, низкая явка и протестное голосование - результат накопившегося недовольства властью и чрезмерно жесткого поведения Росгвардии и полиции во время протестов. Результат голосования, учитывая эти факторы, было просчитать несложно.
Или такой результат и его публичная интерпретация были заложены модераторами процессов изначально?

Алексей Филатов 13:06 04.09.2019

Нашей безопасности не хватает предупредительности

Продажи дозиметров в Москве за последний месяц выросли почти в пять раз, а некоторые бюджетные модели и вовсе закончились на складе, говорит мне товарищ, владеющий интернет-магазином.
Друг - многодетный отец - отдыхающий сейчас с семьей на море, позвонил с вопросом: «Можно ли возвращаться в Москву? Фонит?» В Москву сейчас возвращаться можно, но вот панические настроения, которые назревают в обществе, явно требуют лучшего информирования.
СМИ постоянно акцентируют наше внимание на общественно-политических событиях в целом, и на поведении отдельных лидеров в частности.
Так в канун годовщины начала Второй мировой войны постоянно появлялась информация о том, кто из мировых лидеров поедет на это мероприятие в Польшу, а кто нет – и почему.
Среди глав государств мира в этой связи, безусловно, не остался обойден вниманием президент США Дональд Трамп.
Трамп завил, что не поедет в Польшу, поскольку на Соединенные Штаты надвигается очень серьезный ураган «Дориан» и он должен быть вместе со своим народом.
Чем примечательна эта информация?
Первое – что информация о надвигающемся стихийном бедствии озвучивается.
Второе – что эта информация озвучивается своевременно.
Третье, что высшая власть (в данном случае США) придает проблемам чрезвычайных происшествий, напрямую связанных с безопасностью граждан, первостепенное значение.
Четвертое – это то, что власть активно участвует в процессе подготовки населения к противостоянию стихийному бедствию.
Почему я обращаю на эти вопросы внимание?
Да потому, что это основы основ безопасности: предупрежден – значит вооружен.
Я не стремлюсь противопоставлять ситуации «у них, и у нас». Просто всегда в мире есть образцы как должно быть.
Ураган надвигается гораздо быстрее, чем, например, наводнение.
Но информация о наводнении, например, в Иркутской области, прозвучала очевидно настолько тихо не внятно и не своевременно, что люди не успели к нему подготовится.
Не прозвучало ни одного заявления профильного министра. У тех же американцев, кстати, никакого МЧС и в помине нет (впрочем, как и в подавляющем большинстве стран мира).  Но это не помешало губернатору штата Джорджия объявить об эвакуации из-за урагана «Дориан». То же самое было сделано во Флориде, в Северной и Южной Каролине.  
Почему губернатора? Да потому, что его, как и президента Трампа точно услышат.
И услышат его не в связи с тем, что какой-то мэр во время наводнения спасал свое имущество, а не хозяйство своего территориального образования.
К сожалению, мы чаще слышим о стихийных бедствиях постфактум – при разборах полетов о том, кто и что не так сделал.
Либо не слышим вообще, как это было в случае с аварией в Северодвинске.
Только спустя несколько недель после аварии, когда забеспокоилась уже вся Европа и другие регионы мира, Росгидромет сообщил о повышенном радиационном фоне.
Но я не думаю, что такое молчание обеспечивает безопасность граждан. При всей расхожести суждения о том, что «счастье в незнании», история демонстрирует обратное. И по чернобыльской трагедии мы это помним хорошо.  
Поэтому я еще раз призываю к реализация всеми главного принципа безопасности: «предупрежден – значит вооружен».
Кстати, сегодняшняя отечественная практика борьбы с терроризмом показывает, что он работает на все сто.

Алексей Филатов 13:31 03.09.2019

Зачем Синицу превращать в героя?

«Какую биографию делают нашему рыжему!» Эти слова сегодня очень подходят Владиславу Синице - интернет-фрику, написавшему в своих соцсетях гадость и глупость, но превращаемого теперь силами суда и прокуратуры в «героя, страдающего за правду».
Пресненский районный суд Москвы приговорил блогера к пяти годам колонии за твит. Обсуждая деанонимизацию сотрудников правоохранительных органов, Синица написал о возможности расправы над детьми полицейских. Собирался ли он применять силу и действительно ли призывал к таким действиям? Не думаю. Но он транслировал ненависть.
Высказывание посчитали угрозой. Прокурор просил пять лет. Судья приговорила к пяти годам колонии и конфискации «орудия преступления» - айфона.
Важно, что этот процесс связан не с действием, а со словами. А тот путь «политической борьбы», который предлагал Синица, лишь усугубляет гражданское противостояние.
Сейчас Синица из интернет-фрика, которому надо было впаять штраф и забыть о нём, превращается едва ли не в политического заключённого, жертву режима и героя.
«Чтобы другим неповадно было». Эта логика, возможно, остановит несколько других «писателей». Хотя и это не факт. Но реальная угроза всегда исходит от тех, кто действует, а не от тех, кто говорит. Бояться надо не болтунов, озлобленно чирикающих в твиттере. Угроза исходит от тех, кто тихо и хладнокровно держит гранату в кармане.
Этот твиттер-автор - дурак. Написал мерзость. За подобное нужно наказывать. Но соразмерен ли твит пяти годам колонии? Нужны ли такие «герои»?
Подобные решения силовиков лишь провоцируют рост ненависти к «представителям власти».

Алексей Филатов 13:30 03.09.2019

Беслан. Неизвестные подробности от подполковника «Альфы»

Захват заложников в Беслане в 2004 году унес жизни 333 человек, включая 186 детей. О трагедии написаны книги, статьи, сняты фильмы и репортажи. Но это всё, преимущественно, воспоминания местных жителей, бывших заложников и журналистские наблюдения. Кажется, что информации много. Но ключевые вопросы до сих пор остаются без ответа. Силовики и профессионалы в области безопасности о Беслане говорят неохотно. Я офицер спецназа, участвовал в боевых операциях и почти 20 лет посвятил изучению терроризма, как явления. Я не говорил об этом раньше, но события в Беслане могли развиваться по несколько иному сценарию, чем принято считать. Беслан-2004. Как это, вероятнее всего, было? Смотрите в новом видео в моём влоге.

Алексей Филатов 18:58 02.09.2019

Беслан - повод для единства, а не вражды

Спустя 15 лет Беслан вновь становится вопросом не только безопасности, но и политики. Тогда захват заложников в школе потряс всю страну и, в частности, послужил поводом для отмены прямых выборов глав регионов. Сейчас, с некоторыми оговорками, прямые выборы вернулись. Но тема вновь служит поводом для спекуляций и разделения российского общества. Дискуссии, уверен, должны продолжаться. Но искать в них следует то, что нас объединяет, а не наоборот.

К 15-летию трагедии вышло сразу несколько больших фильмом. Свою версию событий изложили «Новая газета», экс-кандидат в президенты Ксения Собчак, блогер Юрий Дудь и некоторые другие. О содержании этих работ я выскажусь в ближайшее время. У меня к ним немало вопросов.
А пока, что называется, «крупными мазками»...
Общий лейтмотив всех этих фильмов: виновата власть и её сторонники, с террористами можно было договориться и т.д., и т.п. Не всё так плоско и просто. Уверен, переговоры были невозможны. Объяснения этого изложены в последнем выпуске моего видеоблога, сейчас я о другом... О ненависти, которую трагедия продолжает порождать.
Тележурналист Владимир Соловьев, являющийся одним из лиц официальной государственной пропаганды, гневно написал о российской оппозиции, которая «хайпует» на теме Беслана.
«Откуда они повылезали все эти мрази «с хорошими лицами»? – задал вопрос подписчикам своего Telegram-канала Владимир Соловьев.
У меня тоже много вопросов к содержанию фильмов «Новой», Дудя и Собчак, но переводить в разряд «мразей» тех, с кем не согласен - это, на мой взгляд, слишком.
Спустя 15 лет о событиях уже можно говорить более-менее спокойно и вдумчиво. Задавать вопросы и искать ответы.
Трагедии такого рода, я уверен, должны объединять нацию, а не разъединять. Подобно серии терактов 11 сентября, объединившей американцев перед лицом общего врага - международного терроризма.
Когда речь о терроризме, враги не во власти и не в оппозиции.
Убеждён, искать трещины и создавать раскол в обществе, отыскивая «мразей» среди людей с отличной от твоей точкой зрения, неправильно.
От этого не будет пользы никому.
Если только кем-то не поставлена задача постоянно искать поводы для разобщения народа России по принципу: «Разделяй и властвуй!»

Леонид Пастернак 11:13 02.09.2019

Сценарий интеграции Гонконга

Международное информационное агентство «Reuters» сообщает, что Пекин резко негативно отреагировал на предложение Гонконга отменить закон об экстрадиции преступников. Федеральные власти отказались обсуждать возможную отмену закона, несмотря на масштабные акции протеста в специальном административном районе.

Демонстративно жёсткая позиция китайской элиты обусловлена нежеланием идти даже на малейшие уступки перед протестующими. Вероятно, Пекин надеется как можно скорее ограничить широкую автономию Гонконга.

Очевидно, в настоящий момент китайское правительство начинает подготовку к переходу из фазы «одна страна, две системы», в рамках которой у Гонконга имеется своя собственная политическая система, свои законы и своя экономическая модель, к структуре «одна страна, одна система», где все решения принимаются только в Пекине. И пока нет никаких оснований утверждать, что такой переход может не состояться…

Алексей Филатов 12:24 29.08.2019

Путь к счастью через выходные.

Друзья, замечательные новости: проблем в стране не осталось. Больше нет сложностей ни с зарплатами, ни с пенсиями, ни с дорогами, ни со здравоохранением, ни с коррупцией. Есть, конечно проблемы, но они решаемы.
Ясно это по действиям нашего правительства – и, в частности, Дмитрия Медведева. Именно он предложил Министерству Труда рассмотреть переход на четырёхдневную рабочую неделю: раз уж мы живём так хорошо, можно и работать наконец-то поменьше.

Я с премьер-министром полностью согласен. Я даже предлагаю мыслить шире, и сразу же перейти на двухдневную рабочую неделю, почему бы и нет?

Во-первых, бизнес будет только рад. Предприниматели будут платить за переработки: налоги-то в стране небольшие – можно оплачивать и сверхурочные. Ну и больше рабочих мест создадим: раньше работал один человек – теперь на этом же месте будут работать трое, сразу победим безработицу. Зарплаты, конечно, поменьше станут, но и так вроде всем денег хватает.


Во-вторых, мы сможем больше отдыхать. Пять выходных в неделю: отработал два дня, по 20 часов без перерыва, и свободен. А если хочешь получать прежнюю зарплату, можно пойти на другую работу, а потом на третью, и ещё выходной останется. Психологи советуют менять место работы раз в 5-7 лет, а мы будем делать это три раза за 7 дней – здоровье нации резко возрастёт.


Пострадают от нововведения только сами чиновники, которые совсем о себе не думают. Каждый чиновник, как известно, незаменимый и высококвалифицированный специалист. И, пока мы будем отдыхать, им придётся по-прежнему в поте лица трудиться каждый день – больше просто некому.
Впрочем, мы, конечно, о перерабатывающем госаппарате не забудем – поступим по справедливости и по совести. Все их переработки – и переработки их помощников, и помощников этих помощников (а придётся ещё столько же набрать: нагрузка-то вырастет) – будут щедро оплачены из бюджета Российской Федерации.
Конечно, придётся придумать новые налоги – и старые поднять прилично – но это не беда. Главное, что отдыхать сможем больше, а значит, станем ещё счастливее.

Никита Исаев 15:57 28.08.2019

Абхазия не Россия

Второй тур президентских выборов в Абхазии должен пройти 8 сентября. Это символично, поскольку совпадает с нашим единым днем голосования. Во-первых, символично подобие, поскольку Абхазия стремится быть как можно ближе к России, вплоть до воссоединения. Во-вторых, символичен контраст. У нас таких выборов не бывает и быть пока не может. У нас пока вообще нет выборов. А в Абхазии есть. Настоящее соперничество даже не двух, а трех кандидатов, острая конкуренция, непредсказуемый результат – когда и где вы такое видели у нас хотя бы на уровне субъектов федерации? А в Абхазии эта соревновательность – уже сложившаяся часть политической системы.

При этом не редкость в политической системе Абхазии и насилие – достаточно вспомнить столкновения из-за выборов 2004 года, госпереворот 2014-го, путь во власть действующего президента и победителя первого тура Рауля Хаджимбы, шесть покушений на экс-президента Александра Анкваба, возглавляющего сейчас штаб конкурента Хаджимбы во втором туре Алхаса Квицинии. Да и накануне нынешней избирательной кампании, оппозиция повела себя весьма решительно, когда требовала переноса выборов с лета на осень в связи с внезапной болезнью своего тогдашнего лидера и фаворита президентской гонки Аслана Бжании. Да, Квициния мог и не попасть на выборы, на которых пока что оказался вторым. Судьба сделала неожиданно сделала его сменщиком Бжании.

Но кроме тренда к насилию в абхазской политике следует отметить умение находить компромиссы, не доводя ситуацию до крайностей. Так было всегда, так было и после первого тура. И здесь показательна позиция занявшего третье место еще одного оппозиционера – Олега Аршбы. Он отстал от Квицинии и всего на 262 голоса. Тем не менее, в штабе Аршбы это признали и даже поздравили соперника, даже не дожидаясь официальных результатов. Тут следует отметить, что Аршба, хотя и оппонирует действующему президенту, вовсе не обязательно выберет сторону Квицинии во втором туре. Позиция его электората тоже трудно поддается прогнозу.

Сам Квициния отстал от Хаджимбы (надеюсь, вы еще не запутались в сплетении экзотических фамилий и политических перипетий соседней страны, без преувеличения одной из самых пророссийских в мире) на 1615 голосов. Это тоже немного. И хотя от Хаджимбы устали, и этот его результат значительно уступает прошлому, достигнутому в 14-м на волне переворота, с прогнозами я бы не торопился.

Впрочем, в любом случае стоит упомянуть, что есть главный вопрос, в котором у разных кандидатов, а их на этих президентских выборах было рекордное количество, нет и намека на разногласия. Это пророссийский вектор внешней политики, без обвинений кого-либо из оппонентов в возможных прогрузинских симпатиях. А значит нельзя не упомянуть еще и того, как неуклюже уже больше десятилетия ведут себя в абхазских внутриполитических вопросах российские ведомства, которые за них отвечают.

Россия заинтересована в таком руководителе в Абхазии, который будет не только пророссийский, но и не алчный. Который не станет плодить серые схемы и потоки. Его главная задача – сбалансировать военно-политические отношения в регионе, в том числе с Грузией. Очевидно, что они не могут сейчас быть лояльными, но вполне способны перетечь в состояние какого-то прагматичного переговорного процесса. В этом мы должны быть заинтересованы в первую очередь. Это рациональный выбор.

Василий Батура 15:56 27.08.2019

Разрубить крымский узел

Судя по всему, Крым ушел в Россию если не навсегда, то надолго. Виноватых много, причин - меньше. Главная причина - это то, что Крым всё время нахождения под украинской юрисдикцией чувствовал себя больше российским чем украинским.

Коллизии в мировой истории не редкость. Ломали бы мы сейчас голову по этому поводу, если бы не решение Н.Хрущева передать часть российской территории под администрирование Украинской ССР? Вряд ли. Можно ли назвать генсека, родившегося, кстати, в Украине сепаратистом? Не уверен. Вероятно ему просто не хватило исторической проницательности и ответственности за туманное будущее осколков СССР.

Другим политико-правовым решением, осложнившим жизнь крымчанам был фактический распад Советского Союза. Наспех оформленный развод политически отделил их от прежней метрополии. Началась долгая борьба полуострова за свое место под солнцем. Будапештский меморандум лишь подкрепил позиции Украины о праве на суверенное осуществление власти на своей территории, включая Крым.

Первой существенной ошибкой новой киевской власти после обретения независимости было излишнее доверие правовым институтам и лидерам глобального пространства, таким как США, Евросоюз, в том, что они смогут гарантировать формально оформленные права на суверенитет над спорными территориями. Вероятно поэтому, Крым был во многом предоставлен сам себе и подспудно считался депрессивным регионом.

Юридическая наука - феномен современной цивилизации, она достаточно стабильна, но не защищена от исторических изломов и политических игр ее больших игроков. И как только их гегемония дала трещину, а хватка ослабла - оказалось, что им можно противоречивость и отстаивать альтернативное видение политического развития. Тут же отчетливо проявились проблемы толкования международного права, которое с трудом отбивалось от критики, а с проблемой Крыма, кажется, на время просто слегло. Оказалось, что правовые нормы можно трактовать альтернативно, а формальное законотворчество не может подменять собой гуманитарные ценности, которым оно должно служить.

Главное правовое противоречие в споре за Крым сегодня находится между двух юридических норм: праве на самоопределение народов и праве на территориальную целостность государства. Проблема состоит в таких особенностях международной правовой системы как: необязательность и декларативность; слабая систематизация; отсутствие единого подхода к институтам права и культурным нормам и т.д. Тут же были поставлены вопросы о законности передачи Крыма,  процедуры оформления распада СССР, других спорных решений.

Как бы не относится к праву, а окончательный вердикт выносит история, а главным субъектом истории является народ и человек, наделенный правами, обязанностями, социальным статусом и индивидуальным мировоззрением. И если на Западе основным регулятором отношений является устоявшаяся правовая система, то на Востоке недостаток правосознания (в западном понимании) компенсирует социология.

Именно социология всегда говорила о стабильной лояльности жителей Крыма к России и ее руководству. Именно социология первая решила судьбу Крыма в 2014 году, а референдум только закрепил позицию крымчан. При этом формально был соблюден и правовой порядок принятия такого масштабного решения, по-крайней мере так, как себе представляет российская и крымская сторона.

Главный вопрос - ЧТО ДАЛЬШЕ? Президент и российский истеблишмент по этому вопросу уже высказались, а дословно - что “вопрос закрыт”. Экс-президент Порошенко имел непримиримую позицию, тупиковость которой генерировала только ненависть к восточному соседу, крымчанам и, в конечном итоге, стала одной из причин ухода его из большой политической игры. Новый президент Зеленский выбрал более гибкую стратегию и заявил о желании добиваться лояльности жителей мятежных территорий мирными средствами, а России пообещал войну информационную. Как бы то ни было, на сегодняшний день возврат Крыма в состав Украины будет восприниматься самими крымчанами как несправедливость.

Одной из причин такого отношения жителей полуострова является, судя по риторике, борьба украинской власти не за людей, а за территории, которые отошли Украине по стечению исторических обстоятельств и суверенитет над которыми она не смогла подтвердить делами, а именно через интеграцию и адаптацию людей и территорий к новым политическим условиям.

Однако, кто бы какие красивые теории принадлежности Крыма сегодня не заявлял - проблема остается. Потому что это было сделано в условиях конфликта, войны, длительного и запутанного исторического процесса, а главное полуостров остается до сих пор разменной монетой и плацдармом в геополитической борьбе между Востоком и Западом. Радикальное решение только усилит конфронтационность. Поэтому нужен открытый переговорный процесс об уступках сторон в тех интересах которые были задеты действительным образом и лишены каких бы то ни было спекуляций.

В первую очередь после стабилизации украинско-российских отношений можно вести речь о режиме наибольшего благоприятствования физическим и юридическим лицам Украины на территории Крыма. Тогда можно будет снять половину вопросов взаимоотношений - геополитически Крым останется в российском оперативном поле управления, а граждане Украины получат культурные, социальные, экономические преференции, которых они лишились с изменением политического статуса полуострова. Таким образом, может быть значительно излечена гуманитарная травма, которую для себя ощущают украинцы, снижен градус конфликта, а окончательное решение Крымского вопроса - отложено на лучшие времена, когда этот вопрос, возможно, разрешится сам собой. Территория Крыма должна стать территорией открытого межнационального общения, в первую очередь - народов Украины и России.

В подобном режиме решения крымского вопроса не будет места голым амбициям и генетической ненависти к России.

Но, чтобы зафиксировать результат и уберечься от повторения проблем, нужно будет решить проблему несбалансированности международного права, где бы учитывался голос каждого и где бы граждане были максимально защищены от ошибок правителей как настоящего, так и прошлого.

Грачик Саруханян 00:04 24.08.2019

Конкурсы без удивления

Кто-то в России не в курсе, что реальных конкурсов в стране нет?

Не на вакансии, не на работу, услуги и т.д.

Раньше, когда не было этих законов о проведении церемонии якобы конкурсов и аукционов, - приходили и договаривались с заказчиком.

Сейчас и этого нет. Можешь не приходить – уже договорились.

До объявления, обо всём, уже.

Скажете, а кто не знает об этом? Что орать-то?

Ну да, кому это интересно?

Удивил я кого-то?

Ведь все видели, как у аэропорта Шереметьево дороги сделаны были без ливневой канализации.

И что? А вот в Сочи ливневые приемники на асфальте были… нарисованы.

Потом город чуть не смыло ливнями.

Кого-то наказали?

Ах, нам не сообщили?!

Потом удивляемся, что творится в Иркутской области - летние дожди (не весеннее половодье) смели всю область!

Или мы уже не удивляемся? Ничему!

Удивление – чувство, которое характеризует неопознанное и желание познать его.

Умение удивляться - ключ к мудрости, заявлял Аристотель.


А как называется общество, которое не удивляется?

Василий Батура 12:49 23.08.2019

Лукашенко схлестнулся с силовиками

В преддверии старта политического сезона, который ответит на вопросы какими будут обе палаты белорусского парламента и кто станет президентом Беларуси на следующие 5 лет, Александр Лукашенко созвал совещание правоохранительных органов страны, где разнес сформировавшуюся в этих органах систему злоупотреблений и фальсификаций.

Последней каплей, вероятно, стало решение суда отпустить подозреваемого в коррупции главного инженера Минского Завода Колесных Тягачей (МЗКТ) Андрея Головача, проведшего в СИЗО 4,5 года. Того самого завода, который обеспечивает мобильность российских стратегических ракетных войск. По словам самого Лукашенко, обвинение было построено на устном заявлении одного из свидетелей. И это не единственный случай затягивания процессуальных сроков без достаточных оснований.

Отмечены также случаи манипулирования в делах о наркотиках, бюрократизм, очковтирательство, формализм. Принцип “лучше перебдеть” негативным образом отражался на правах граждан, а элементарные ошибки в ходе следствия не позволяли доводить дела до своего логического завершения.

Само совещание президент назвал “историческим”. Вероятно, можно ожидать некоторого переноса центра тяжести государственной политики с силового принципа решения задач на менее брутальную - судебную систему, а также службу госбезопасности, как контрольную функцию. Именно их Лукашенко взял в союзники в своем докладе. В связи с этим символично выглядит недавнее открытие шикарного (по меркам Беларуси) административного здания Верховного Суда республики - прямо напротив главного по статусу - здания Дворца Независимости (по совместительству являющемуся городской резиденции президента).

Видимых причин такого пристального отношения к силовикам может быть несколько. В первую очередь, откровенным диссонансом в информационном пространстве звучали обвинения в пренебрежении правами граждан на фоне декларируемой социальной политики государства. Тема предстоящих выборов также имеет существенное значение. Другой аспект - динамика развития белорусского общества: постреволюционное правление комиссаров, когда им прощали многое, возможно, заканчивается. Общество ощущает свою способность двигаться дальше и ему нужны прозрачные правила и гарантия защиты своих прав. Как это получиться сделать у нынешней власти (а никто не сомневается, что она получит карт-бланш еще на пять лет) и будет ответом на вопрос: станет ли общественная система преимущественно саморегулируемой или она будет и дальше стимулироваться силовыми методами и показательными совещаниями с разносом первых лиц страны.

Алексей Филатов 09:10 23.08.2019

Героизм и анти-героизм в Жуковском в канун МАКС 2019

Во вторник, 27 августа, в Жуковском откроется Международный авиакосмический салон (МАКС) 2019, который продлится до 1 сентября. Это мероприятие лицо и визитная карточка отрасли на международной арене. В свете событий недельной давности хочется надеяться, что обойдётся без трагедий и на пути наших передовых авиационных технологий не встанет какая-нибудь стая чаек, обитающих на соседней от аэропорта помойке.

Профессионализм пилотов, позволивший избежать человеческих жертв на рейсе Москва-Симферополь, был сазу отмечен званиями Героев. Но как известно, многие подвиги – следствие чьего-то разгильдяйства. Если в ЧП с аварийной посадкой герои определены, то вот проблема анти-героизма остаётся открытой.

С проведением расследования все понятно. Понятно, что чаек не накажут. Понятно, что может быть выявлен и привлечен к ответственности какой-то стрелочник, который действовал не так (не по инструкции). Вот только проблему безопасности следственные действия не решают.

Слава богу,  экипаж сумел посадить самолет и спасти людей, но где уверенность, что в следующий раз в подобных условиях будет сопутствовать удача? Ведь обстоятельства то не поменялись: «аэропорт – свалка мусора – чайки».

На сегодняшний день вопрос об обеспечении безопасности полетов в Жуковском по прежнему должным образом не решается (если он вообще поднят подобным образом).
А тем не менее, чтобы его решить, достаточно в причинно-следственную цепочку дописать одно звено: «аэропорт-чайки-свалки мусора-хозяева».

И неважно, что ответственные чиновники представляют справки о закрытии в районе аэропорта Жуковский официальных свалок. Птицы читать не умеют, и им все равно – официальные они или нет.

Чисто технически задача наведения порядка в этом вопросе – достаточно простая.
Кому принадлежит земля, на которой организована нелегальная свалка (официально это сельскохозяйственные земли), известно, кто за этим стоит – тоже. Вопрос в одном – хватит ли у власти мужества не только наказать виновных, но и навести необходимый порядок с отходами. Тем более, что дополнительную плату за обращение отходами с граждан собирают с нового года в больших объемах и куда идут эти деньги – не понятно.
 
И речь не только о том, что возможное продолжение инцидентов с птицами с нелегальных мусорок может подорвать престиж открывающегося на следующей неделе Международного авиакосмического салона (МАКС) 2019 и привести к срыву многомиллионных контрактов, а и в том, что пока безопасность полетов в системе управления воздушным движением не будет обеспечена должным образом, вероятность ЧП на воздушных судах, в том числе с человеческими жертвами, из-за активности обитающих на соседних с аэропортом Жуковский нелегальных помойках птиц сохраняется.

Никита Исаев 17:58 22.08.2019

Веселые фальстарты накануне транзита

Наверное, уже можно делать уверенные выводы из событий этого московского лета. Анализировать их с точки зрения того, кто же победил? И убеждаться, что на самом деле никаких победителей в этой истории нет вообще. По крайней мере среди основных участников конфликта – власти и того, что принято называть оппозицией.
На мой взгляд, после московских протестов провалились обе стороны. Власть с государственными властными институтами, своими медиа, и даже со своей «оппозицией» – не добилась абсолютной легитимности в умах россиян, просев даже в некоторых формальных аспектах.

Провалились и люди, которые зовут себя оппозицией. Им не удалось консолидировать протест, потому что как раз четкой протестной идеи не было и не нашлось человека, который бы повел за собой. Былые лидеры не сумели попасть в ожидание толпы. И теперь общество ждет новых героев.

Появление чего-то органического из ничего, или «из народа» мне кажется бесперспективным. «Шаманы, изгоняющие Путина» и народные депутаты бондаренки из Саратова – это вам не Стеньки да Емельки. Не те времена и фигуры.
Только вакуум в политическом пространстве долго существовать не может. И после проседания и власти, и оппозиции – кто-то должен его заполнить. Кремль, естественно, попытается сформировать новую оппозицию себе. И от того, какими правами наделит власть эту силу, какие границы дозволенного установит – зависит доверие к ней населения. Грань эта тонка, а последствия опасны. Ручная оппозиция, вышедшая из-под контроля и нарушившая границы – уже не станет такой управляемой. Сначала она уверенно входит в парламент-2021, а послезавтра уже играет роль в транзите-2024.

Все это страна проходила в 1999 году. Не так давно, чтобы забыть.
А транзит, между прочим, уже начался. Кандидаты в преемники показывают, на чем будут строиться их будущие избирательные кампании, стараясь по максимуму угодить народу. Новатор Медведев затеял в очередной раз перетрясти социальный уклад жизни. Его идея с четырёхдневной рабочей неделей еще вчера воспринималась как неудачная шутка. А сегодня ее всерьез рассматривают в парламенте. Кудрин пытается прислониться к нерадикальному протесту, но, похоже, опаздывает.

Очередные веселые фальстарты. Выходят они боком. Спросите у Володина и Собянина.

Александр Разуваев 13:27 22.08.2019

Каким должен быть флаг буржуазной России?

Алексей Филатов 13:17 22.08.2019

Выдержит ли система первичной медпомощи очередную модернизацию?

К 1 октября правительство РФ представит программу модернизации первичной медицинской помощи. Такое поручение дал лично президент России Владимир Путин и оно будет выполнено. Главный вопрос: кем и как эта программа будет реализована? И что останется от системы здравоохранения?
На совещании у президента были озвучены вопиющие цифры и факты. В поликлиниках не хватает 25 000 врачей и 130 000 специалистов среднего звена. Оборудование устарело. Здания поликлиник зачастую находятся на грани аварийного состояния. Мы-то с вами это видим и знаем, но это, получается, уже и замалчивать не удаётся.
Модернизация системы здравоохранения (а также образования, науки и вообще социальной сферы) – любимое занятие правительства. Плоды их усилий видны каждому. Вспомним, как уже проводилась модернизация здравоохранения, которая своей сутью напоминает пенсионную реформу, например, в Москве. В регионах всё кратно хуже.

«В целях оптимизации» «укрупнили» ряд медучреждений, сделав одни поликлиники де-юре филиалами какой-то одной центральной. Весь персонал переводился из филиалов в центральную поликлинику. Так освободили здания филиалов, вычленив таким образом «излишки недвижимости». Решения об объединении принималось «взвешенно» – на основе «оценки эффективности деятельности» медучреждений. Чем ближе к центру Москвы, чем больше стоимость недвижимость, тем менее эффективной признавалась поликлиника. Совпадение?
Задача №2 – обеспечить требуемый уровень заработной платы медицинских работников. Чтобы не стыдно на совещаниях было. Нужно ещё «оптимизироваться». Нет, работников не увольняли. Их «выдавливали», предлагая должности с меньшей зарплатой. Медбрату могли предложить вакансию уборщика, врачу – должность санитара. Чтобы сами уходили. Меньше народа – выше средняя зарплата при тех же затратах на фонд оплаты труда. Вот и на упомянутом совещании министр здравоохранения Вероника Скворцова предложила изменить подходы к формированию зарплаты медработников, а сидящий напротив министр финансов Антон Силуанов чуть не поперхнулся. «Это чисто организационные мероприятия, дополнительного финансирования инициативы не потребуют», - успокоила коллег г-жа Скворцова.
В эпоху цифровых технологий и нано индустрии больным предлагают приходить со своими бинтами и лекарствами. Ещё немного и лечиться придется самостоятельно? Это в столице! Что тогда происходит в регионах…
Татьяна Голикова в одном интервью призналась, что во многих регионах в графе «износ оборудования» в медучреждениях ставят 0% – если написать реальные цифры, то лицензию тут же отберут.
Модернизация системе первичной медицинской помощи нужна – стране не хватает более 150 000 медицинских работников. Но выдержит ли наша система здравоохранения очередную «модернизацию»?

Леонид Пастернак 16:17 19.08.2019

Тяньаньмэнь на выезде

Массовые акции протеста в Гонконге – это, прежде всего, акции солидарности, направленные на борьбу против репрессий и ущемления прав и свобод граждан. «Острое» недовольство, возникшее на фоне принятия закона об экстрадиции преступников на территорию материкового Китая (на 18.08.19 так и не вступил в силу), – исключительная демонстрация демократического сознания граждан. Высокая самоорганизация и потребность в защите собственных прав и свобод позволила протестующим выразить своё недовольство репрессиями в достаточно конструктивной форме, позволяющей рассчитывать на возможные послабления властей. Очевидно, что конструктивность протеста связана в первую очередь с наличием политических требований у тех, кто выходит на улицу. То есть, фактически у протестного электората есть чёткое понимание конечной цели – отмены закона об экстрадиции, а также возвращение специальному административному району Гонконг той автономии, которая положена региону после его передачи Китайской Народной Республике в 1997 году.

Каким образом протестующие хотят добиться данной цели? Во-первых, один из ключевых тезисов лидеров протеста – отставка действующей главы администрации Гонконга Кэрри Лам, которая является «пропекински» настроенным политическим деятелем. Лам выполняет важную функцию в системе интеграции региона в состав КНР. Китайское правительство поддерживает её политику внутри специального административного района, которая направлена на скорейшее упразднение какой-либо существенной автономии Гонконга и абсолютной конфискации всей существующей политической системы с целью установление коммунистического режима без малейшей имитации демократических институтов.

Во-вторых, после отставки действующей главы администрации «продемократически» настроенные граждане надеются провести выборы и определить дальнейшую повестку дня при помощи новой политической верхушки, которая, возможно, не будет связана с китайским правительством так открыто, как Кэрри Лам.

В-третьих, после смены главы Гонконга протестующие смогут рассчитывать на полную отмену закона об экстрадиции преступников без откладываний принятие на неопределённый срок или маскировки под иной законопроект.
В-четвёртых, сменяемость власти и недопущение её узурпации – ключевые факторы, позволяющие рассчитывать на позитивную социально-политическую и экономическую повестку.

Между тем, старейшее гонконгское издание South China Morning Post уже успело назвать акции протеста самыми массовыми со времён передачи Великобританией Китаю специального административного района 22 года назад. Солидарность и борьба за свои права безусловно делают протест более организованным и массовым. Люди отстаивают своё право на успешное будущее.

Власти отвечают силовыми методами: полицейские действуют с протестующими крайне жёстко и беспринципно. Так, вероятно,  правительство показывает отсутствие страха перед массовостью. Но это, конечно же, иллюзия. Страх есть. И он в Пекине. Сегодня никому в элите не хочется повторять Тяньаньмэнь. Международная репутация – слишком ценная вещь в наше время. Хотя Пекин и стягивает силовиков к границам Гонконга, жёсткие методы борьбы с митингами пока ещё лишь в головах элиты.

Таким образом, на сегодняшний день можно утверждать, что после нескольких месяцев непрекращающихся митингов в Гонконге протест не пошёл «на спад». Это очень важно. Люди продолжают свою борьбу за свободу. В конце концов, это их право!