Фундаментальность в прошедшем времени

09.11.2005

Наука делится на фундаментальную и прикладную. Это известно всем. Фундаментальную науку могут позволить себе иметь не все страны, а только самые развитые. Без нее нечего и думать о развитии, о том, чтобы страна была могущественной. Поэтому ситуация, когда фундаментальная наука в небрежении, – это позор для великой России, нужно восстанавливать фундаментальные исследования, и тогда импульс получат технологии, а рост ВВП перейдет на интенсивные рельсы.

Премьер-министр и академики

09.06.2004

Выступление председателя правительства Михаила Фрадкова на ежегодном Общем собрании РАН 18 мая 2004 г. дает весьма много интересной информации для размышлений. Проанализировав его, можно понять, что именно российский научный и высокотехнологичный сектор может ждать от нового правительства.

Ответ профессору Бажанову

14.01.2004

"Если вам подали чай, не ищите в нем кофе", - писал Антон Чехов. Не стоит искать в моей статье, которую цитирует профессор Бажанов, то, чего в ней нет: в частности, новую модель развития науки.

Мегамашины научных революций

12.11.2003

Сегодняшней публикацией мы собираемся открыть обсуждение этой темы - НАУКА И РЕАЛЬНОСТЬ. Речь идет о проблеме поиска критериев демаркации между наукой и лженаукой; шире - между научным мышлением и мышлением мифологическим, между истинным знанием и знанием ложным. Не исключено, впрочем, что в результате затеянного нами разговора придется констатировать, что никакой особой научной рациональности вообще не существует.