Николай Остров В центре внимания наблюдателей за ходом процесса по делу Анатолия Быкова продолжают оставаться выводы фонографической экспертизы записи разговора Быкова с Александром Василенко, которому он, по версии следствия, заказал убийство предпринимателя Вилора Струганова. Как установили эксперты, в записи имеются пробелы, а это значительно снижает весомость главного "вещдока". Теперь для Быкова все зависит от того, как с выводами экспертов обойдется суд.
Записанный на аудиопленку разговор проходил 3 октября 2000 года в доме Анатолия Быкова под Красноярском. В тот день к Быкову, вместе с которым у него дома находился депутат Госдумы от ЛДПР Владислав Демин, пришел Александр Василенко. Как следует из материалов расследования, - для того, чтобы доложить Быкову о выполнении заказа на убийство Струганова (известен также, как Паша Цветомузыка). Как указывали впоследствии на допросах подсудимый Быков и свидетель Демин, Василенко находился в крайне возбужденном состоянии, кричал, что сделал все, что от него требовали. И в качестве доказательства выложил на стол документы, крупную сумму денег и часы Цветомузыки, якобы снятые с руки убитого.
Впоследствии стало известно, что никакого убийства на самом деле не было, а кадры "выноса тела", продемонстрированные по телевидению, запечатлели инсценировку, организованную спецслужбами с целью "расколоть" Быкова. Те же надежды возлагались на аудиозапись, которая была сделана в доме Быкова во время визита Василенко (не исключено, и с его же помощью). Однако пленка, представленная суду, как установили эксперты, содержит как минимум два "провала", и восстановить, что и кем было сказано в этих местах, уже невозможно.
Почему в записи возникли пробелы, также неизвестно. Предположений может быть несколько - от технического сбоя (что, впрочем, маловероятно), до намеренного исключения реплик, которые могли бы поставить под сомнение вину Быкова. Значительно прояснить происходившее в тот день в его доме мог бы Василенко. Но где он сейчас, неизвестно: после встречи на Кипре с депутатами Госдумы и передачи им письма с заявлением о том, что его заставили оговорить Быкова, он исчез.
Поэтому теперь исход процесса во многом зависит от того, как суд воспримет результаты экспертизы аудиозаписи. Как считает адвокат Быкова Генрих Падва, эксперты подтвердили слова его подзащитного о том, что на пленке записан не весь разговор. Как утверждает сам Быков, там не осталось его слов, обращенных к Василенко: "Ты зачем пришел? Кто тебя сюда звал?", которые, по мнению защиты, указывают на его непричастность к подготовке покушения на Цветомузыку. Однако для окончательных выводов суду может хватить и того, что записано на пленке. Это смотря как слушать.
Дарья Гармоненко 
