Почта

"ЯБЛОКО" И ЧЕЧНЯ

Уважаемый Виталий Товиевич!

17 сентября в "НГ" (рубрика "Карт-бланш") напечатана статья некоего С.Роя "Смертельная угроза", в которой допущен - хотя и в закамуфлированной форме - клеветнический выпад против партии "ЯБЛОКО".

Цитирую дословно: "И то не знаешь, что лучше - такой вот раздрай или бодрый, либерально настроенный фрукт, который начнет решительно избавляться от всего, что хлопотно и что не сулит быстрой личной политической и прочей выгоды, а в особенности портит его имидж в глазах цивилизованного мира".

Из контекста статьи следует, что "либеральный фрукт" якобы собирается избавиться от Чечни и чуть ли не всего Северного Кавказа.

Я не реагировал, когда Ваша газета публиковала пестрящие бесчисленными ошибками статьи об истории "ЯБЛОКА". Потому что это было всего лишь журналистской неряшливостью. Но в данном случае промолчать не могу, потому что речь идет о сознательном шельмовании программных принципов моей партии.

1) Вам прекрасно известно, что "ЯБЛОКО" никогда не призывало к отделению Чечни от России. Помимо геополитических, военных и патриотических аргументов против такого шага у нас есть еще и чисто правовые: в Чечне невозможно провести референдум по вопросу отделения. Невозможно создать правовые условия для волеизъявления народа, а значит, не может быть речи ни о каком отделении.

2) Лидеры и члены партии никогда не призывали "отказаться от всего, что хлопотно". Напротив, мы всегда критиковали за эту установку партии типа ДВР. Мы всегда были и остаемся сторонниками присутствия российских войск в Средней Азии, потому что понимаем, насколько катастрофичен для России сценарий перехода этого региона под контроль исламских радикалов.

3) Самое поразительное, что ряд рецептов, формулируемых Роем, чуть ли не дословно списан с выступлений Г.Явлинского. Так, на закрытом заседании в Думе 14.09.99. Явлинский говорил о необходимости

-введения чрезвычайного положения в зоне непосредственной угрозы вокруг Чечни;

-создании хорошо укрепленной линии обороны (а не фронта, как неграмотно искажает эту идею Рой: линия фронта существует только во время боевых действий, линия обороны - постоянно);

-договоров с окружающими странами о возможности действия на их территории наших спецслужб (своими силами, как наивно считает Рой, они этого делать никогда не будут).

Представляется, что публикации откровенных пасквилей на политические партии не могут укрепить репутацию ни одной газеты. Открытая неприязнь к политическим оппонентам, не подкрепленная фактами, противоречит девизу НГ: sine ira et studio.

Продолжающий несмотря ни на что относиться с уважением к Вам и Вашей газете

С. Митрохин,
депутат Государственной Думы РФ

От "НГ"

Публикуя письмо г-на Митрохина, хотели бы обратить внимание его самого и читателей на следующее. Во-первых, статья "некоего С.Роя" опубликована в рубрике "Карт-бланш", название которой говорит само за себя. Во-вторых, г-н Митрохин неоднократно выступал на страницах "НГ", имея возможность подать политику "ЯБЛОКА" так, как считает нужным. Кстати, не только он один из этого движения. Наконец, навязчивые представления некоторых руководителей "ЯБЛОКА" о какой-то "неприязни" "НГ" к их партии имеют под собой основания лишь в виде мнительности тех, кто эти представления разделяет и выражает.

распространю на Западе

Дорогая "НГ",

Я - чеченец. Статья Сергея Роя, опубликованная в номере от 17.09.99, - один из важнейших документов по теме дагестанского кризиса, которые я прочитал в последнее время. Фашистская политическая позиция этого автора и нынешнего российского премьер-министра является объяснением того, почему мы, чеченцы, всеми возможными способами пытаемся отделиться от России и держаться от нее как можно дальше. Вы не оставляете нам никакой другой возможности, к сожалению. До недавних пор я был одним из тех чеченцев, которые пытались убедить правительство Масхадова пойти на компромисс с Россией, чтобы у вашей страны было больше возможностей строить гражданское общество, - в этом ведь заинтересованы также и чеченцы.

Это весьма знаменательная статья. Так что я непременно переведу ее на английский язык и распространю на Западе.

Лема УСМАНОВ
lyomaus @ aol.com

КТО ВИНОВАТ?

В статье "Скверные события" ("НГ" от 11.09.99 г.) В.Т. Третьяков назвал в качестве возможной и даже должной реакции общества на наглый и бесчеловечный подрыв многоквартирного дома в Москве "грандиозную" демонстрацию под лозунгами "Убийц к ответу", "Власть - к ответу, если убийцы не будут найдены".

С этим невозможно не согласиться. Взрывы, потрясшие Буйнакск, Москву, Волгодонск - это прямой результат бездарного и преступного правления нынешнего руководства. Очевидно, что вопрос об ответственности властей предержащих за содеянное встает в полный рост. Но как можем мы реализовать наши претензии к власти, где тот предел, за которым следует отрешение неугодного нам руководителя или руководителей от должностей и постов? Что еще должны они совершить такого, чтобы наконец попасть за решетку? Увы! В эпоху продвинутой демократии для нас нет никакой возможности не то чтобы посадить на скамью подсудимых, но и даже сменить неспособного и нежеланного лидера.

Н.М. Карамзин писал: "Первое добро государственное есть безопасность и покой, честь драгоценна для народов благоденствующих, угнетенные желают только облегчения и славят Бога за оное..." Похоже, не будет на нашем веку ни покоя, ни благоденствия, ни даже облегчения. А было бы так справедливо спросить власти за утерянную стабильность в обществе, за перерождение потенциальных тружеников по всей стране в попрошаек, бомжей, "челноков", рэкетиров, террористов, за судьбу той же Чечено-Ингушской АССР, бывшей некогда благополучной республикой с высокоразвитой промышленностью и многоотраслевым сельским хозяйством!

Призывая дать правовую оценку деятельности негодных руководителей, я далек от мысли о мщении. Думаю, это понятно. Если им воздастся по заслугам, это будет важный урок и предупреждение, чтобы грядущим негодяям, рвущимся во власть, было неповадно. Накануне выборов, которые стране предстоит пережить, вопрос об ответственности власти перед народом представляется весьма актуальным.

С неизменным уважением,
М. РОМАНОВ
Москва

НАС ХОТЯТ СТОЛКНУТЬ ЛБАМИ

В Москве началась очередная акция по выявлению "лиц кавказской национальности" и докатилась до нашего подъезда. Сегодня у меня спросили, в какой квартире живут таковые, и я, не задумываясь, ткнула пальцем в нужном направлении. Только дома, ощутив смутное беспокойство и недовольство собой, поняла, как следует назвать эту акцию и меня с указующим перстом.

О, Господи! Нас опять хотят столкнуть лбами! Нехитрая политика - разделяй и властвуй - действует безотказно. Вот уже не одно столетие мы выявляем в своей среде по приказу свыше то смутьянов, то революционеров, то белых, то кулаков, теперь кавказцев...

Я не ребенок и понимаю, что во взрывах в Москве, Буйнакске, Волгодонске явно прослеживается "чеченский" след. Хочу, чтобы меня поняли правильно. Изверги, приложившие руку к упомянутым взрывам, какую бы маску они ни носили - русскую или чеченскую, должны быть выявлены и наказаны. Не о них речь. Но вина этих подонков не должна возлагаться на народы Кавказа. Преступник не имеет национальности. Каждый из нас сегодня может назвать с десяток фамилий "с русским лицом", весьма известных, чьи обладатели давно за доллар продали не только свой народ, но и собственную душу.

С уважением,
Людмила Ивановна СЕМЕНИХИНА
г. Москва

Миннацу - специальный статус

Я родился 30 декабря 1942 года в горном селении Шотой Чечено-Ингушской АССР. Когда мне исполнился год и два месяца, вместе с родителями я был депортирован в Северный Казахстан. Вернувшись на родину и окончив среднюю школу, поступил в МГУ на факультет журналистики, а затем поменял место жительства и место учебы на Ленинград. В 1966 году окончил ЛГУ. Сотрудничал в различных редакциях газет, окончил аспирантуру, работал в парткоме Ленгосуниверситета и на кафедре советской печати факультета журналистики.

В 1991 году указом президента Чеченской Республики был назначен государственным секретарем ЧР. Осуществляя руководство администрацией и канцелярией президента, выполнял ответственные поручения Джохара Дудаева по вопросам внешней политики Чеченской Республики.

В 1993 и 1994 годах возглавлял комиссию по подготовке проекта договора между Россией и Чеченской Республикой. Незадолго до начала войны вел в Москве переговоры с главой администрации президента РФ по выработке Договора о российско-чеченских отношениях.

В настоящее время проживаю с семьей в Санкт-Петербурге. Хотя сейчас я не работаю в каких-либо государственных структурах, не участвую в политических движениях и партиях, проблемы, связанные с Северным Кавказом, и в частности с Чеченской Республикой, остаются для меня весьма актуальными.

Я приветствую решение правительства РФ выработать государственную концепцию по национальной политике на Северном Кавказе. И в то же время полагаю, что проблемы Северного Кавказа невозможно решать отдельно, даже при выработке безупречных концепций, программ или законов. Убежден, что этими проблемами необходимо заниматься постоянно, ежедневно на уровне правительства РФ. Причем проблемы должны решаться одновременно по всей России, а не только по Северному Кавказу.

Мне представляется, что необходимо внести в Государственную Думу РФ законопроект о Министерстве по делам национальностей с целью придания этому органу специального статуса с наделением полномочий исполнительной власти. Именно таким образом государство может успешно реализовать конституционные гарантии о равенстве всех наций перед законом и судом.

Министерство по делам национальностей должно, безусловно, состоять из представителей коренных национальностей, хорошо владеющих проблемами своих народов. Сотрудники Министерства по делам национальностей, их служебные и жилые помещения должны пользоваться статусом неприкосновенности. Министерству должны быть предоставлены широкие полномочия по проверке жалоб граждан и юридических лиц, право запрашивать и получать необходимую информацию, справки, документы из всех государственных и общественных структур, в том числе и по расследуемым уголовным делам. Министерство по делам национальностей будет давать соответствующие заключения, готовить законопроекты правительству РФ, Федеральному собранию и президенту РФ по решению политических и социально-экономических вопросов.

Несомненно, что сегодня России нужны люди, способные трезво и независимо мыслить, люди, которые видят пороки и противоречия нашего общества и могут с ними бороться. К таким выдающимся личностям я отношу Ю. Афанасьева, С. Федорова, маршала Е. Шапошникова, М. Шаймиева, А. Дзасохова. Они высокообразованны, и не только потому, что получили высшее образование, а потому, что они высокоинтеллектуальные от природы. На них можно было бы возложить руководство Министерством по делам национальностей.

Асламбек АКБУЛАТОВ
Санкт-Петербург

БАСАЕВА ВЫЗЫВАЮТ НА ПОЕДИНОК

Шамилю Басаеву.

Шамиль, льется кровь безвинных людей. Страдают в первую очередь не воины, а женщины, дети, старики. Твои рейды по мирным селам, захват ни в чем не повинных людей, взрывы в городах - это не что иное, как обыкновенный бандитизм. На короткое время злодеяния можно прикрыть любой идеей, даже красивой легендой, но история все расставит по своим местам. Гитлер тоже считал себя освободителем немецкого народа, но сегодня все на земном шаре знают его как изверга и палача, как врага человечества. Пол Пот свои кровавые дела прикрывал красивой идеей. Но каждый школьник знает, что Пол Пот был палач собственного народа.

Ты хочешь войны? Но ни один здравомыслящий человек с нормальной психикой не может желать войны, ибо любая война - это кровь и боль, грязь и насилие. Это смерть, смерть, смерть.

Даже в древние времена был хороший обычай. Сходились армии и, прежде чем выступить в бой, выезжали перед своими армиями командиры или богатыри и схватывались на глазах всех воинов в честном бою. Так дрались Пересвет с Челубеем. Так поступали настоящие воины, истинные мужчины.

Я предлагаю тебе такой поединок. Я вызываю тебя на честный бой. Если ты, Шамиль, настоящий мужчина, ты прекратишь свои набеги на мирные села и примешь мой вызов. Мы будем драться честно, без ножей и выстрелов в спину. На ринге в Перми в спорткомплексе " Молот".

Пермь - открытый город. Здесь мирно живут и соседствуют люди разных национальностей, в том числе и твои земляки чеченцы. У нас нет войны и нет желания воевать. Но чтобы ее не было и на Кавказе, чтобы не гибли дети и женщины, я выйду на бой с тобой. Ради мира.

Если ты, Шамиль, действительно хочешь мира, если ты смелый воин и настоящий джигит, то ты не откажешься от поединка. Я не гигант, не качок, не бывший или настоящий спецназовец. Я всего лишь адвокат, чернильная душа сорока восьми лет и роста в сто семьдесят сантиметров. Но я мужчина. И я побью тебя при полных трибунах. Чего бы мне это ни стоило, ибо я буду драться ради мира.

Шамиль, соверши мужской поступок. Прими вызов. Или ты не способен на честный бой один на один и умеешь только стрелять в спины? К твоим услугам.

Нурулла АЛЕКСАНДРОВ
Пермь

От "НГ"

Адрес смельчака хранится в редакции.

HE ХОЧУ НОСИТЬ АУСВАЙС

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" - читаю я между строк в выступлении Лужкова, когда он говорит о необходимости разобраться с "гостями". Борьба с "лицами кавказской национальности" и другими приезжими на сегодняшний день является одной из главных задач московских властей.

Если говорить о "лицах кавказской национальности", то, с одной стороны, это потенциальные персоны нон-грата, с другой - именно городские власти позволили им захватить почти все рынки города, установить монополию на цены и торговлю. Взятки берут руководители администраций рынков и вышестоящих организаций, имеющие "московскую прописку", поэтому они и несут ответственность за происходящее. Гражданам со славянской внешностью легче, но ненамного.

Отсюда следует, что криминализация в городе произошла не по причине приезжих. Власти не могут и (или) не хотят эффективно бороться с преступностью и всю свою злость переносят на обычных граждан. Если под предлогом борьбы с терроризмом городские власти смогут закрепить успех, то вскоре мы увидим документ, который нам напомнит годы Советской власти и построение социализма в отдельно взятом городе.

Я удивлен тем, как хранят молчание многочисленные общественные национальные организации. Ведь аппетит приходит во время еды. Сегодня это "лица кавказской национальности", завтра - "азиатской" (на их слэнге "косоглазые"), затем "чурки", "хохлы", "черномазые" и, наконец, естественно, "жиды". Без них все равно не обойдется. Может статься, что председатель Российского Еврейского конгресса В.А. Гусинский или заслуженный артист Чечено-Ингушской АССР И.Д. Кобзон должны будут иметь при себе аусвайс и носить желтые звезды Давида.

ЗУЕВ Андрей Геннадьевич,
гражданин Российской Федерации,
несколько лет живет без прописки,
уроженец Минвод,
брюнет

СКРЕЩЕННЫЕ САБЛИ

Для меня, как, видимо, для любого автора, - большая честь увидеть обширную рецензию на свою книгу на первой полосе

"Ex libris НГ". Подробная рецензия на мою "Историю Саудовской Аравии" (М.: Классика-Полюс, 1999) была опубликована 16.09.1999 г.

Хотя я не согласен с некоторыми суждениями рецензента Мехмана Гафарлы и сделанными им акцентами, но считаю, что он имеет право видеть в труде то, что самим автором даже не предполагалось.

Вместе с тем допущена бестактность по отношению к стране, с которой Россия поддерживает нормальные отношения и сотрудничество. Скрещенные сабли на гербе Саудовской Аравии были названы анонимным автором подписи под снимком "ваххабитским атавизмом".

Хотел бы порекомендовать редакции "НГ" выразить извинение за допущенный промах.

С глубоким уважением,
директор Института Африки РАН,
заслуженный деятель науки РФ,
профессор А.М. ВАСИЛЬЕВ

От "НГ"

Промах, возможно, и был, но мы никак не желали оскорбить достоинство Королевства Саудовская Аравия. Сожалеем по поводу возникшего недоразумения.

Надо ли спасать станцию "Мир"?

Наболело, лопнуло терпение, больше не могу видеть и слышать, как мусолят на каждом углу эту проблему - гадают судьбу станции "Мир". В очередной раз баламутят народ. А на самом деле проблемы никакой нет и не было никогда. Все это "от лукавого". Судьба станции "Мир" давно решена. За это время исчезло с карты мира целое государство, распалась на мелкие осколки великая страна, супердержава, изменился уклад жизни миллионов людей, сменился почти десяток правительств, а нас все хотят обмануть (ввести в заблуждение будет слишком мягко сказано). Да сколько же можно водить нас за нос, обманывать, кормить сказками да небылицами? Неужели вам не надоело ходить всю жизнь в дураках? Или вас новейшая история России так ничему и не научила? Вы забыли про известные пирамиды "МММ", "Чара-банк", "Властилина", про чековые фонды и прочие инструменты относительно честного отъема денег у населения. Теперь вот создают благотворительный фонд для сохранения станции "Мир".

У меня, например, как у простого человека по поводу упомянутого фонда сразу возникают вопросы. Почему благотворительный? Понятие "благотворительность" относится к ущербным, имеющим физические, психические или умственные недостатки. Получается, что станцию "Мир" обслуживают неполноценные люди? Тогда тем более опасны ее дальнейшие пребывание на орбите и эксплуатация. Да и с точки зрения безопасности полета и жизни людей (экипажа) это недопустимо. Если станцией управляют нормальные здоровые люди, то ни о какой благотворительности говорить не приходится. Значит все - блеф. Название фонда не соответствует содержанию.

Далее. Станция "Мир" - не общенародное достояние (как некоторым очень хочется это представить) и даже не собственность государства. "Мир" - собственность РКК "Энергия", которая является акционерным обществом, доля того самого народа в ней - нулевая. Владеет и распоряжается этой собственностью (которая, кстати сказать, досталась РКК "Энергия" совершенно бесплатно) коллектив РКК "Энергия" в лице Юрия Павловича Семенова. Особо подчеркну, РКК "Энергия" - организация коммерческая, активно ведет коммерческую деятельность (продает акции, получает прибыль от запусков спутников и т.д.), только она распоряжается ресурсами станции, полетным временем на ней, берет немалую плату за пребывание на ее борту космонавтов и астронавтов, продает результаты проводимых экспериментов и снимки из космоса. РКК "Энергия" имеет исключительные права на "Мир". Так возникает законный вопрос - почему простые граждане должны платить за чужую собственность, обслуживать ее?

Вы скажете: "Мир" - гордость России, ее строила вся страна. Вот именно. Это обстоятельство только усиливает пикантность ситуации. Строили все (всем миром, как говорится), а владеет и распоряжается один. Все правильно. Все по-русски. Вот и подумайте, кому вы отдадите свои кровные, трудом и потом заработанные денежки.

Вы где-нибудь видели или слышали, чтобы фирма "Боинг" ходила с протянутой рукой в поисках пожертвований на свои проекты? Наши же деятели космической отрасли (Ю.Семенов и компания) потеряли всякий стыд. С одной стороны, бьют себя в грудь, убеждая партнеров в высоком потенциале своих фирм, всячески возвышают научно-техническую мысль и заслуги своих специалистов, а с другой - нищенствуют, просят поддержать, с одной стороны, пиратствуют, воруют чужие технологии, а с другой - взывают к благотворительности. Продали за бесценок американцам все, что только можно, что создавалось напряженным трудом нескольких поколений, не вылезая пропадают за океаном целыми отделами и комплексами (одни командировочные - 50 долл. в день на человека), а теперь вспомнили о патриотизме, беспокоятся за собственную национальную программу ( с чего вдруг?). Лицемерите, господа! Если вы действительно переживаете за "вершину человеческой мысли", то могли бы подкинуть что-нибудь из коммерческих пусков (в том числе и по проекту "Морской старт"), из дочерних малых предприятий, могли бы показать пример и первыми сделать денежные взносы. Говорят, нет денег. Тем не менее дивиденды по акциям своим работникам РКК "Энергия" выплатила, деньги нашлись. Значит, свободные средства есть! Интересно, хоть один работник самой космической отрасли или РКК "Энергия" внес в общую копилку? Вряд ли. Мне непосредственно приходилось не раз слышать: "Что мы больные - финансировать сами себя".

Еще один аспект. Утверждают, что для сохранения суперстанции достаточно всего-то 10-12 руб. с души. Если бы! Считайте сами. У всех на слуху неоднократно опубликованная цифра - на поддержание нормального (т.е. безопасного для жителей планеты Земля) функционирования комплекса "Мир" необходимо как минимум 250 млн. долл. в год, что составляет более 6,3 млрд. руб. живыми деньгами. Получается, для сбора необходимой суммы потребуется привлечь не менее 600 млн. желающих "скинуться". Да где же организаторы фонда найдут столько добровольцев? А если учесть, что до самой станции дойдет не более 30%, то и вообще получится астрономическое число участников концессии. Значит, опять очковтирательство! Возникает вопрос - зачем? Ответ прост. Решение о прекращении работ на "Мире" принято давно, на уровне правительства еще в 1997 году. Для технического обеспечения его реализации были выделены средства. Где они? Правильно. Допускаю, что они пошли на противоположные цели - на продолжение работ на станции (не постеснялись заключить контракт на полет французского астронавта). А теперь требуют новых "вливаний". Не исключено, что если они будут сделаны, то ситуация может повториться. Совсем не факт, что деньги целенаправленно пойдут на затопление этого монстра. Скорее всего, привлеченные таким способом средства пойдут на решение внутренних проблем корпорации и расплату со смежниками. А все разговоры о возможном неуправляемом падении 140-тонного комплекса есть не что иное, как прямой шантаж. Очень выгодно разыгрывать карту "Мира", держа в напряжении общество и постоянно требуя финансовой подпитки.

Станция давно уже безнадежно устарела. Рассчитанная на 5 лет, она и так уже засиделась на орбите (активно эксплуатируется 13 с половиной лет без перерыва). Более 90% времени космонавты тратят на ремонтно-восстановительные работы. Так о какой эффективности может идти речь? Какую такую золотоносную курицу пытаются сберечь? Непонятно.

Нина Алексеевна Игнатьева
г. Королев

КАКАЯ ФИЛОСОФИЯ НУЖНА СЕГОДНЯ

Уважаемая редакция, не могу остаться в стороне от развернувшейся дискуссии на страницах "НГ" о необходимости преподавания философии, которую я изучаю около 20 лет. В 1984 году окончил философский факультет Ростовского госуниверситета и по 1998 год преподавал этот предмет в вузе. На занятиях постоянно приходилось отвечать на вопрос: "А зачем мы изучаем философию?" С каждым годом давать аргументированное объяснение становилось все труднее и труднее. Постоянно мои коллеги повторяли слова молодого Маркса: "Философия есть эпоха, схваченная в мыслях". Однако при этом им удавалось успешно "схватывать" лишь партийные решения, онаучивая их. После крушения вавилонской башни коммунизма они сохранили невозмутимое спокойствие, якобы обладая приоритетом на абсолютную истину.

На протяжении истории предмет философии менялся неоднократно, при этом сейчас она оказалась в положении короля Лира. Советские исследователи в ранг философов зачисляли тех, кто себя никогда таковыми не считал. Представление Гегеля о философии как о высшем этапе развития абсолютного духа и его диалектика, где зло служит рождению нового, где человек являлся лишь средством для абсолютной идеи, очень дорого стоило немцам и нам - вспомним две мировые войны, национал-социализм и коммунизм.

Мы как-то забываем, что многие философы источник своей мудрости находили в религии, науке или искусстве. Беда в том, что, несмотря на кардинальные изменения в обществе, система среднего и высшего образования по-прежнему формирует диалектико-материалистическое мировоззрение. Поэтому большинство студентов пытаются поскорее вызубрить и спихнуть экзамен по философии, а наиболее талантливые ответ на вечные вопросы находят в восточных эзотерических учениях и псевдонауке.

Считаю необходимым так преобразовать нашу систему образования, чтобы она формировала новое мировоззрение как единство религии, науки, философии и искусства, как систему взглядов на мир. Но для этого нужны свежие идеи, новые подходы. Необходимо обсудить эту тему, провести конференцию и подготовить учебное пособие "Исторические типы мировоззрений и формирование современного мировоззрения".

Новое мировоззрение должно послужить реальному общему делу по созданию ноосферы.

Вячеслав ВЫСОЦКИЙ
г. Шахты Ростовской обл.

ЗАКРЫВАЮТСЯ АПТЕЧНЫЕ ПУНКТЫ

Весной этого года обеспечение льготными лекарствами перевели из аптек в поликлиники города - это достаточно удобно. Но в этих поликлиниках начали закрывать уже имеющиеся аптечные пункты, которые служили верой и правдой многие годы. Не всегда медикаментов, выписанных врачами по льготным рецептам, достаточно - в этих платных аптечках можно было подкупить небольшое количество недостающего лекарства, помимо этого за мелочами вроде зеленки, йода, валидола не надо было, как сейчас, идти в аптеку. Экономились и силы, и время.

Как было прежде удобно сразу после приема у врача взять лекарства в аптечке при поликлинике и идти домой лечиться. Теперь из-за чьей-то прихоти или боязни потерять свое кресло мы лишены этого. Никакого распоряжения московского правительства по поводу закрытия платных киосков не издавалось. Следовательно, это чье-то самоуправство. В медицинском управлении на устную жалобу было сказано, что иметь платный аптечный пункт в поликлинике нецелесообразно, а ведь решать вопрос о целесообразности может только тот, кто пользуется этими аптечками, а не чиновник, лечащийся в совершенно иных условиях.

Нельзя, делая одно хорошее дело, ломать и портить то, что оправдало себя десятилетиями. Наш народ и так лишен многого, так оставили бы хоть элементарные удобства.

С уважением,
Кузнецова А.К.
Москва