Политолог Алексей Чеснаков: Голосование в Москве было открытым, свободным и прозрачным

Голосование в течение недели позитивно сказалось на явке, при этом плебисцит был проведен под контролем наблюдателей. «Любое новое дело сопряжено с каким-то сложностями, - отметил глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. - Но могу сказать, что благодаря работе московской мэрии, общественного штаба, который наблюдал за всеми процессами и оперативно реагировал на любые сигналы, особых вопросов к электронному голосованию не возникло даже у тех экспертов, которые считаются оппозиционными. Все признали, что в Москве процедура была открытой, свободной, прозрачной».

Позитивным был и опыт внедрения электронного голосования. «Я на протяжении последних лет десяти всегда выступал сторонником электронного голосования, как более прозрачного и более удобного для избирателя, - говорит политолог. - Понятно, что сразу этот формат не будет внедрен повсеместно, но постепенно он начнет приживаться и во многих других регионах — я думаю, это произойдет уже в ближайшее время. Да, высказывались сомнения в том, насколько такое голосование застраховано от каких-то подтасовок, вмешательств. Такие опасения возникают всегда. И здесь, мне кажется, надо не критиковать, а создавать механизмы, чтобы не было никаких проблем с точки зрения надежности и безопасности этого голосования».

По мнению эксперта, по итогам кампании нужно собраться политологам, интернет-специалистам и представителям ЦИК, чтобы проанализировать, были ли у этого голосования какие-то слабые места, и если да, то как их можно исправить на законодательном или на технологическом уровне.